[Pailaps]

[lauri]

[Nastix]

[netmaster]

seda õpikunäidet võiks nüüd iga ELASA kiidulaulu kõrval ajakirjanduses leierdada, et kuidas lood tegelikult on.
Kui sa ei ole ELASA asutajaliige ja ei osale otseselt otsustamises, siis on sul ainult kõigi soodsate tingimuste kokkulangemisel võimalik nende torusi või pimedat kiudu mõistliku hinnaga kasutada. MOTT.

PS: kusjuures selle muhvi või kaevu tekitamine sinu krundile ei ole tehniliselt midagi keerulist. ELASA tõmbab maha alati vähemalt neljase pundi mikrotoru, millest kasutatakse enamasti ära ainult üks toru. Tuleks sinu maa peale kaevata auk, lõigata üks tühi toru läbi ja sobivas suunas puhuda sinu kaabel kuni esimese jätkukohani ja seal ühendus teha. Kui torud on normaalselt pandud, saab puhuda 5-6 km. kaugusele. Sama mikrotoru saab muhviga jätkata, et see sulle kasvõi tuppa tuua. Selle sinu viimase 100m lükkab suure hädaga ka käsitsi sisse. Kõik. Omahind tuhatkond eurot. Täpselt nii seda "õigete" klientide puhul tehakse. Aga, kuna ELASA kaotab sellega oma vara (jupi mikrotoru ainult ühe kliendi jaoks), siis ei taha nad seda igale suvalisele jorsile teha. Las parem seisab maasees tühjana, nagu ülejäänud 75% sellest projektist.

[ArvQ]

Helistas Telia, minu avalduse peale.
Sealt tuli täpselt sama jutt, et lootusetu juhtum. Kaev, kus muhv puudub, tuleb kohe välistada. Kapp kuhu saaks ühendada on majast 1,17km ja läheb läbi mitme krundi.
Rääkis veel, et ka Telia ise on mures. Riigi/euroopa rahade eest ehitati mobiilimastideni ning midagi edasi ei toimu. Ütles, et aastas korra nagu teemat torgitakse aga sinna ta ka jälle sureb.

[stks]

Tuli selle vaidluse peale meelde selline asi.
https://www.facebook.com/kristjan.koljalg/posts/10154313928097235?pnref=story
ja
http://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/114253d9-ae4c-40a6-b804-eaa63eea482d/Elektrituruseaduse,%20asja%C3%B5igusseaduse%20ja%20ehitusseadustiku%20muutmise%20seadus/

Ehk saate kunagi kaevamise vaevast lahti.

[ArvQ]

Kommentaar sealt teemast

[H_K]

[netmaster]

[RCC]

Nende muhvidega on umbes selline samm, et kaks kaevu tühja, üks täis - ehk tantsusammud kaks sammu sissepoole, üks väljapoole. vot siit tulebki nüüd see esialgne möödalskmine, et miks neid kaevude asukohti ei optimeeritud. ühe kunde pärast vaevalt, aga no küladesse oleks võinud ju ära panna, selmet kuhugi metsa-võsavahele. peamagistraalile neid keegi enam lisama ei hakka. ongi variant, teisest kaevust vedada kaabel. see on siis kaablimeeter mis parima hinna juures tulebki tonnine lugu. (uskumatu) muhvi pole ju sel juhul enam vaja. seesama kaabel tuleb kundele ühes tükis - telia andekas võrguosakond kukkus muidugi ka muhvi planeerima, ja unustas ära, et põhimagistraal seda ei saa, ja kundekaablile pole seda eraldi vaja -MIS TÄHENDAB muidugi seda, e tulevikus uue kunde lisandumisel tuleb jälle sama situatsioon. muhvi maksumus on 1100 - ja selgusetu on, et misasi seal siis maksab. See jutt, et kõrvaltorru eraldi kaablit puhuda ei saa, ei päde. tegelikult saab. sel juhul ei ole takistuseks ka ala kooskõlastamine selle, tolle ja nendega, kuna eraldi trassi ju pole vaja tekitada. Täitsa huvitav oleks teada, mis sellest projektist saab, teab keski mõne uduseltkinägija kontakti?

[indrpo]

[RCC]

Miks riigi käsul? jopakolla küll. jätke see riik välja, riik EI EHITA. riik ei tule peput pühkima, putru suhu panema, unelaulu laulma, tekikest peale tõmbama jne jne. Küsimus on puhtalt praegu selles

a) peaaegu mitte ükski kommikas peale telia EI ole huvitatud elasa kiu rendist. sellele alles mõeldakse. hetkel on skylive ja veel mõni pisitegija suutnud paar km kuskilt krabada. aga ka neil see asi venib. - MIKS ei ole
b) Telia on välisfirma ja nende omanike (omaniku redshild, või jp morgan, kesiganes vabamüürlane) HUVI on teenida kasumist. sinu pirin ja pahatihti sunnitud olukord kasutatakse MÕNUGA ära (mõni kiidab takka ka) see kate, mis siin keevitatakse on ikka PÄRIS MÕNUS. tänu sellele, ei hakka keegi omastaskust neid tuhaneid laduma ja tegelikult ei peagi. Asi peab olema võrdne nii linna kui maamehele. Kui linnamees saab selle tasuta, siis samamodi peab saama maamees. igasugused hangeldajad - näitan teile keskmist näppu
c) elasa projektiga jah ei ole tõesti ette nähtud inimestele nett. Huvitav kas tuleb projekt, kus see ka ette nähakse
d) minge KOV-i ja öelge et kolite siit minema ja tulumaksu ka ei maksa, aga hakake euroliidult raha välja pressima, istute siin niisama. KOV kui juriidiline keha saab papi euroliidust kätte ja siis jagab selle jälle välisfirmadele tagasi (absurdne olukord)
e) miks peab neid puhumisi veel eraldi rahastama, kui kallis see töö siis on sõita ühe aparaadiga kohale ja see kiud sisse ajada?
f) tegelikkuses on muidugi sigadus, et samaaegselt ei paigaldatud kundekaablit - arvati et seda teeb telia (vaata puinkt b) peamine eesmärk on aga omanikutulu (punkt b) veelgi enam teenida ja see on suurepärane võimalus - hammas juba verel ju.

[ArvQ]

[indrpo]

Ma usun, et me saame kõik aru, et asi on rahas ja prioriteetides/vajaduses.
Nii teenusepakkuja kui ka klient kalkuleerib läbi mis asi maksma läheb ja mis ta selle eest saab.

Teenusepakkuja arvab, et ei tasu kulutada näit. 3000€ valguskaabli ehitamiseks ühele kliendile kui ta saab hiljem kuutasu teenuste eest 30€
Klient arvab, et ei tasu näit kulutada 3000€ kui ta saab liituda valguskaabliga ja maksta näiteks 30€ 100M neti eest. Samal ajal saab ta kas mõnda vaseteenust või õhu kaudu 20-30M teenust ja saab ka sellega kenasti hakkama.

Kuidas seda hinda vähendada? Riik võtab vähemaks seda bürokraatiat mida ta ise on selle süsteemi loomisel peale pannud, minupärast miks mitte lisada ka mõni kohustus ühele või teisele poolele, peaasi et odavam tuleks.

[ArvQ]

[tahanteada]

[jeesus188]

[RCC]

See kunagine netitamine algas tiigrihüppega, ehk konna kargamisega. 1998 oli ka seis selline, et kõik hakkavad saama ja üsna ruttu. nii see 10 a sai mööda , aastast sai 2008. nii, nüüd on sellest ka möödas peaaegu juba 10a ja ikka pole mitte midagi. jah õhu kaudu miks mitte, palun väga. aga kas indrekp ei saa ikka veel aru, et see õhu kaudu asi ei PÄDE ja nõuab mitu korda rohkem kulutusi kui tavaline nett. õnnelikud on need kes on saanud mõnest kohalikust teenusepakkujast püsi_raadiolingi. jah telia võib müüa mulle teenust 15 euri eest - sobib. 22 euri ei sobi. lisaks tahan ma endale rutsi - mis by default on umbes 170 euri.

ja see eitahateada 1. punkt - 20a möödas ja ei juhtu selle järgneva 10 a jooksul ka midagi teistmoodi. katkematu 5g püsiühendus on ikka samamoodi mahupiiranguga jne.

[Etz]

[pinTero]

http://www.aripaev.ee/uudised/2016/10/06/keelatud-riigiabi-valtimiseks-on-vaja-sadu-miljoneid-eurosid
Keegi raatsib ehk täismahus juttu ka sheerida

[MadCow]

[delef]

kokkuvõttes, eks see oli telekomifirmadele väga kasulik projekt, mille maksumaksjad kinnimaksid.

[Maldur]

[MadCow]

[NightStriker]