[Hennu7o2]

londiste, Võib-olla mulle tõesti tundub, aga tänud, et aitate mul parimat lahendust leida ja ilmselt mu enda rumaluse eest kaitseda. Valmis lahendused ei ole pahad, aga see on täpselt selline projekt, mida ma tahan ise ehitada. See ei pruugi lõppkokkuvõttes nüüd "parem" saada ja ma saan sellest aru. Hardware raidi mõtte võib siis maha kanda.

friik1, Olen teadlik, et samasugused kettad peavad olema ja plaanis ongi samasugused kettad sinna panna, lihtsalt mitte korraga, kuna nii suurt väljaminekut korraga teha ei ole võimalik. Üks idee on alguses panen sinna kõiksugused erinevad vanad kettad kokku ja kasutan seda ilma raidita. Hiljem kui 6 redi olemas on, siis viskan kõik vanad välja ja asendan redidega, mis lähevad raid 5-te. Pärast seda tuleks 6 redi veel juurde orgunnida ja need samamoodi raid 5 lisada, et kokku oleks 12 ketast ja nüüd mõlemad kuuesed komplektid ühendada raid 0ga. (Teine võimalus on 6x2 asemel 4x4x4 kasutada). Selline lähenemine välistab hardware raidi vist niikuinii, kui ma nüüd õigesti aru olen saanud? Ja see MegaRaid kaart, on natukene liiast

Etz, Aga ole hea ütle milline prose suudaks siis hakkama saada?

[friik1]

warwas, ma mõtlesin sedasama SuperMicro kasti pakkuda, aga lõin käega lingi kopeerimise pealt, see äratab surnud kah üles.
Ma ei teadnud et Synology sellist oma RAIDi pakub, see paistab hetkel ka kõige mõistlikum.
Ja ilma selle tonnise kontrata liikvele ei läheks. Töö juures on üks DIY kast 48 kettaga RAID6s, seal ikkagi 2*24 LSI kontrad sees hoolimata neljatuumasest Xeonist, muidu ei jõuaks see kast midagi teha.

Sellised RAIDi migrad nõuavad väga head kontrollerit, kuigi tõenäoliselt saaks ka softis... aga väga kõva jõudlust on vaja siis juba.

[kalvis]

Loen seda lähteülesannet ja ikka on mingi ebaloogilisus sees (ei saa aru täpselt mida taga ajad).
Kui on kokku kogunenud palju väikseid alla 100 GB kettaid ja ei viitsita neid välistest karpidest koguaeg külge ja lahti ühendada, osta omale 2 suuremahulist 2 TB (kui on piisavalt uus arvuti siis võid ka suuremaid) ketast, loodetavasti on sul ülesandeks Sata 2 kontrolleriga arvuti juba olemas, kopeeri kõik oma pisikettaste andmed nende terastele ja kingi või müü maha pisikesed kettad. Ketas tuleb odavam osta kui spets. kettakontroller või erinõudmistel serverarvuti.
JA sul ongi see mis sa vajad.

Kui on kuskil mingi keskpärane vanem arvuti (rontarvuti) siis muretse kõvaketta sahtel ja lisa suuremahulised nii palju kui saad IDE või SATA kablade otsa, pisemaid niipalju kui USB porte jätkub. Sahtlis hakkad vahetama neid IDE kettaid mida harvem kasutad ja USB (SATA) kaudu mida on tihti vaja kasutada.
Vajadusel leiad rontarvuteid juurde. Muidu SATA uuem kontroller lubab kaablil kettaid juurde jagada, st. saad SATA kettaid ka 8 kasti panna aga kas toide, kastis olev vaba ruum ja jahutus veavad välja.

Seni on käinud jutt justkui on VÄGA vaja ehitada kiiresti toimiv tööjaama serverikeskus, kus andmeid loetakse onlines 24/7 ja seda veel suure koormusega ja kiirustega. Samas oma jutus ütlesid, et sa tahad saada palju kettaid võrku, kuid oled ainukasutaja ja kiirus pole nagunii väga tähtis, sest seni on kettad olnud mingi nadi kiirusega tava USB taga. Äkki formuleerid ülesande uuesti ja võibolla valgusta mis kettad on (IDE või SATA on täiesti erineva lähenemisega)

[londiste]

kalvis, algses postis kirjutas Hennu7o2, et on e6xxx masin keldris praegu seda otstarvet täitmas

[kalvis]

Nii uuel masinal on kindlasti normaalne SATA kontroller, mistõttu kui ruumi, toidet ja jahutust jätkub saab SATA kettaid juurde laduda palju vaja. Kui keegi ei näpi võib kettaid väljapoole kasti panna.

[warwas]

[idikas]

lisaks veel ühe ja mitte väga ebaolulise aspekti: klientmasinaks on sul läpakas mis suure tõenäosusega ripub juhtmevabalt - see omakorda tähendab, et 2.0 USB ketas on sellega võrreldes juba kiire loom ja 3.0 näitab sulle müstilisi kiirusi võrreldes sellega kui hakkad üle õhu andmeid liigutama - ehk siis mure serveri liigse aegluse pärast on kolmandajärguline probleem
kuna me jätkuvalt ei tea kui oluline see data sinu jaoks on siis juhul kui tegemist on tõsiselt väärtusliku kraamiga - kuhu kavatsed teha kuu, nädala, päeva ja tunni-varunduse?
isiklikult mina ei ole ei noriv ega pahatahtlik püüan lihtsalt aidata sul selgusele jõuda mida sul täpselt vaja on ...

EDIT: soft-raid ilma UPS-ita on tõeline avantüür

[Hennu7o2]

Teil kõigil on õigus, ma võtan aja maha ja mõtlen kogu selle süsteemi uuesti põhjalikult läbi. Tänud vastuste eest, sain palju kasulikku informatsiooni juurde.

[1dumbpcuser]

[friik1]

1dumbpcuser, vale Celeroniga võrdled - http://ark.intel.com/products/72061/ oli viidatud lingis. Näppude peal skaleerides saab pähe. Vanad aatomikud said isegi vanade Pentium M'ide käest pähe, kui õigesti mäletan.

[pots4t4j4]

Võibolla pole kõige õigem teema aga milline nö NAS box ( ehk mõni synology oma ) oleks kõige mõistlikum kui soov on seal kasutada 2x3TB WD red @ raid1, et seal talletada vajaliku materjali millest ilma ei tahaks jääda. Ja kas on võimalik ka näiteks 3 või 4 kettaga box milles kasutada 2x3TB WD red @ raid 1 vajaliku kraami talletamiseks ja näiteks 1x3TB või 2x3TB @ raid1 teise paarina millele panna jooksma seedbox? Samas selle seedboxi jaoks sobib ka 1 ketas kuna seal olev info ei ole üldse oluline ja kui see õhku lendab siis palju õnne paari päevaga on vahetusest tulnud ketas samamoodi täis.

[Andrus Luht]

pots4t4j4, küsi sama asi parem serveriteemas. See siin on NASide ehitamise teema.

[bladerunner]

pots4t4j4, http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=25&t=74438
Ehk et täiesti tehtav kui andmemahu kadu ei häiri.

Ja et teemas püsida, siis konstateerime fakti et kommertslahendused seda pakuvad ja küllap saab seda ka ise ehitades teha.

[indrpo]

[jaank]

Kastiks HP N54L ja 4x WD 2TB Red kettaid vaja Raid 5-te saada.
Ehk keegi oskab mingit softi soovitada? Praegu valikus FreeNas ja Nas4Free
Ainsaks piiranguks vbla, et esialgu kastis ainult 2GB rammu.

[Andrus Luht]

jaank, soovitaks vaadata Openfiler nimelist asja. 2GB on enam kui küll keskmisele NASile. Saad seal jooksma ka kõiksugu meedia-vidinad ja jääb ruumi ülegi.

[jaank]

OpenFiler tundub suht keerukas konfida olema... Praegu tundub veel suht aktraktiivne variant OpenMediaVault.
Tänud soovituse eest ja kaalun veel erinevaid variante.

Edit: Praegu ainukeseks küsimuseks on jäänud mis loom see ZFS on, miks mul teada vaja peaks olema ja miks ta nii palju rammu tahab.
Alternatiiviks on UFS. Praegu paistab Openfileri minuseks pluginate puudus (ala transmission jne...) ning lisaks see, et viimasest updatest on möödas jupp aega.

[JanQ]

Paar enda tähelepanekut.
Openfilerit loetakse juba kaduvaks; uuendusi ei tule.
Openmediavault; täiesti toimiv ja arendatav, Debiani põhiline, Vist kasutati ext2 failisusteemi. Pluginaid ja lisasid vähem, kui kahel järgnevas NASis.
Freenas ja Nas4free. FreeBSD baasil, UFS või ZFS failisüsteem, kamaluga RAIDE, pluginaid j.n.e. Stabiilsemaks loetakse esimest. Ise eelistan viimast,
kuidagi meeldis rohkem ja lisavõimalused n. web-liidesel file editor, file manager. Toetus mõlemil küllaltki hea.
Kõik neli töötasid reaalselt 512M mäluga, ZFS jaoks on see muidugi vähe. Pärast mitmeid loomkatseid ja proovimisi jäi mu valikuks ikkagi Nas4free.
Ainuke probleem on UFSiga, et kui tahan ketta välja võtta ja mõnda Linuxi masinasse panna ( soovitakakse kirjutamist mitte kasutada).
Kast ise on praegu kokkupanekul, midagi erilist ei tule: 1G mälu, 1600mhz Inteliga emme, 2x3G WD Red, Softiraid 1, 2x Lan, root fs flash kaardil.
ZFSil ei näinud mõtet.
Uus server ( vana andis emaplaadist otsad ja ka ketas jäi ka väikseks ) on töötanud ca nädal. Siiani kõik toimib: mulle koju sobib küll.

JanQ

[jaank]

kellelgi on äkki kogemust NFSi mountimise osas ka ubuntu all? Mitte ei käi mu jõud üle.

[Andrus Luht]

jaank, mis seal keerulist? ubuntu on sul serveri või kliendi pool?

[jaank]

Klient on ubuntu. cifs-utils on olemas, aga selle konfimine jääb probleemiks.

[bladerunner]

jaank, cifs? kas see mitte samba jaoks pole?
NFSi saad juba tavalise mount käsuga kätte kui vajalikud paketid paigaldatud.

google "ubuntu mount nfs share"

https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNFSHowTo
https://help.ubuntu.com/lts/serverguide/network-file-system.html#nfs-client-configuration
http://www.cyberciti.biz/tips/ubuntu-linux-nfs-client-configuration-to-mount-nfs-share.html

[jaank]

Täname.
Lisan siis siia ka edasiste huviliste jaoks. Toimisid Ubuntu 12.04 all.

[vallo]

nüüd kirjelda ilusti fstabi ka ära, et peale restarti ei peaks jälle käsitsi mountima

[jaank]

Sellega sain hakkama jah. Peale läks Xpenology nimeline soft mis siiamaani täitsa eeskujulikult end üleval peab. Täna PS3ga üle wifi streamis 1080p-d täitsa ilusti.
Ainuke järgi jäänud küsimus on kuidas saavutada muusika kaust mis end pidevalt syncis hoiaks serveriga. Mirrored + backup? Ideede puudus...
Kui veel vaiksema ventika ja pico psu ka kuskilt leiaks oleks kõik ilus.