[jeesus188]

[iguaan]

osad starmani HD kanalid edastavad dolby digitali

[pealuu]

iseenesest dolby digital võib olla 1.0 kuni 5.1 (sealhulgas siis ka stereo).

[salatoimik]

kuni 380€ eest miskit lihtsamat normaalse pildiga LCDd oskab keegi välja pakkuda? (CRT lasi auru välja )
Igasugu bling bling DLNAsi wifisi, facebook appe ja muud sellist pahna ei pea sisaldama.
Peaasi et pilt oleks ok ja kõrvalt oleks kh pilt nähtav, mitte vaid otse ees istudes (paar kuud tagasi sai elionis käidud ja siis jäi miski paar isendit silma mis olid ikka ülikehva vaatenurgaga. Kui ülejäänud moludel oli pilt kenasti näha, siis neil oli vaid mingi tume kogu. Kahjuks ei uurinud too kord mis saastaga täpsemalt tegu)

EDIT: fullhd resoga, halfhd ei soovi.

[oliver.]

Odav, aga hea oleks näiteks Philips 32PFL4606H/58. Korralik pilt, ilma kellade ja viledeta.

EDIT by Tanel: lisan ka lingi: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD+telerid/184016/

[_marek]

[metallika]

Rudolf112,

Pärast selle teksti lugemist ning sealt veel omakorda edasi mõnda lugedes jõudsin järeldusele, et Plasma on ikka parem kui LCD!

Mõtlen eriti just seda 3d plasma värki

[jeesus188]

[Joel]

[_marek]

Joel, sa oled ise seda telekat näinud ka või paugutad lihtsalt tühja?
Antud neljas seeria on parema pildiga kui hetkel Philipsi viienda seeria mudelid. (5406H, 5606H)
4606H on sisuliselt sama mudel, mis eelmise aasta 5405H. Selle järeltulija (5406H) on aga jälle taandarenenud).
Vahe tuleneb paremast liikumismootorist ning sellest, et 4606H-l on Philipsi terminoloogias 400Hz paneel ja 5-seeria mudelitel 100Hz paneel.
Reaalsuses 100Hz markeeringuga telerite pilt väriseb nagu vana 50Hz ning see "400Hz" on pigem "vana 100Hz".

5606H on kallim, kuna omab LED-taustavalgust, aga pildile ei anna see muud juurde kui tiba eredam pilt.
Kodustes tingimustes on aga märksa olulisem liikumise sujuvus (mida annab 400Hz PMR).
Pildi ereduse vahet on võimalik tajuda ainult poes telekaid kõrvuti vaadates, aga liikumine judiseb 5606H-l nii poes kui kodus.

Antud hinnaklassis (kuni 350 EUR) ei ole ühtegi teist mudelit (mitte ühelgi tootjal), mis sujuvat liikumist pakuks.

Jah, alati on tore osta kõrgema seeria teler (kui see ka paremaid omadusi pakub), antud hetkel oleks vahe siis kui osta kas 6606H või 7/8 seeria.

Kui raha on, siis muidugi:

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD+telerid/170304/
6606H - 434 EUR
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD+telerid/181048/
7406H - 480 EUR

Aga kui me räägime piiratud eelarvest ja 350EUR hinnaklassist, siis pildi poolest 4606H-le vastast pole

[jeesus188]

Ega jah, naisele ja lapsele ei raatsi kallist telekat osta, 350, 400 max.
See 400Hz ei mägi rolli, mulle absoluutselt ei istu filme või seepe vaadata kui pilt on ebaloomulikult sujuv. Kasutan vaid spordi vaatamiseks aegajalt.
100Hz peaks samas igal juhul olema

[_marek]

jeesus188, selles see asi ongi, et see "100Hz" mis paberil kirjas on, ei ole mingil juhul reaalsuses 100Hz.
Kui võrrelda poes telekat, millel 100Hz kirjas ning teist, millel seda kirjas pole (näiteks seega 5-seeria Philips vs 3-seeria Philips), siis mingit vahet pole.

Kui võtad kõrvale 400Hz Philipsi (näiteks 4-seeria Philips) ja võrdled neid 3nda ja 5nda seeriaga, siis on vahe reaalne ja märgatav.

Kui ostad 100Hz markeeringuga teleri, saad ainult sooja teadmise, et sul on mingi müütiline 100Hz, mida saad sõpradele öelda.

[Joel]

_marek, ma vastasin jeesus188 küsimusele kas see philipsi 4. seeria on parima hinna ja kvaliteediga suhtega teler - ei ole. Sa aga tuled vaidlema, et ei ole see neljas viiendast nii kehvem midagi, jättes kõrvale asjaolu, et nad mõlemad on odav saast. Ma ju ei öelnudki, et ostku viies, vaid kritiseerisin sedagi.

Rääkides väikesest eelarvest teleri ostmisel, siis naljakas on lugeda siit küsimusi, kus palutakse soovitada head telerit aga võimalikult suure paneeliga, samas eelarve on endal selline, et sellega venitab vaevalt kõige kehvema mudeli välja. Mis värk sellega on, mingi naabrist parem sündroom, kus naaber näeb seda kui suur on teler mitte seda mis seal sees on?

Sama raha eest saab ju oluliselt parema aga väiksema teleri.
Näiteks Philipsi 52" 5. seeria ca 1300.- vs Philipsi 40" tippmudel 9. seeria ca 1300.-. Ja tippmudel ei ole kindlasti see mille hinna-kvaliteedi suhe kõige parem on, seega sama eelarve puhul see suuruse vahe nii väga suur ei olegi (ei võrdle ju 55" vs 32").

Antud küsija küll ei öelnud täpset eelarvet ega suurust mida ta otsib, aga küsis ainult konkreetselt selle 4. kohta. Üldine pilt aga on just selline nagu eelnevalt kirjutasin.

Millel muidu sinu ülistus ja kiidulaul selle 4. seeria aadressil põhineb, käisid poes ja vaatasid 9. ja 4. seeria peal Philipsi demo signaali?
Ma ei ole eriline teleriteadlane ega tea peast palju selle 4. seeria paneeli refresh rate on, kuid arvestades mis see teler maksab, ei ole reaalne, et see üle 100Hz on. Vastasel juhul tekiks küsimus, et mis mõte siis ülejäänud mudelitel on, kui pea kõige kehvem mudel üldse nii head pilti oskab näidata?

Ning muuseas, see 400Hz, mida tootja suurelt reklaamib, on pseudo, sellest on ka varem siin foorumis juttu olnud. Philips ise nimetab seda Perfect Motion Rate 400hz, mitte see ei ole paneeli refresh rate.
Ma ei ütle, et need säästuseeria telerid halvad on, 1920x1080 fotode näitamiseks on need väga head. FullHD signaaligi näitavad keskmiselt hästi. Aga elutuppa nö põhiteleriks ja meie kohaliku SD signaali vaatamiseks seda osta, eriti olukorras kus aetakse võimalikult suure diagonaaliga paneeli taga, on see kõrvalt vaadates lausa naljakas. Aga kui naabrimees pärast lõua otsast tatti pühib, on see oma eesmärgi täitnud. Eks igaüks lähtubki sellest mida enda jaoks oluliseks peab.

[jeesus188]

oot ott, selgelt kirjutasin ju Philips 32PFL4606H/58 mudeli kohta. mis krd võimalikult suurt paneeli ma taga ajan
47" telekas on suures toas juba olemas.
paar posti hiljem lisasin ka

[salatoimik]

Nii, asjalood nii kaugel, et ka teist vusserit veel vaja (sedapuhku võiks osata pulkadelt muuvisi kh maha mängida)

32" endiselt ja 500€ piiridesse.

Endal jäid silma (muidugi ple veel poest läbi lipanud ja pilti näinud)
1. LG 32LW4500
2. Samsung UE32D6000
3. Philips 32PFL6626H

Kõigil kolmel elioni lehel olevate andmete järgi mõnusalt madal energiakulu + on kõik mul siin citys kohapeal olemas.

Et Teab keegi nende kolme plussidest/miinustest rääkida?

[jägaja]

[xtr]

Samsung

[Renq]

Philipsi 2012 aasta lineup kuni 7. seeriani http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1329396442

[WerteX]

16-19. Veebruar kõik Sony telekad - 20% Euronicsis

kellelegi äkki abi, kes plaanib Sony telekat osta.

[iguaan]

WerteX, "Püsikliendile" võiks ka märkida, kuigi selleks saamine pole raske ega kallis ülesanne

[Lotharius]

[WerteX]

iguaan, see on 1 minuti tegevus poes ja internetis saab seda veel kiiremini teha, kõigile on see tasuta tegevus.

EX720 oleks mõttekam valik, pilt natuke parema kui madalamal seerial. Toetab ka 3D funktsionaalsust, lisaks komplektis Harry Pottery 3D filmid.

[Bumer]

[WerteX]

Bumer, Sony paneb kõrgematel seeriale ainukesena prillid kaasas HX-seeriast, kui ei ole konkreetse poe pakkumine.

[salatoimik]

hmm, d6000 ja 32EX52 on väga suur kvaliteedivahe? D6000 meediafailide toetus on parem jah?
Krt ma ei tea, kas ma ei oska otsida, aga üldse ei leia reviewsi huvipakkuvatele vusseritele. Parimal juhul vaid mingid umbmäärased blogipostid.

(Euronicsi lehel põlva poe laoseisu kh näidatakse? Pole veel ühegi toote otsa sattunud, mis põlvas saada oleks )