[Anna tooli]

link :: E24


Euroopa parlamendi liige Indrek Tarandi hinnangul ei peaks Eesti toetama muusikateoste autoriõiguste kehtivuse pikendamist praeguselt 50 aastalt 70 aastale.

«Minu meelest peaks Eesti pakkuma alternatiive, mitte sörkima fonogrammitootjate lõa otsas,» ütles Tarand reedel Tallinnas europarlamendi pressihommikul. Tarandi hinnangul teenib direktiivi muutmine eelkõige fonogrammitootjate huve.

Loe edasi ..

[mikk36]

[dohc-48v12]

[iguaan]

[WAV]

Otsuseprojekti taust on jah selgelt läbinähtav. 50 aastat tagasi võttes satume me 1960ndatesse, kus loodi palju tänaseni hästi müüvat muusikat. Loomulikult ei taha keegi niisama sellest kullaaugust loobuda. Eelkõige vahendajad ja produtsendid, autorid ise seevastu minuteada oleks enamuses nõus need teosed vabaks andma. Tegelikult suur osa neist autoritest enam polegi elavate kirjas. Neid esindavad nüüd pärijad. Kuid siinkohal mina muutuks juba kurjemaks - intellektuaalomandi edasikandumine pärijatele on juba kritiseeritav teema. Pärijad pole ju midagi kulutanud nende teoste loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud.

Teisalt, kui oleks head juristid, saaks üldse suure osa muusikateoste autorluse vaidlustada. Eriti just need 1960ndad, kus igas teises loos kasutati rahvamuusika baasi ja elemente (neo-folk-buumi ajastu, you know!).

Eks see kõik üks suur sahkermahker äri on, just seal läänemaailmas...

[tumbuser]

[Dogbert]

[tumbuser]

Saksamaal ja Austrias on perefirmasid, mis on vanad ca 300-400 aastat. Ja eelkõige käiakse seal ostmas, sest nimi müüb. Ja omanikul on aeega 50 aastat seda firmat "rahaks ümber konverteerida" ehk teenida nii palju kui võimalik.... Kas laseme need nüüd rivitult



Maailmas on palju salajast käsitöönippe ja retsepte ja oskusteavet, mis on antud pereliini pidi edasi, ka Eestis. Kas peaks need laiali jagama üldrahvalikuks kasutamiseks?

[WAV]

No tore on kui autoril on oma lapsed kellele pärandada õigusi ja rahasid. Paraku reaalsuses just muusikutel ja kunstnikel pooltel juhtudel nii ei ole ja pärandusõigus on liikunud mingite formaalsete reeglite või kavalate skeemide baasil kellelegi kaugele lehma lellepojale, kes kõnealuse autoriga pole oma eluajal sageli üldse kordagi suhelnud. Seetähendab vägagi kummaliselt justnagu süllekukkunud kingitusena.
Ja firmaga pole päris otsene analoogia. Firma ei ole intellektuaalne omand, vaid materiaalsem omand, mille edasijätkumiseks on vaja ikkagi mingeid liigutusi kellelgi (kasvõi töölistel) teha. Intellektuaalne omand saab loogiliselt mõeldes siiski kuuluda vaid ühele konkreetsele ajule, see ei ole tükk ega rahakast, mida saab edasi kinkida-pärandada-müüa.

[tumbuser]

Veidi offtopic, aga selle jutu peale tuleb meelde, et... Wolinis sai viikingifestivali ajal üks tüüp julmalt peksa sõdalaste käest sellepärast et tal jätkus jultumust osta netist üks uhke ripats, teha sellest hullult koopiaid (jättes isegi meistrimärgi välja lihvimata) ja tulla neid sinna müüma. Ja sai peksa ka üks tema suuvooder, kes õigustas säherdust tegevust.

_____

Sinu motiivid on mulle vastuvõetamatud. Argumentidest aga ma ei saa aru.

1. Niiet kui pooltel juhtudel on liikunud õigused edasi siis võtame ära ka neilt pärijatelt, kes pole õigusi loovutanud?

2. Ja selle teise poolega on sedapsi, et kui sa näiteks müüd maja või kõrtsi oma vennale maha siis pärast tema surma tuleme ja tõstame su vennapojad sealt
välja, eks? Või kui näiteks ostad mõne firma või maja ära kellegilt siis võtame selle sult ära, sest see kinnisvara oli algse omaniku nõusolekul liigutatud
kaugele lehma lellepojale?

3. Firma võib olla intellektuaalne omand (näiteks kui kaubamärk, mis ei tooda midagi väljaarvatud tuntust ja kuulsust), aga selle üle ma ei vaidleks vaid ütlen et
firma valmistatav on tihti intellektuaalne omand - mine küsi IT-vendade käest palju maailmas on muusikast kaugelseisvaid arhitektuuriprogesid, projekte,
teenuseid vahendavaid firmasid, kes ongi vaid virtuaalkujul olemas aga teenivad hullult pappi üle interneti intellektuaalset omandi õigust müües. Patentidest,
kaubamärkidest, pöörastest tulevikus edulootust pakkuvatest salajastest ideedest ei räägigi.

4. Firmale kuuluv intellektuaalne omand.... kas näiteks Saksamaal olev pagariäri Schleswig Bäcker käes olev sajanditevanune saladuses hoitav saiaretsept mis
firma kuulsaks ja edukaks teind...peaks kuuluma ka sinu vanaemale, et too siis sulle saaks küpsetada kui sul isu peale tuleb?

5. "Intellektuaalne omand saab loogiliselt mõeldes siiski kuuluda vaid ühele konkreetsele ajule." See on minu jaoks nädala lause. Ma kirjutan selle väsimuse ja hilise kellaaja arvele. Kui välja oled puhanud, siis naerad ise ka.

[WAV]

[marko]

Oot, millest me siin räägime? Mingist pisikesest protsendist? Kes siiski koorib 90% ja enamgi siin, kellegi teise intellektuaalse omandi eest? Ja tihti hoopis kogu tulu?

1. Argument, et neil on kulud seoses tootmisega ei pea enam vett kuna müüakse allalaetavat muusikat enamuses ja füüsiliste plaatide müük kahaneb iga päevaga.
2. Argument, et on serveri kulud jne, aga kui inimesed ise jagavad omavahel p2p? Miks ikkagi vahendajad peavad aegade lõpuni teenima hiigelkasumeid nüüd ja igavesti?

Ok, kinnisvara või raha pärimine ei ole üks ühele võrreldav intellektuaalse loominguga. Kas Picasso sugulased teenivad midagi praegu müüdavate maalide või reprode pealt? Kas koodijuppe ka pärandatakse sugupõlvedele edasi?

Ainuke põhjus miks muusika ja filmidega on teisiti on sellepärast, et on üle mõistuse kasvanud vahendajad, nagu kõik liigkasuvõtjad üldiselt.

Mina pooldaks siinkohal seadusandluse täiendamist ja uute lahenduste välja töötamist. Ja kui tõesti teha nii nagu tumbuser siin ägedalt nõuab ( arvatavasti endal muusikavahendajate juures käpp sees ) siis võiks ta ise oma kuludega ka läbi ajaloo toodetud intellektuaalsele loomingule seadusjärgsed pärijad otsida. Sealhulgas kunstiteosed, heliloojate looming mõnesaja aasta eest ja kusjuures, ka tahan, et sa siis tuvastaksid kes ikkagi esimesena rahvalaule ümisesid et nende järglased ka kindlustatud saaksid. Kui sa arvad, et see on liiast ja absurdne, siis pole sa ikkagi õigluse peal väljas. Kui teha, siis ikka põhjalikult ja maksame kõik üksteisele kümnist nii, et veri silmist tilgub.

[libe]

[drag0n]

[rlv]

[yxtom]

[Jokker99]

Kogu selle vaidluse juures on üks aspekt mis kõigil kipub alati meelest minema:

1. 'Tööstuslik intellektuaalomand" (innovatsiooni tulemusena loodud seade või meetod) - patentdi vormistamine on tavakodanikule peaaegu ülejõukäivalt keerukas, registreerimine maksab raha, Mida rohkem riike katab, seda rohkem tuleb maksta. Lisaks tuleb iga aasta maksta patendi jõushoidmise riigilõivu (selle määr kasvab aastatega pea eksponentsiaalselt). Tegemist on innovatiivse loomingu kaitsega. Teoorias siis selleks et innovaatorid saaksid oma mõttetöö eest pappi ....

2. Meelelahutuslik intellektuaalomand (muusika, film jms "palagan") - autorlus tekib automaatselt pärast teose valmimist. Kaitse kestab autori eluaeg +50 aastat. Maksma selle eest midagi ei pea...

Küsimus, miks ühte loomingu liiki nii jõhkralt eelistatake??

[Ho Ho]

[Jokker99]

[Ho Ho]

Hm, huvitav mis riigi patendihinnaga siis asju segi ajada võisin. Mul oli meeles max mõnisada euri hinnaks.

[Jokker99]

[d3t]

Tegelikult on praegune autorikaitseseadus selline mis mitut jalga lonkab ja ei teeni ühiskonna huve. Selle algne idee oli motiveerida autoreid teoseid looma garanteerides selle, et teised tema asjade pealt kasumit ei teeniks. Aga ülla ülla, kas surnud muusikut motiveerib tööd tegema autorikaitse mis temast 50 aastat edasi kestab? See ei ole kuidagi enam sellega seotud, seega mina taandaks kogu autorikaitse autori eluaja lõpuni. Selle aja jooksul on võimalik piisavalt pappi kokku ajada ja peale seda peaks see minema avalikusele.

Nüüd mis puutub kollektiivsesse tööse siis see on hoopis teine teema (filmid, seriaalid jne). Raamatute ja muusika puhul on palju lihtsam. Seal on reeglina väike kogukond tegelasi kes sellega siis tegelenud on ja seega oleks kerge mingi mõistlik vorm väja mõelda selle probleemi lahendamiseks. Paraku meediakartellid ei laseks sellel kunagi sündida.

[mikk36]

I Don’t Care About Your Profits, And It Enrages Me That You Think I Should | TorrentFreak

[marcor1]

[mikk36]

Tapame sita artisti maha, saab vähemasti valmis toodetud plaadid müüdud