Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Anna tooli
liitunud: 16.03.2006
|
10.09.2011 10:06:19
Tarand: Eesti ei peaks toetama muusika autoriõiguste pikendamist |
|
|
link :: E24
Euroopa parlamendi liige Indrek Tarandi hinnangul ei peaks Eesti toetama muusikateoste autoriõiguste kehtivuse pikendamist praeguselt 50 aastalt 70 aastale.
«Minu meelest peaks Eesti pakkuma alternatiive, mitte sörkima fonogrammitootjate lõa otsas,» ütles Tarand reedel Tallinnas europarlamendi pressihommikul. Tarandi hinnangul teenib direktiivi muutmine eelkõige fonogrammitootjate huve.
Loe edasi ..
_________________ |
|
Kommentaarid: 352 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
294 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
dohc-48v12
Aeg maha 1p
liitunud: 28.07.2008
|
10.09.2011 19:05:50
|
|
|
_________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid! |
|
Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
0 :: |
85 |
|
tagasi üles |
|
|
iguaan
HV veteran
liitunud: 23.11.2003
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
10.09.2011 20:43:24
|
|
|
Otsuseprojekti taust on jah selgelt läbinähtav. 50 aastat tagasi võttes satume me 1960ndatesse, kus loodi palju tänaseni hästi müüvat muusikat. Loomulikult ei taha keegi niisama sellest kullaaugust loobuda. Eelkõige vahendajad ja produtsendid, autorid ise seevastu minuteada oleks enamuses nõus need teosed vabaks andma. Tegelikult suur osa neist autoritest enam polegi elavate kirjas. Neid esindavad nüüd pärijad. Kuid siinkohal mina muutuks juba kurjemaks - intellektuaalomandi edasikandumine pärijatele on juba kritiseeritav teema. Pärijad pole ju midagi kulutanud nende teoste loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud.
Teisalt, kui oleks head juristid, saaks üldse suure osa muusikateoste autorluse vaidlustada. Eriti just need 1960ndad, kus igas teises loos kasutati rahvamuusika baasi ja elemente (neo-folk-buumi ajastu, you know!).
Eks see kõik üks suur sahkermahker äri on, just seal läänemaailmas...
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
tumbuser
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.12.2004
|
10.09.2011 21:53:48
|
|
|
WAV kirjutas: |
Neid esindavad nüüd pärijad. Kuid siinkohal mina muutuks juba kurjemaks - intellektuaalomandi edasikandumine pärijatele on juba kritiseeritav teema. Pärijad pole ju midagi kulutanud nende teoste loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud... |
Selles mõttes olen ma sinuga igati nõus, kui kõrvad pea alla paned, siis kõik su loodud väärtused tuleb su lastelt jõu ja kõiksugu knihvidega ära võtta kui nad vabatahtlikult ei loovuta ning ja jagada rahvale laiali.
Ja sellepärast et " pärijad pole ju midagi kulutanud nende loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud.."
___________
Saa aru kui suudad, et mõni inimene loob elu jooksul vaid muusikat, teised samal ajal aga ehitavad majad, kõrtsid, kliinikud, laevad, äriimpeeriumid, harivad põllud viljakandvaks, istutavad aiad, loovad poed, panevad käima transpordiliinid jne jne. Sina nüüd tahad, et selle muusiku lapsed peavad loobuma oma isa-ema pärandist aga sinu lapsed ei pea? Seda, nimetatakse topeltmoraaliks.
Sisuliselt aga ma nimetaks seda üleskutseks röövimisele ja vargusele. Teeks näiteks üleskutse sarnase, et hei-hei, sinu varad lähevad nüüd rahva seas rivitult kui kõrvad pea alla paned, sest sinu lapsed pole s...tagi teinud nende varade loomiseks. Kas meeldib?
_________________
Eriti just need 1960ndad, kus igas teises loos kasutati rahvamuusika baasi ja elemente (neo-folk-buumi ajastu, you know!).
See argument on eriti naljakas, sama loogika järgi peaks sul suisa tänaval püksid maha tõmbama ja ära võtma, sest nende tegemisel on kasutatud rahvaloomingu baasi ja elemente (õmblemine, pükside leiutamise ajastu, you know!")
viimati muutis tumbuser 10.09.2011 21:56:59, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
10.09.2011 21:56:32
|
|
|
tumbuser kirjutas: |
WAV kirjutas: |
Neid esindavad nüüd pärijad. Kuid siinkohal mina muutuks juba kurjemaks - intellektuaalomandi edasikandumine pärijatele on juba kritiseeritav teema. Pärijad pole ju midagi kulutanud nende teoste loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud... |
Selles mõttes olen ma sinuga igati nõus, kui kõrvad pea alla paned, siis kõik su loodud väärtused tuleb su lastelt jõu ja alatusega ära võtta kui nad vabatahtlikult ei loovuta ning ja jagada rahvale laiali. |
Ma saan aru, et see on nii naljatamisi öeldud. Aga õigus on nii või naa - autoril on olnud aega 50 aastat teost "rahaks ümber konverteerida" ehk teenida sellelt nii palju kui võimalik. Kui kogutud summast pärijatele midagi järele ei jää, siis pole kas teos olnud piisavalt hea/edukas või on autor rahaga hooletult ümber käinud. Üht lehma ikka lõputult lüpsta ei saa, teenitud summat aga saab pärandada küll.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
tumbuser
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.12.2004
|
10.09.2011 22:01:17
|
|
|
Saksamaal ja Austrias on perefirmasid, mis on vanad ca 300-400 aastat. Ja eelkõige käiakse seal ostmas, sest nimi müüb. Ja omanikul on aeega 50 aastat seda firmat "rahaks ümber konverteerida" ehk teenida nii palju kui võimalik.... Kas laseme need nüüd rivitult
Maailmas on palju salajast käsitöönippe ja retsepte ja oskusteavet, mis on antud pereliini pidi edasi, ka Eestis. Kas peaks need laiali jagama üldrahvalikuks kasutamiseks?
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
10.09.2011 22:20:09
|
|
|
No tore on kui autoril on oma lapsed kellele pärandada õigusi ja rahasid. Paraku reaalsuses just muusikutel ja kunstnikel pooltel juhtudel nii ei ole ja pärandusõigus on liikunud mingite formaalsete reeglite või kavalate skeemide baasil kellelegi kaugele lehma lellepojale, kes kõnealuse autoriga pole oma eluajal sageli üldse kordagi suhelnud. Seetähendab vägagi kummaliselt justnagu süllekukkunud kingitusena.
Ja firmaga pole päris otsene analoogia. Firma ei ole intellektuaalne omand, vaid materiaalsem omand, mille edasijätkumiseks on vaja ikkagi mingeid liigutusi kellelgi (kasvõi töölistel) teha. Intellektuaalne omand saab loogiliselt mõeldes siiski kuuluda vaid ühele konkreetsele ajule, see ei ole tükk ega rahakast, mida saab edasi kinkida-pärandada-müüa.
tsitaat: |
tsitaat: |
Eriti just need 1960ndad, kus igas teises loos kasutati rahvamuusika baasi ja elemente (neo-folk-buumi ajastu, you know!). |
See argument on eriti naljakas, sama loogika järgi peaks sul suisa tänaval püksid maha tõmbama ja ära võtma, sest nende tegemisel on kasutatud rahvaloomingu baasi ja elemente (õmblemine, pükside leiutamise ajastu, you know!") |
Vähemalt vahemikus 1920-1940 väljaantud lauludest USA's päris paljud protsessiti hiljuti taas rahvaloominguks (traditional / public domain), kuna hiljem selgus, et tollased "autorid" olid natuke liiga hoogu läinud oma nime külgekleepimisega igale naaberküla lävepakulaulikult kuuldud 200+ aastat vanale viisijorule.
Pükste näide ei läinud sul aga siinkohal eriti korda, sest konkreetselt mina eelistangi püksata käimist, nudist olen.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
tumbuser
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.12.2004
|
10.09.2011 23:08:52
|
|
|
Veidi offtopic, aga selle jutu peale tuleb meelde, et... Wolinis sai viikingifestivali ajal üks tüüp julmalt peksa sõdalaste käest sellepärast et tal jätkus jultumust osta netist üks uhke ripats, teha sellest hullult koopiaid (jättes isegi meistrimärgi välja lihvimata) ja tulla neid sinna müüma. Ja sai peksa ka üks tema suuvooder, kes õigustas säherdust tegevust.
_____
Sinu motiivid on mulle vastuvõetamatud. Argumentidest aga ma ei saa aru.
1. Niiet kui pooltel juhtudel on liikunud õigused edasi siis võtame ära ka neilt pärijatelt, kes pole õigusi loovutanud?
2. Ja selle teise poolega on sedapsi, et kui sa näiteks müüd maja või kõrtsi oma vennale maha siis pärast tema surma tuleme ja tõstame su vennapojad sealt
välja, eks? Või kui näiteks ostad mõne firma või maja ära kellegilt siis võtame selle sult ära, sest see kinnisvara oli algse omaniku nõusolekul liigutatud
kaugele lehma lellepojale?
3. Firma võib olla intellektuaalne omand (näiteks kui kaubamärk, mis ei tooda midagi väljaarvatud tuntust ja kuulsust), aga selle üle ma ei vaidleks vaid ütlen et
firma valmistatav on tihti intellektuaalne omand - mine küsi IT-vendade käest palju maailmas on muusikast kaugelseisvaid arhitektuuriprogesid, projekte,
teenuseid vahendavaid firmasid, kes ongi vaid virtuaalkujul olemas aga teenivad hullult pappi üle interneti intellektuaalset omandi õigust müües. Patentidest,
kaubamärkidest, pöörastest tulevikus edulootust pakkuvatest salajastest ideedest ei räägigi.
4. Firmale kuuluv intellektuaalne omand.... kas näiteks Saksamaal olev pagariäri Schleswig Bäcker käes olev sajanditevanune saladuses hoitav saiaretsept mis
firma kuulsaks ja edukaks teind...peaks kuuluma ka sinu vanaemale, et too siis sulle saaks küpsetada kui sul isu peale tuleb?
5. "Intellektuaalne omand saab loogiliselt mõeldes siiski kuuluda vaid ühele konkreetsele ajule." See on minu jaoks nädala lause. Ma kirjutan selle väsimuse ja hilise kellaaja arvele. Kui välja oled puhanud, siis naerad ise ka.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
10.09.2011 23:25:14
|
|
|
tumbuser kirjutas: |
"Intellektuaalne omand saab loogiliselt mõeldes siiski kuuluda vaid ühele konkreetsele ajule." See on minu jaoks nädala lause. Ma kirjutan selle väsimuse ja hilise kellaaja arvele. Kui välja oled puhanud, siis naerad ise ka. |
Ei, väsimuses pole siinkohal küsimus. Ma alles mõni tund tagasi alustasin oma päeva... Aga sellest et intellektuaalne omand kuulub vaid sellele ajule, kes selle omandi loonud on -- lihtne põhjendus, nimelt kui pärast inimese surma tema hing lahkub kehast, siis pole ju päris õige, kui keegi teine seda justkui käsutama ja kasutama asub. Hingede esoteeria on omaette problemaatika tegelikult, kuid praegu läheb see siinsest vestlusteemast juba liiga kaugele...
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
marko
HV Guru
liitunud: 06.02.2003
|
10.09.2011 23:39:04
|
|
|
Oot, millest me siin räägime? Mingist pisikesest protsendist? Kes siiski koorib 90% ja enamgi siin, kellegi teise intellektuaalse omandi eest? Ja tihti hoopis kogu tulu?
1. Argument, et neil on kulud seoses tootmisega ei pea enam vett kuna müüakse allalaetavat muusikat enamuses ja füüsiliste plaatide müük kahaneb iga päevaga.
2. Argument, et on serveri kulud jne, aga kui inimesed ise jagavad omavahel p2p? Miks ikkagi vahendajad peavad aegade lõpuni teenima hiigelkasumeid nüüd ja igavesti?
Ok, kinnisvara või raha pärimine ei ole üks ühele võrreldav intellektuaalse loominguga. Kas Picasso sugulased teenivad midagi praegu müüdavate maalide või reprode pealt? Kas koodijuppe ka pärandatakse sugupõlvedele edasi?
Ainuke põhjus miks muusika ja filmidega on teisiti on sellepärast, et on üle mõistuse kasvanud vahendajad, nagu kõik liigkasuvõtjad üldiselt.
Mina pooldaks siinkohal seadusandluse täiendamist ja uute lahenduste välja töötamist. Ja kui tõesti teha nii nagu tumbuser siin ägedalt nõuab ( arvatavasti endal muusikavahendajate juures käpp sees ) siis võiks ta ise oma kuludega ka läbi ajaloo toodetud intellektuaalsele loomingule seadusjärgsed pärijad otsida. Sealhulgas kunstiteosed, heliloojate looming mõnesaja aasta eest ja kusjuures, ka tahan, et sa siis tuvastaksid kes ikkagi esimesena rahvalaule ümisesid et nende järglased ka kindlustatud saaksid. Kui sa arvad, et see on liiast ja absurdne, siis pole sa ikkagi õigluse peal väljas. Kui teha, siis ikka põhjalikult ja maksame kõik üksteisele kümnist nii, et veri silmist tilgub.
|
|
Kommentaarid: 172 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
156 |
|
tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
11.09.2011 03:52:14
|
|
|
tumbuser kirjutas: |
WAV kirjutas: |
Neid esindavad nüüd pärijad. Kuid siinkohal mina muutuks juba kurjemaks - intellektuaalomandi edasikandumine pärijatele on juba kritiseeritav teema. Pärijad pole ju midagi kulutanud nende teoste loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud... |
Selles mõttes olen ma sinuga igati nõus, kui kõrvad pea alla paned, siis kõik su loodud väärtused tuleb su lastelt jõu ja kõiksugu knihvidega ära võtta kui nad vabatahtlikult ei loovuta ning ja jagada rahvale laiali.
Ja sellepärast et " pärijad pole ju midagi kulutanud nende loomiseks, see neile taskusse voolav raha pole kuidagi õigustatud.."
___________
Saa aru kui suudad, et mõni inimene loob elu jooksul vaid muusikat, teised samal ajal aga ehitavad majad, kõrtsid, kliinikud, laevad, äriimpeeriumid, harivad põllud viljakandvaks, istutavad aiad, loovad poed, panevad käima transpordiliinid jne jne. Sina nüüd tahad, et selle muusiku lapsed peavad loobuma oma isa-ema pärandist aga sinu lapsed ei pea? Seda, nimetatakse topeltmoraaliks. |
nende äriimpeeriumite ja isegi kinnisvara eest peab hoolt kandma ja õigesti käitlema, et tulusus säiliks!
vanavanemate honorari pealt teenimine ei nõua rohkemat, kui pangakontot, mis piisavalt mahutaks
igasuguste patentidega on täpselt samuti - piiratud kehtivus, seda just seetõttu, et lõputult ei ole võimalik leiutada ning vaja on olemasolevatele täiendusi saada, kuid kui igavesti kõikidele patendiomanikele kümnist maksta, siis kulud on eksponentsiaalselt kasvavad ja see pärsib ropult arengut
sama ka muusikaga.
lisaks peab ajalugu ka ajalootundidesse jõudma, ilma, et iga kuradi loo esitamine maksaks koolidele kümnist - ei tea, kas sina muusika ajalugu koolis said?
_________________ ☠ |
|
Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
tagasi üles |
|
|
drag0n
HV kasutaja
liitunud: 23.02.2002
|
12.09.2011 00:42:38
|
|
|
libe kirjutas: |
lisaks peab ajalugu ka ajalootundidesse jõudma, ilma, et iga kuradi loo esitamine maksaks koolidele kümnist - ei tea, kas sina muusika ajalugu koolis said? |
Hmm? Mis kümnisest sa räägid?
Autoriõiguse seaduse järgi võib teost illustreeriva materjalina õppe-eesmärkidel kasutada ilma mingit autoritasu maskmata.
Autoriõiguse seadus §19. 2)
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
rlv
HV kasutaja
liitunud: 13.08.2003
|
12.09.2011 09:25:06
|
|
|
tsitaat: |
Saa aru kui suudad, et mõni inimene loob elu jooksul vaid muusikat, teised samal ajal aga ehitavad majad, kõrtsid, kliinikud, laevad, äriimpeeriumid, harivad põllud viljakandvaks, istutavad aiad, loovad poed, panevad käima transpordiliinid jne jne. Sina nüüd tahad, et selle muusiku lapsed peavad loobuma oma isa-ema pärandist aga sinu lapsed ei pea? Seda, nimetatakse topeltmoraaliks. |
Oot-oot. Sa räägid nüüd hoopis teisest asjast.
Jah, mina olen küll kindlasti nõus, et kui ma olen oma elu jooksul arhitektina mõne väga ilusa majaga või ettevõtjana hiilgavalt õnnestunud äriideega maha saanud, siis võib igaüks viiskümmend aastat pärast minu surma täpselt samasuguse teha, ilma et peaks minu ahnetele järeltulijatele selle eest pappi välja käima. Tegelikult võiks see minu arvates isegi märksa varem juhtuda.
Nii et sina räägid praegu aiast, aga teised aiaaugust ja nendele kahele asjale kehtibki täitsa erinev moraal. Kaks erinevat moraali kahele eri asjale, mitte topeltmoraal.
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
yxtom
HV kasutaja
liitunud: 30.05.2007
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
Jokker99
HV kasutaja
liitunud: 21.12.2004
|
12.09.2011 15:51:13
|
|
|
Kogu selle vaidluse juures on üks aspekt mis kõigil kipub alati meelest minema:
1. 'Tööstuslik intellektuaalomand" (innovatsiooni tulemusena loodud seade või meetod) - patentdi vormistamine on tavakodanikule peaaegu ülejõukäivalt keerukas, registreerimine maksab raha, Mida rohkem riike katab, seda rohkem tuleb maksta. Lisaks tuleb iga aasta maksta patendi jõushoidmise riigilõivu (selle määr kasvab aastatega pea eksponentsiaalselt). Tegemist on innovatiivse loomingu kaitsega. Teoorias siis selleks et innovaatorid saaksid oma mõttetöö eest pappi ....
2. Meelelahutuslik intellektuaalomand (muusika, film jms "palagan") - autorlus tekib automaatselt pärast teose valmimist. Kaitse kestab autori eluaeg +50 aastat. Maksma selle eest midagi ei pea...
Küsimus, miks ühte loomingu liiki nii jõhkralt eelistatake??
_________________ Vaata filme internatis - Cineve.ee - Telli Hollywood endale koju! |
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
12.09.2011 15:56:13
|
|
|
Jokker99 kirjutas: |
patentdi vormistamine on tavakodanikule peaaegu ülejõukäivalt keerukas, registreerimine maksab raha |
Konkreetseid numbreid ka oskad öelda? Afaik oli summa suht võrreldav kommirahaga ning keerukus pole just teab kui hull, lihtsalt tuleb end posust paberimajandusest läbi närida.
Ma ei ütleks, et üht nii jõhkralt eelistatakse. Lihtsalt copyright'iga on võimalik rohkem pappi kokku ajada millega endale sobilikke seadusi osta
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
|
Jokker99
HV kasutaja
liitunud: 21.12.2004
|
12.09.2011 16:05:15
|
|
|
Ho Ho kirjutas: |
Konkreetseid numbreid ka oskad öelda? Afaik oli summa suht võrreldav kommirahaga ning keerukus pole just teab kui hull, lihtsalt tuleb end posust paberimajandusest läbi närida.
Ma ei ütleks, et üht nii jõhkralt eelistatakse. Lihtsalt copyright'iga on võimalik rohkem pappi kokku ajada millega endale sobilikke seadusi osta |
Ikka saab.
Riigilõivud leiad siit tabelist: http://www.epa.ee/client/default.asp?wa_id=904&wa_id_key=
Need summad annavad ainult Eesti territooriumil kaitse.
Eu lõivud on sellised (copy-paste EPO kodulehelt):
How much does a European patent cost?
Fees are charged for filing, search, designation of states, claims (if more than fifteen), examination, grant and printing. Renewal fees are also payable for the third year and each subsequent year after the date of filing.
The filing and search fees due at the beginning of the procedure currently amount to about EUR 1 300 (or EUR 1 200 if the application is filed online). The remaining fees are payable later. That means that applicants can decide at each stage of the procedure whether or not to continue with their application. As a rough guide, it currently costs on average EUR 5 100 (or EUR 5 000 if the application is filed online) to take a patent application with seven or more designated states through to the grant stage.
At the post-grant stage, competence is transferred to the contracting states designated in the European patent. In some contracting states, costs may be incurred for validation of the European patent there. In order to maintain the patent, renewal fees must be paid in each designated state. The amount of the renewal fee varies from state to state.
The overall cost of obtaining a European patent may also include fees for the services of a patent attorney. Further details of these costs can be obtained from any patent attorney authorised to act as a professional representative before the EPO. A searchable database of professional representatives is available on this website.
Arvestades, et "palagani" autorluse jõustamisega ei pea mingit vaeva ega raha kulutama siis on eelistus ikkagi väga selgepiiriline ...
_________________ Vaata filme internatis - Cineve.ee - Telli Hollywood endale koju! |
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
12.09.2011 16:07:20
|
|
|
Hm, huvitav mis riigi patendihinnaga siis asju segi ajada võisin. Mul oli meeles max mõnisada euri hinnaks.
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
|
Jokker99
HV kasutaja
liitunud: 21.12.2004
|
12.09.2011 16:11:39
|
|
|
Ho Ho kirjutas: |
Hm, huvitav mis riigi patendihinnaga siis asju segi ajada võisin. Mul oli meeles max mõnisada euri hinnaks. |
See on siis, kui kaitsed ainult ÜHES riigis ... iga riik maksab eraldi!! Lisaks on aastamaks (igas riigis eraldi!). Ja üle 20 aasta ei saa nii ehk naa patenti hoida. (mingid meditsiiniasjad on erandiks, neile saab taotleda pikendust - eraldi papi eest)
_________________ Vaata filme internatis - Cineve.ee - Telli Hollywood endale koju! |
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
d3t
HV Guru
liitunud: 14.05.2004
|
12.09.2011 16:27:22
|
|
|
Tegelikult on praegune autorikaitseseadus selline mis mitut jalga lonkab ja ei teeni ühiskonna huve. Selle algne idee oli motiveerida autoreid teoseid looma garanteerides selle, et teised tema asjade pealt kasumit ei teeniks. Aga ülla ülla, kas surnud muusikut motiveerib tööd tegema autorikaitse mis temast 50 aastat edasi kestab? See ei ole kuidagi enam sellega seotud, seega mina taandaks kogu autorikaitse autori eluaja lõpuni. Selle aja jooksul on võimalik piisavalt pappi kokku ajada ja peale seda peaks see minema avalikusele.
Nüüd mis puutub kollektiivsesse tööse siis see on hoopis teine teema (filmid, seriaalid jne). Raamatute ja muusika puhul on palju lihtsam. Seal on reeglina väike kogukond tegelasi kes sellega siis tegelenud on ja seega oleks kerge mingi mõistlik vorm väja mõelda selle probleemi lahendamiseks. Paraku meediakartellid ei laseks sellel kunagi sündida.
_________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
Lecktor - 3D printerid ja lisatarvikud, Voron, Prusa jne |
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
marcor1
HV veteran
liitunud: 29.09.2003
|
12.09.2011 19:32:47
|
|
|
d3t kirjutas: |
..., seega mina taandaks kogu autorikaitse autori eluaja lõpuni. Selle aja jooksul on võimalik piisavalt pappi kokku ajada ja peale seda peaks see minema avalikusele...
. |
nüüd astud küll väga valusalt fonogrammitootjate varvastele - sageli peale muusiku traagilist surma, viskuvad müüginumbrid lakke.
_________________ War. War never changes.
Malkavian: [to a stop sign] No, you stop! |
|
Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
61 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
12.09.2011 19:33:32
|
|
|
Tapame sita artisti maha, saab vähemasti valmis toodetud plaadid müüdud
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
|