[karla01]

link


on kellelgi kogemusi sellega?

[wifi.ee]

sõbrad ühendriikides kasutavad, mis mureks?

[kännuämmelg]

kui eestis sihtotstarbelise kasutamisega vahele jääd, lööb ametivõim silma siniseks

[Andrus Luht]

kännuämmelg, mitte ainult - korraliku augu lööb kaa rahakotti. Kui aga 'kolleegid' enne jaole saavad siis võid vabalt ketuka kaa saada.

[wifi.ee]

Tartus kord juba prooviti "võimast antenni" läbi elamu kuid vihased naabrid andsid poisiklutile vitsa.
seejärel veeti kaabel.

Mida ise teeksid mehega kes hangib oma nettust läbi sinu kodu?
Eestis on loavabas sagedusalas isotroopse kiirgusvõimuse ülempiiriks EIRP 100 mW.

[tahanteada]

wifi.ee: Nii ja mis sellest standardist kasu on, kui igasuguste 3-date osapoolte tarkvarade kaasabil ruuterite / AP-de võimsused "pilvedeni" ulatuvate võimsuseni üles krutitakse 8) Pidevalt näha teemad - "Kuidas ma saaksin ruuteri / AP väljundvõimsust tõsta". Ja siis vastused: "Mine sinna ja tiri see ja see". Siis ei räägi keegi huvitaval kombel mingitest standarditest

[wifi.ee]

III poole tarkvara võimaldab võimsust kenasti vähendada.
Vanalinna kohvikutes toimivad WiFi karbid tihti 6-8 mW abil, sest rohkem pole lihtsalt tarvis.

Kui märkad kisakõri, siis läheta saatja nimi ehk SSID. Riigis on kokku kogutud teave 110 063 WiFi saatja kohta.
Rikkujad tuleb leida ja kahjutuks teha.

[Andrus Luht]

Noh, neid 'kisakõrisid' leiad hajaasustusaladelt lademetes. Mullegi karjuvad tuppa Radionet'i saatjad, kus siis 100mW saatja otsa on jämeda kaabliga riputatud 15dB'ne omni. Olenevalt ilmast on neid 2...3tk 'näha & kuulda'. Samas rääkida nendega nagunii ilma suundantennita ei õnnestuks nii et mõttetu risustamine...

[veix]

ehh... oled sa pahane radioneti peale või? ja kust sa nende seadmete väljundvõimsusi tead?
võimalik et omni sinu või naabri maja katusel....
ja kindlasti saaksid mõne saatjaga suhelda kui vaid lubataks

kui nüüd seda Boosterit kommenteerida ... siis mina ei hakkaks sellist asja katsetamagi, sest suurem väljundvõimsus ei ole võrdeline yhenduse kvaliteediga.

[Andrus Luht]

[tahanteada]

Väike näide, kuidas on võimsused "taevasse pumbatud". Momendil näitab läpparis olev 3COM-i PCMCIA-WiFi-kaart, et temani jõuab levi majast - läbi Vene-aegsete betoonseinte - majast, mis jääb minust umbes nii 200 meetri kaugusele. Rääkimata siis sellest tasuta WiFI-võrgust, mida ma iga päev kasutan ja mida püüan läbi aknaklaasi teisest majast, mis jääb nii 100 meetri kaugusele.

Kusjuures sellel 3COM-i võrgukaardil on küljes ainult tema enda, sisseehitatud antenn, ei mingeid võimsaid väliantenne, ega antenni paigutust vastu akenst või vastu seina. Läppar on keset tuba laua peal, antenni suund on akna suunas. Ja see - 200 meetri kaugusel olev maja jääb üldse levi suhtes nurgaga - aga levi on nii tugev, et sellest piisab tema kättesaamiseks.

[veix]

[karla01]

Njah, uurisin et Ameerikas olevat suurim lubatud buust 1W võimendusega, siis leidsin selle 4Watise, aga palju sis ikkagi eestis lubatud on?

Minu probleem selles et Elion võttis mu traadiga neti ära(st pool aleviku koos minuga), võtsin KÕU asemele, aga no kõik paha mis ma KÕU kohta kuulnud olen sai nüüd enda nahal ära tuntud. Mul on vaja stabiilset internetti, mitte väga kiiret aga stabiilset, ja kui KÕU kiirus kõigub mul 2-170KB/sek sis sellega ma hakkama ei saa.

Minust 2km eemal on sõbral korralik nett olemas, paneks sinna ruuteri püsti ja kui saaks kuidagi endani levima oleks väga viis, otsenähtavust pole(otsenähtavus algab minu majast 5 m kaugusel tee peal aga ma ei saa sinna yhtegi seadet panna ja kaablit tuppa vedada), ehitasin biquad antenni ja sain õrna ja katkeva signaali kätte, nii ma sis mõtlesingi et kui väike võim antennal taga oleks ÄKKI sis saab;)

EDIT:

[kännuämmelg]

2km vahemaa poolest on kökimöki..ainult otsenähtavus on oluline, muidu stabiilsusest unistada pole mõtet. Mis vahele jääb? kummalgi pool pole võimalik kõrgemale ronida?

sihtotstarbeline kasutus tähendab seda,et kasutad seda laiatarbe seadmetega avalikus ruumis, mis on selle riigi seadmetega piiritletud. Mittesihtotstarbeline kasutus oleks näiteks paadi ankruna, kaabli kinnitusena või üleliigse raha kinnisvarasse paigutamine

[Andrus Luht]

[wifi.ee]

WiFi taluni hästi ei ulatanud, kuid maanteeservas levis kenasti.
Mees kaevas maasse plastikkõri koos kaabeldusega ja torkas WiFi kliendi varre otsa.

kui läbi metsa tilkus varem xx kilobitti, siis uues asendis on kliendi kiiruseks 3 MBits.
Pealehakkamine on parem igasugusest võimendist.

[karla01]

Vahele jääb kümmekond suurt puud koos väikestega ja paar elumaja(puust), ütleme nii et kui ronida sis oleks vaja 10m ronida, teiseltpoolt(ehk sis ruuter) 4-5 m- - nii oleks kõige optimaalsem, kui ma ei eksi sis 10m mast samuti keelatud niiviisi lambist ülesse lüüa, või tegelikult kui mu maja katusehari on ca 6 m siis 4 m sinna otsa lüüa?

Aga arvad sis, et ka võimendiga ei tuleks stabiilsust?

Kõige naljakam on see, et mul läheb majakõrvalt sirge tee otse vajalikku kohta, aga kasutada seda võimalust ei saa

[kännuämmelg]

kui Sa taskulambiga läbi metsa ei näe, siis ei näe ka staadioniprozektoriga ja 10 m kõrgusele ronimine ei ole küül keelatud.. alevikes on muidugi omad omavalitsuse reeglid, kuid 10m on siiski kökimöki

[eldorado]

ei tohi kasutada antud asju... muidu EL jaoks pakub micronet 200mw ja 500mw 2.4ghz võimendi, mis pakuti kunagi ordis, kuid enam ei paku. Ütleme nii, et kasutada saab, aga juhul kui see hakkab segama teistele, või keegi kaebus kirjutab saab hää trahvi kätte. Kui ei soovi seadusega pahaks minna, pöördu www.sa.ee ja saad täpne vastus sellele.

kui on soov rohkem kiirus saada, tuleb 1) kõrgem antenn paigaldada 2) kasutada wimax või 5ghz sagedusel seadmed, sest 2.4ghz on sitta täis ja vabalt saab olla et probleem on rohkem selles.

ah jää, ja ei kasuta see sitta kaabel mis on üleval pildil, osta paks CDF400 vähemalt, 4m+otsad ca 500 krooni tehnoturult saab, see annab sulle juurde 5-10% tugevust =)


Edu! =)

[tahanteada]

karla01: Muide - see 10 meetri kõrguse masti jutt on puhas jama täies ulatuses. Et 20-30 meetrise masti Soome-TV vaatamiseks võin püsti ajada, aga 15-25 meetri kõrgust masti WiFi püüdmiseks mitte

Aga kui Sul on kõrged puud olemas, siis pole ju mingit probleemi - antenni lohistad puu otsa, kohe samasse ka seadmed ja majani tood juba võrgukaabliga. Küll pead kindlasti maanduse ehitama, muidu jääd pärast igat väikest äikest vahetama WiFi-seadmeid.

[veix]

[tahanteada]

Võib tuua üsna lihtsa näite tegelikult, mis nätab kuidas see antennikõrguse teema on üsnagi mõttetu, et kas 5 meetit võib ja 15 meetrit ei või.
Individuaalmaja kõrgus on (näiteks) 25 meetrit. Ajan püsti mööda maja külge antennimasti, mille kõrgus on 30 meetrit. Ja kes tuleb ja ütleb, et kui kõrge see mast siis ikkagi on - kas 30 meetrit või 5 meetrit ainult.
Või variant 2 - suuremates asulates: 3-5 kordsed majad, millede katustel 3-10 meetrised antennimastid - igaüks võib ju arvutada, et kui kõrgel see antenn tegelikult maapinnast asub. 8)

[kännuämmelg]

nii madalal asuvate antennide kõrgus kõrguse mõttes polegi reglementeeritud aid hoopis paigaldise mõttes. Omavalitsuse kohus on jälgida ka asumi üldist väljanägemist ning äärmiselt jube oleks, kui iga korteriomanik suvalisele kohale, suvalisele kõrgusele suvalisel hulgal suvalist metallirisu kuhjab..

[eldorado]

[wifi.ee]

Pikad antennikaablid on minevik. Pildil on teeservas 5 GHz WiFi klient ja tuppa kulgeb ethernet.
Internet saabub talusse läbi metsa, maantee abil.