[Tanel]

link :: minut.ee


argo loo kirjutab minutis: "USAs on langetatud autorikaitse valdkonda puudutav kohtuotsus, millega tühistati p2p võrgus failide levitamies süüdistatud Jamie Thomase otsus ning RIAA kasuks välja mõistetud 222 000 dollariline trahv. Kohtunik leidis et esialgu vandekohtule esitatud andmed olid ebapiisavad ja vaatas otsuse üle, mille tulemusena see ka muudeti. Alguses nõustus kohus RIAA teooriaga, et p2p võrgus suvalise muusikapala allatõmmatavaks tegemine on võrdne autoriõiguste rikkumisega. Autorikaitseseadusi käsitletakse USAs vastavalt Copyright Act’ile ja analoogsele Patent Act’ile. Neis seadustes räägitakse küll “jagamisest” kuid mitte “kättesaadavaks tegemisest”.

Kohtunik tegi järelduse, et nimetatud pügalates kasutatud sõna „jagamine” mõte ei tähista „kättesaadavaks tegemist” vaid „jagamine“ on kellegi aktiivne ja suunatud tegevus mõne asja levitamisel. ArsTechnica, 25. september 2008 12:16"

[Noname]

õige kah

[softis]

Originaalartiklis vist peaks veel olema ka kohtuniku märkus, et need karistustrahvid peaksid olema proportsioonis ka piraaditud lugude arvuga ja eesmärgiga. Üsna mõistlik jutt iseenesest tal. Piraatidel võib elu jälle kergemaks minna

[XYZ]

Mäletamisi delfist sama asja lugedes oli veel juttu sellest, et nüüd on muusikatöösturitel lisapõhjus hakata mõtlema oma ärimudeli kaasajastamisele.

[DigeBeni]

... ma olen korduvalt mõelnud ja suisa imestanud, kui palju seesugused tööstused reaalselt kulutavad piraatlusega võitlemisele - see on minuarust musternäidis tuuleveskitega võitlemisest ! Viimane aeg oleks neil oma ärimudelid üle vaadata ja otsustada, millesse edaspidi oma raha investeerida ehk kas RIAA suguste parasiitide toitmisse, mis on sisuliselt tupiktee või oma turustusstrateegia innovatiivsuse tõstmisse. Vastasel korral, võidakse saranases ämbris lõpetada, nagu praegune rahamaailm sipleb. Lehm, mida lüpsti kunagi ja saadi meeletud megakasumid on juna ammu surnud ja mingite kunstlike vahenditega seda korjust kaua üleval ei hoia sest alternatiivsed võimalused nende toodangut hankida ja tarbida, arenevad kiirrongina eest ära. Samuti areneb ka piraatlus ja nagu näha sellest loost siin, hakkab ka lõpuks kohtutes võidutsema. Inimeste teadlikus tõuseb ja pole enam võimalik mingi sooja jutuga kohtus läbi lüüa, inimesed puutuvad üha rohkem kokku mugavamate viisidega mainitud toodangut hankida ja tarbida, ning otseloomulikult küsivad lõpuks, miks ometi peavad nad seda kõike tegema juba aastakümnete taguse iganenud süsteemi alusel, kui ammuilma on olemas märksa mugavamad viisid ja võimalused ...

[XYZ]

Mingi kaitse teoste autoritele peab olema. Ja ka levitajad (s.t. tootjad-plaadifirmad) omavad õigust tehtud töö eest tasule. Aga need osalt isehakanud "kaitsjad" ja nende tegevusmeetodid võtavad küll sülitama ja kui nende tiibu kärbitakse, siis see tuleb ilmselt asjale vaid kasuks.

[Scart]

[flake]

Just, kelle hiilgeajad jäävad 60-80ndate vahele, kui plaadimüük oli meeletu kasumiallikas

[meybo]

Seega - maha plaadifirmad! Lisaks kõigele saavad lõviosa kasumist just plaadifirmad

[DigeBeni]

[XYZ]

Need töösturid pigem imevad selle raha tarbijate taskust mitte ei loobi tuulde. Ja "kaitsjatest" parasiitidele annavad tühise osa ära (millest taas pisimurdosa läheb tegelikele autoritele silmapetteks) ja ülejäänu panevad rõõmsalt oma tasku. Sedasi on muusikaäri käinud aastakümneid ja on aeg muudatusteks.

[Renka]

[devilman]

[Lemmy]

Paljud bändid/artistid/esitajad on aru saanud, et plaadifirmade toitmine on mõttetu tegevus ning üha enam lisandub juurde neid, kes oma plaate müüvad ise või teevad selle tarbeks oma "label'i".
Tõsi ta on, et normaalse hinnaga võrgus loomingu müümine on ikka väga väga alahinnatud ning vähe kasutatav lahendus hetkel ning see suuresti tõukab inimesi lihtsama vastupanu teed minema ja kogu seda kraami võrgust ilma tasuta hankima.