|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Elof
HV Guru
liitunud: 07.05.2003
|
12.09.2006 22:49:28
|
|
|
Peaks hetkel vist küll parim valik olema 
Endal selline masinas. Kiire elajas, vaikne ka. Ainult eelmine eksemplar suri mul kahjuks, uus ketas paistab hetkel töötavat veatult.
Ise soovitaks küll, eks näis mis 8 räägib.
viimati muutis Elof 09.04.2010 00:50:36, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 212 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
13.09.2006 01:44:30
|
|
|
* Jah, see SEAGATE Barracuda 7200.10 320GB PATA (ST3320620A) on tõesti üks soovitatav mudel. Videofailide lugemiseks just kõige kiirem (juhul kui see tingimus oluline on, seda vaid mitmete samaaegsete paralleelsete lugemiste korral).
* Samas "vana" hea WD3200JB 320GB PATA on ka täiesti arvestatav valik täna. Juhul kui vaja ketas panna välisesse omaette karpi, siis kohe kindlasti just see mudel. Töökindel, kõige vaiksem, kõige jahedam ja palju väiksema käivitusvooluga kui Seagate.
* Mõne nädala pärast (loodetavasti, sest mujal maailmas juba hakkab praegu poodidesse ilmuma) on meil müügil ka uus HITACHI DeskStar T7K500 320GB PATA (HDT725032VLAT80) mis on samakiire lugemisega nagu Seagate ja isegi parema firmware'ga. Paraku aga kuumem ja lärmakam.
Nii et ilmselt nende 320GB hulgast tuleks valida. Sest 400GB hulgas pole nii häid mudeleid olemas. 500GB hulgas tuleks PATA ketastest kõne alla ainult SEAGATE 7200.10 mudel, kuid selle gigabaidi hind tuleb tunduvalt kallim kui 320GB puhul.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
13.09.2006 18:32:51
|
|
|
Ketas lähebki välisesse Thermaltake USB 2.0 box-i. Seega vaatan, äkki saan selle WD3200JB hoopis, kui ei saa, siis võtan Seagate, kuna see on kindlalt kohal olemas.
edit: tuli siiski Seagate 7200.10 320GB 16MB PATA ketas ära, kuna WD pold kohal saada. päris hea, ühe gigabaidi hinnaks tuli kõigest 4,6 EEK 
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
nevermind
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
16.09.2006 23:51:12
|
|
|
NCQ võtab ühekasutaja stsenaariumides tavaliselt mõni % kuni ca.17% jõudlust alla enamuses reaalset tarkvara imiteerivates benchmarkides. Siiski ega seda praktikas ei märka, kuna pole otseselt millegagi võrrelda. Aga osa kontrollereid võimaldavad ka kettal NCQ välja lülitada (täpsemalt ei oska nimetada). Samas aga võid valida ka põhimõtteliselt samahea ketta WD3200KS, millel ei ole NCQ peal.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
20.09.2006 21:29:58
|
|
|
Natuke OT:
Keegi oskab anda infot Western Digitali suurimate klientide kohta "For example, during the third quarter of 2006, one customer, Dell, accounted for more than 10% of our revenue, and sales to our top 10 customers, including Dell, accounted for 47% of revenue".
Dell on seega esimene, aga huvitaksid ka teised nimed... endal aega netis kaevamiseks hetkel vähe  .
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
21.09.2006 00:43:31
|
|
|
| Magic kirjutas: |
Natuke OT:
Keegi oskab anda infot Western Digitali suurimate klientide kohta "For example, during the third quarter of 2006, one customer, Dell, accounted for more than 10% of our revenue, and sales to our top 10 customers, including Dell, accounted for 47% of revenue".
Dell on seega esimene, aga huvitaksid ka teised nimed... |
Otseselt seda infot ei leidnud, kuid suurimate WD klientide hulgas peaksid olema lisaks Dell'ile veel (suvalises järjekorras) HP, Fujitsu Siemens, Toshiba, Apple, IBM, varem on olnud ka Gateway.
Dell'i jaoks toodab WD isegi spetsiaalselt 80GB ja 160GB Raptoreid WD800GD-75..., WD800ADFD-75..., WD1600ADFD-75...
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
21.09.2006 17:45:42
|
|
|
niisis, kuna mu esimene kogemust garantiiga läks aiataha  (võid lugeda siit > https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=3027475#3027475 )
sis küsiks nii, Seagate-i ketast 80GB, peab olema kiirem kui see 320GB mis mul arvutis hetkel on.
Tegelt võib olla ka WD, kuigi olen Seagate-i fanboy.
Nagu ma aru saan sis on Seagate-i 80GB kettad töökindlamad
Kuigi mind lärm väga ei häiri, oleks tore ka kui asi oleks vaikne, jahe muidugi ka.
niet kumba vaadata kas WD või SG?
või äkki oopis mõni suurem kui 80GB?
Pmtslt läheksid sinna peale operatsioonisüsteemid niet kiirus ennekõike ja ka töökindlus muidugi...
_________________
"I have never followed a rule. That is my rule. Do you follow? I don't." The Joker
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
22.09.2006 04:39:01
|
|
|
| mTim kirjutas: |
küsiks nii, Seagate-i ketast 80GB, peab olema kiirem kui see 320GB mis mul arvutis hetkel on.
Tegelt võib olla ka WD, kuigi olen Seagate-i fanboy.
Nagu ma aru saan sis on Seagate-i 80GB kettad töökindlamad
Kuigi mind lärm väga ei häiri, oleks tore ka kui asi oleks vaikne, jahe muidugi ka.
niet kumba vaadata kas WD või SG?
või äkki oopis mõni suurem kui 80GB?
Pmtslt läheksid sinna peale operatsioonisüsteemid niet kiirus ennekõike ja ka töökindlus muidugi... |
Kui võrrelda sama pöörlemiskiirusega (7200rpm) kettaid, siis põhimõtteliselt ei saa olla ühe platteriga 80GB ketas kiirem kui mitme platteriga 320GB ketas. Kuid erinevus pole mitte väga suur.
Seagate 80GB ketastest soovitaks neid, mis on siinse teema alguspostituse soovitustabeli (2.tabel) 80GB SATA osas mainitud. Kuid võib osta ka vastava 160GB mudeli, kuna need 80GB mudelid on lihtsalt poole väiksemaks tehtud (üks pea ära jäetud) 160GB mudelid. Ka on 160GB mõnevõrra kiirem.
80GB WD800JD SATA ja WD800JB ATA on aga vaiksem ja jahedam ning jõudlus reaalsetes rakendustes ka piisavalt hea. Samuti hea töökindlus (WD 320GB ja 80GB kettad ongi kõige töökindlamad sel tootjal).
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
22.09.2006 11:01:02
|
|
|
no mu 320 seek time oli mingi 11 kanti aga 80gb-se oma 8ms. ja seda on tunda (oli tunda)
_________________
"I have never followed a rule. That is my rule. Do you follow? I don't." The Joker
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
23.09.2006 01:51:04
|
|
|
| mTim kirjutas: |
| no mu 320 seek time oli mingi 11 kanti aga 80gb-se oma 8ms. ja seda on tunda (oli tunda) |
11ms on liiga palju. Kas on AAM sisse lülitatud või on muud probleemid (aga Seagate puhul ei saa AAM asendit muuta - ATA ketastel on see peal, SATA ketastel väljas). Muude probleemide hulgas võib olla näiteks ketta kinnitus kummipuhvritega, mis lisab ka paar millisekundit aeglust juurde. Samas Seagate 7200.8 ja 7200.9 seeria 200...500GB ketastel oli tõesti seek-time probleem, justnimelt ca.11 ms (ka osadel SATA ketastel). Samas 7200.10 seerial on seni raporteeritud ikka 9 ms või alla selle. Teisalt jällegi 8 ms seek-time'ga 7200rpm ketas on natuke liiga hea, et olla tõsi. Parimad (Hitachi) kettad jäävad kuhugi 8,5 ms peale.
Muide, reaalselt on suurema mahuga ketastel seek-time ikka parem (kuigi see "reaalne" spetsifikatsioonides "average seek time" all ei kajastu). Nimelt on ketta suurema mahu tõttu samal tarkvaral võimalik ära mahtuda füüsiliselt kitsamasse kettapiirkonda, mis tingib lühemad, seega kiiremad seek'id.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
djvalle
HV vaatleja
liitunud: 26.09.2003
|
|
23.09.2006 20:14:14
|
|
|
niii, mul ka kohe seek teemal küsimus. Nimelt siis random access time kohta. HD Tach3 väidab, et on 17ms - kuidagi palju
Tegu on 7200.9 160GB slim versiooniga (ST3160811AS). Esialgu ei hakanud teste nende kohta silma, kuid tavasuuruse ketta (ST3160812AS) testid näitavad küll kõvasti paremat random access aega - alla 14ms.
Et kas sellel ristsalvestustehnoloogial põhineva ketta random access time võib siis olla halvem või on kuskil mujal mingi jama ?
(avg read on küll norm - 60MB/s)
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
24.09.2006 14:59:50
|
|
|
| djvalle kirjutas: |
niii, mul ka kohe seek teemal küsimus. Nimelt siis random access time kohta. HD Tach3 väidab, et on 17ms - kuidagi palju.
Tegu on 7200.9 160GB slim versiooniga (ST3160811AS). Esialgu ei hakanud teste nende kohta silma, kuid tavasuuruse ketta (ST3160812AS) testid näitavad küll kõvasti paremat random access aega - alla 14ms.
Et kas sellel ristsalvestustehnoloogial põhineva ketta random access time võib siis olla halvem või on kuskil mujal mingi jama ? (avg read on küll norm - 60MB/s) |
Tundub, mullegi üllatuseks nüüd, et võib isegi niimoodi olla. Vähemalt ühe värske HD Tach3 testgraafiku täpselt selle mudeli kohta leidsin ka mujalt netist:
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200609/19/002/72009_HDTach.gif
...ja seal on ka 16,8 ms ning 61,2 MB/s.
Seagate ise on aga enda selle mudeli tech-spec lehel seek-time numbri nüüd üldse maha võtnud. Esialgu oli seal kirjas midagi 9 ms, mis oleks teoreetiliselt andnud 13,2 ms access time. See 17 ms tundub vägagi sedamoodi, et AAM on sel kettamudelil nüüd by-default sisselülitatud olekus. Ning kahjuks Seagate puhul seda ise ära muuta ei saa. Igal juhul ristsalvestustehnoloogia seda ei mõjuta, enamus muid ristsalvestusega kettaid on vägagi kiire seek-time'ga. Ilmselt on Seagate mingi hetk otsustanud, et teeme need õhukesed kettad vaikseteks ja siis panid AAM peale.
Igal juhul tänud info eest! Kui nüüd ikka juba kahes sõltumatus kohas sama tulemus saadud, siis arvatavasti muudan ka soovitushinnangus selle reitingu ära, mistõttu muidu lootustandnud mudel kukub nimekirjas märgatavalt allapoole...
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
heikis
HV Guru
liitunud: 17.03.2003
|
|
| Kommentaarid: 338 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
4 :: |
290 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
06.10.2006 02:13:38
|
|
|
| heikis kirjutas: |
ma tõesti ei oska valida kas WD 3200KS 320GB või Seagate 7200.10 320GB
paistab et mängudes on wd3200ks kiirem, kuid mujal paneb enamjaolt seagate asja kinni. |
Reaalses kasutamises sa neid siia-sinna erinevusi tegelikult ei tajugi. Seega võib julgelt valida ükskõik kumma ketta. Ka mujal maailmas on huviliste ringis praegu sama olukord - pigem valitakse nende kahe vahel harjumuste ja muude maitse-eelistuste järgi. Ainsad põhimõttelised faktorid: Seagate puhul on pikem tehasegarantii ja suurem kiirus videotöötluses, kuid WD on jällegi jahedam, väiksema käivitusvooluga ja ka mõnevõrra vaiksem. Töökindluses on mõlemad väga head.
Küll aga on lähiajal oodata populaarse 320GB osas uut konkurentsi. Juba praegu mitmes maailmanurgas müügilolev Hitachi 320GB peaks mõlemale nimetatud kettale reaalses jõudluses tuule alla tegema (kuid ei ole samavaikne) ning novembri jooksul turuletulev WD uue põlvkonna 320GB mudel peaks omakorda kõigile kolmele ära tegema. Hinnaklass peaks kõigil ligikaudu samaks jääma ehk siis jätkuvalt veel pikemat aega püsib just 320GB parima hinna/mahu/jõudluse kategooriana.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
heikis
HV Guru
liitunud: 17.03.2003
|
|
| Kommentaarid: 338 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
4 :: |
290 |
|
| tagasi üles |
|
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
|
13.10.2006 16:32:51
|
|
|
| 8 kirjutas: |
PS! Tahaks kuulda, kas kellelgi Eestis ka WD3200 seeria kettaid seni ära on surnud? Seni mulle teada on vaid üks, mul endal  Kuid ometi ma usaldan edasi seda seeriat  Lihtsalt ikka arvestan palju laiema statistika baasil. Kuigi jah, maailma ulatuses on seni siiski WD3200 kettaid suhteliselt veidi rohkem surnud, kui 7200.10 kettaid, kuid üldiselt on viimastel kuudel tendents, et erinevus on vähenemas. |
No on ka siia üks toodud kunagi. Suri nii ära et isegi bios ei tundnud miskit ära. Rohkem ei tea et oleks surnud 400gb on lennanud ka üks seagate lisaks samsungitele ja vist oli ka 1 hitachi aga see tehti kuidagi firmware updatega vms korda hulgilaos, 500gb ja 750gb pole minuteada veel lennanud.
| Wareez kirjutas: |
| Plaanis osta Samsung HD401LJ 400GB, kas kellelgi on kogemusi selle isendiga |
HD400 seeria ketastest on 8-st kettast kaks põhimõtteliselt 1-2 päevaga ära surnud. Rohkem ei oska kommenteerida kuna tsitaat juba pasteti
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
21.10.2006 12:34:35
|
|
|
sain siis ka oma tutika 7200.10 320GB ketta kätte ja mulle siis osutus see ragisev eksemplar
või olen ma IBM ja hitachi poolt ära hellitatud
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
Emper
HV kasutaja
liitunud: 29.09.2004
|
|
24.10.2006 22:10:01
|
|
|
Tõesti vinge ülevaade 
Tänud kasutajale 8.
Plaan osta 200-250GB 3,5" ATA ketas (SATA tuge emaplaadil pole). Raha kulutaks nii ca 1100-1400 EEKi
Läheb kodukasutusse profiilis olevas masinas - filmid, mängud, veebis surfamine jms.
Oluline on vaikus ja sellejuures normaalne kiirus ja muidugi töökindlus.
Valikukriteeriumid HV'st loetu põhjal: 200-250GB, ATA, 7200rpm, puhver 8-16MB, ilma NCQ'ta.
Sümpaatsed tunduvad WD ja Seagate kettad (võib ka olla et brandinimed mõjutavad ja mul teiste suhtes põhjendamatu eelarvamus).
Nagu aru sain siis uued WD kettad üldjuhul vaiksed/jahedad ja hea valik oleks just 250GB ketas.
Näiteks WD Caviar SE -WD2500JB
(see mudel soovitustabelis 250GB ATA mudelite seas neljandana kirjas).
Samas Zebras leidub ka mudel:WD Caviar RE - WD2500SB
Mis vahe peale hinna?
Kui läheksin Seagate ketast ostma siis loetu põhjal peaks valima 200GB mudeli (250GB versioonid on nuditud).
Samas eriti palju 200GB Seagate ATA kettaid ei tundu leiduvat.
HV' leidub vaid Seagate Barracuda 7200.9 ST3200827A 200GB
Zebra's Barracuda 7200.10 200GB -ST3200820A
Küsimused ekspertidele:
Kas sellest valikust on Seagate häälekam kui WD?
Seagate puhul jäi jälle mulje et tema töökindlus suurem kui WD'l.Kas ka antud mudelite puhul on töökindlus kõvasti Seagate kasuks?
Mida peaks veel silmas pidama/võiks valida?
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
|
toivos
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.04.2004
|
|
24.10.2006 22:42:28
|
|
|
| Emper kirjutas: |
Kui läheksin Seagate ketast ostma siis loetu põhjal peaks valima 200GB mudeli (250GB versioonid on nuditud).
|
200GB on veel hullemini nuditud.
_________________
Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt. |
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
25.10.2006 04:41:51
|
|
|
| Emper kirjutas: |
Plaan osta 200-250GB 3,5" ATA ketas (SATA tuge emaplaadil pole). Raha kulutaks nii ca 1100-1400 EEKi - filmid, mängud, veebis surfamine jms. Oluline on vaikus ja sellejuures normaalne kiirus ja muidugi töökindlus.
Sümpaatsed tunduvad WD ja Seagate kettad (võib ka olla et brandinimed mõjutavad ja mul teiste suhtes põhjendamatu eelarvamus).
Nagu aru sain siis uued WD kettad üldjuhul vaiksed/jahedad ja hea valik oleks just 250GB ketas.
Näiteks WD Caviar SE -WD2500JB
Samas Zebras leidub ka mudel:WD Caviar RE - WD2500SB
Mis vahe peale hinna?
Kui läheksin Seagate ketast ostma siis loetu põhjal peaks valima 200GB mudeli (250GB versioonid on nuditud).
Kas sellest valikust on Seagate häälekam kui WD?
Seagate puhul jäi jälle mulje et tema töökindlus suurem kui WD'l.Kas ka antud mudelite puhul on töökindlus kõvasti Seagate kasuks? |
1. WD ja Seagate on tõepoolest mitte lihtsalt sümpaatsed, vaid ka heade omadustega ja vastupidavad praegusajal. Kolmas hea tegija on veel Hitachi, kellelt küll seni oli lihtsalt vähe valikut olnud, kuid nüüd just on ka temalt rohkesti lisa tulemas. Hitachi on muidugi kõige kiirem, samas ka lärmakam.
2. WD uus toodang on tõepoolest vaikne ja jahe. Vähemalt kuni 320GB (kaasa arvatud), edasi suurematega on mõningaid partiide anomaaliaid, just temperatuuri osas. Pakutud WD2500JB on igati normaalne valik. Kuigi WD3200JB oleks ehk natuke paremgi, jääb see oma hinnaga (1590 kr) sinu limiidist välja.
3. Mudelit WD2500SB ei soovitaks, kuna tegemist on RAID-mitmeketta süsteemi jaoks optimeeritud tootega. Põhimõtteliselt muidugi ta töötab ka üksikult ning tal on 5-aastane tehasegarantii. Lihtsalt on teoreetilised riskid, praktikas pole küll midagi halba seni kuulda olnud.
4. Seagate'ga on sedasi, et praegustest uutest 7200.10 seeria mudelitest ei ole ei 250GB ega 200GB soovitatavad, kuna mõlemad on tegelikult ülipopulaarse 320GB mudeli nuditud versioonid. See tähendab ka seda, et nende hulka visatakse kõik 320GB mudeli ebaõnnestunud eksemplarid-praagid, mis vähendatud suuruses või ühe väljalülitatud peaga kuidagi tööle saadakse. 250GB baasmudelina eksisteeris 7200.9 ja 7200.8 tooteseeriates ning 200GB baasmudelina eksisteeris 7200.9, 7200.8 ja 7200.7 seeriates. Need seeriad on aga juba eilne päev ja nende omadused pole kiita.
5. Seagate puhul võib ühe ja sama mudeli piires esineda nii suhteliselt vaikseid kui ka väga ragisevaid eksemplare (tõenäosusega vastavalt 4:1). Aga ka nende vaiksemate eksemplaride osas on Seagate jah üldiselt ehk veidike häälekam kui WD tänapäeva toodang, kuigi erinevus on minimaalne.
6. Töökindluse osas pole uue 7200.10 seeria 200 ja 250GB mudelite kohta piisavat statistikat, kuna neid mudeleid tarbitakse vähe. Samas on nendega eespoolviidatud ohud. Kuid samas 320GB mudel on osutunud väga hea töökindlusega tooteks. Jah, statistika näitab, et isegi töökindlamaks kui samuti igati hea töökindlusega WD (80...320GB), kuid samas nendevahelised erinevused on juba kahanenud (Seagate langenud, WD tõusnud) nii et tegelikult võib mõlemat võrdselt usaldada.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
25.10.2006 05:57:46
|
|
|
minu 320GB sata seagate pöriseb teistest ketastest selgelt valjemini 
IBM ja hitachil mõlemal on seek acoustic managementiga vaikseks keeratud, seagate aga on selle võimaluse disablenud
nii kui hitachi 320GB kettad vabalt saadavale jõuavad, kavatsen selle seagate maha müüa
pole harjunud selle pörinaga ja ei kavatsegi
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
25.10.2006 19:58:09
|
|
|
| libe kirjutas: |
minu 320GB sata seagate pöriseb teistest ketastest selgelt valjemini
IBM ja hitachil mõlemal on seek acoustic managementiga vaikseks keeratud, seagate aga on selle võimaluse disablenud
nii kui hitachi 320GB kettad vabalt saadavale jõuavad, kavatsen selle seagate maha müüa
pole harjunud selle pörinaga ja ei kavatsegi |
Jah, see acoustic management'i ümberlülitamisvõimaluse puudumine on Seagate kõigi laiatarbeketaste suur puudus. Räägitakse, et see on seotud mingi patendivaidlusega, mille tulemusel Seagatel ei jäänud muud üle, kui sellise fikseeritud lahendusega leppida (valdav enamik Seagate SATA kettaid on fikseeritult AAM "off" ning ATA kettad AAM "on" - see on ka üks põhjus, miks erinevalt teistest tootjatest just Seagate ühe ja sama mudeli SATA ja ATA versioonid käituvad erinevalt).
Muidugi, ka see uhiuus Hitachi (mille nüüdsest ülemaailmse saadavuse kohta just paar päeva tagasi Hitachi pressiteate väljastas) pidi olema mitte just kõige vaiksem, kuid nagu öeldud, tema puhul saab AAM sisse lülitada ja sellega mõningase seek'imise aeglustumise arvelt nautida vaiksemat ketast. Samas jällegi just see kiire seek'imine on Hitachi ketaste põhitrump, tänu millele (ja lisaks ha hästioptimeeritud firmware'le) nende kiirus ja reaalne jõudlus parimad on.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
25.10.2006 22:40:18
|
|
|
mul seda perfi polegi vaja, vaid seda mõnusat võimalust kasutada hitachi feature/fitness tool'i ja AAM'i
neid kõiki olen kasutanud IBM 75GXP seeriast saati
ja see samune 75GXP on seekimisel siiani kenasti vaikne
ainult vilistab vist kergelt
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
03.11.2006 02:19:40
|
|
|
750GB+500GB ketaste üpris põhjalik Round-Up on ilmunud:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-barra-720010.html
Võrdlemises on:
* Seagate 7200.10 750GB SATA 16MB
* Seagate 7200.10 500GB SATA 16MB
* Seagate 7200.9 500GB SATA 16MB
* Seagate 7200.9 500GB SATA 8MB
* Seagate 7200.9 500GB ATA 8MB
* Seagate NL35.2 500GB SATA 16MB (Pro)
* Hitachi 7K500 500GB SATA 16MB
* Hitachi 7K500 500GB ATA 8MB
* Maxtor DM11 500GB SATA 16MB
* Maxtor DM11 500GB ATA 16MB
* Maxtor Pro500 500GB SATA 16MB (Pro)
* Maxtor Pro500 500GB ATA 16MB (Pro)
* WD SE16 WD5000KS 500GB SATA 16MB
* WD RE2 WD5000YS 500GB SATA 16MB (Pro)
Puudu on ainult kõige uuemad tulnukad:
* Seagate ES 750GB SATA 16MB (Pro)
* Seagate ES 500GB SATA 16MB (Pro)
(nende ES kohta on teiste tegijate testid juba olemas - ei midagi enamat kui 7200.10)
* Hitachi T7K500 500GB SATA 16MB
* Hitachi T7K500 500GB SATA 8MB
* Hitachi T7K500 500GB ATA 8MB
KOKKUVÕTE:
- WD mõlemad mudelid hiilgavad enamuses testides parimatena, tänu heale firmware'le (eriti veel YS, millel veelgi parem firmware).
- Hitachi tänaseks juba üpris vanaaegne 5-platteriga 7K500 on ka endiselt väga tugev tegija.
- Seagate tulemused on ootuspäraselt äärmiselt nutused, vaid 7200.10 seeria suudab vaevu konkureerida.
- Maxtori osas on nii ja naa tulemusi (aga kuna toode läheb juba kiiresti ajalukku, polegi see enam nii oluline).
NB! Testis uuriti vaid jõudlusparameetreid. Vaikus, jahedus ja töökindlus on veel omaette temaatika... Teiste mitmete testijate üksmeelsetel tulemustel on ka vaikuse ning jaheduse osas ikka needsamad WD kettad esikohal (kuigi jaheduse osas on meie kohalikus ringkonnas kuulda olnud ka eriarvamusi). Töökindlus on vaieldav küsimus ja statistikates on vastuolulisust, kuna enamik neid kettaid on suhteliselt uued ja vähe ostetud veel, seega selget liidrit selles osas pole.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
