[djcoldm]

millist tasub osta: kas 160GB seagate ketast(1430.-) või 160GB wester digitali(1500.-) ketast?

[chesm6mmi]

seagate vaiksem ja peaks parem olema üldiselt...

[raix122]

endal on sama seagate ketas ja väga rahul

[Riivo]

minu hääl ka seagatele

[SKG]

silmagi pilgutamata võtaks WD sellest võrdlusest

[8]

- Kui see Seagate on 7200.9 seeriast, siis kindlasti võta see, tal kõik head omadused.
- Seagate 7200.7 seeria puhul olulist eelistust pole, WD eelis on sel juhul kiirus ja jahedus, kuid vana 7200.7 on tõestatult töökindlam.

[Ramones]

Mind tõmbab sinna WD poole, on häid kogemusi selle kettaga (aga lühiseid see ketas ei andesta )

[UB]

Endal on olnud kolm seagate ketast ning kõik on elus ja terved, hea kogemus!

[Kuufo]

WD on ikkagi parem endal juba terve 5 aastat olnd soovitan

[Sirius]

mian kui paadunud wd vihkaja(3 ketast andis järjest otsad, tähtsad andmed peal) soovitan seagate.Hetkel masinas ka.

[TXX]

Hääl minupoolt WD-le.

[crypto]

ise võtaks seagate'i

[HacaX]

Softi poole pealt teeb Seagate WDle ära, samas peaks WDl olema noise control mida Seagate ei toeta. Vastupidavuse osas... tjah, kõik ca. 5 Seagate'i mis endal olemas (4 neist just .7 sarjast) töötavad ilusasti, ainus WD mis leidub on vahepeal veidraid liigutusi teinud, samas ei välistaks et viga minupoolne (vilets toide).
Seagate vähemalt specii väitel kannatab veidi kõrgemat temperatuuri, garantii oli vist kah pikem...

Nagu vast välja võib lugeda eelistaks ise Seagate'i.

[Cooler(-10)]

WD(Y) Omal 80GB SATA isend old juba veidi aega ja suht rahul asjaga.

[Toni]

Oli ka plaanis osta Seagate 160GB SATA II ketas, aga nüüd loen, et Seagate on rahvast petnud ja seek time 8,5 ms asemel hoopis tegelikult 11 ms. Kas see fakt võiks panna eelistama WD ketast, millel seek time oli vist 8,9 ms? Kuidas on lood Samsungi ketaste töökindlusega?

[tere112]

endal ka WD 80gb ja v'ga rahul, hea vaikne ja töötab kenasti

[8]

[Drover]

Kumba osta Seagate http://www.k-arvutisalong.ee/index.php?lang=est&main_id=50&p_id=013452 voi WD http://www.k-arvutisalong.ee/index.php?lang=est&main_id=50&p_id=003452 voi muud aga 80GB

[Krizto]

ise eelistan seagate-i. WD garantiiga kurvemad kogemused

[Elof]

[Drover]

Endal kripeldabki koige rohkem see 2mb puhver Seagate puhul , aaa. on siis ikka erinevust tunda 2 mb ja 8 mb vahel

[Elof]

8MB puhvriga ketas on minu kogemuste järgi eelkõige kuumem. Kiirust saab suhteliselt tagasihoidlikult juurde vast.
http://www.digit-life.com/articles2/samsung-80gpp/index2.html
SP1604N = 2MB sahvrit
SP1614N = 8MB sahvrit

mõnes sünteetilises testis jääb isegi 2MB sahvriga ketas peale.
Kettale joonistamise ja kirjutamise kiirus on aga 8MB sahvriga parem.

[Barbo20]

Mul hoopis selline küsimus, milline IDE/SATA ketas on üldse kõige parem mida saab Eestist osta?
Minu hääl ka Seagate -i poolt sestap, et mul on 20 vana(4 aastat) WD ketast mis 24/7 käinud ja krt panevad sellist vilet, et kuku pikali (toas ei kuule peale vile midagi muud).
Näiteks 4 aastat vana Hitachi on mul väga hea ja vaikne.

[Krizto]

WD Raptor siis, aga see veidi kallim

[Barbo20]

Ma müün nö. Raptor ketast aga mitte üks hing ei taha seda, lärmi ja hinna poolest ehk?