|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
erx
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.12.2001
|
18.12.2002 15:01:38
F-Secure 5.40 - palun kommentaare |
|
|
| kas keegi on seda viirusetõrjet kasutanud? mida oskate rääkida sellest? on parem kui Mcafee 5.15?
|
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
90 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Hiid
HV Guru
liitunud: 23.03.2002
|
|
18.12.2002 15:24:36
Re: F-Secure 5.40 |
|
|
| erx kirjutas: |
| kas keegi on seda viirusetõrjet kasutanud? mida oskate rääkida sellest? on parem kui Mcafee 5.15? |
Hetkel kasutan!
Kui hea ta on, ei oska öelda, kuna mul puudub kogemus viirustega.
S.t ühegi viirusetõrje tarkvara ajal ei ole ühtegi viirust kunagi suutnud trehvata! 
_________________
Hapud viinamarjad
viimati muutis Hiid 18.12.2002 15:43:45, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 645 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
502 |
|
| tagasi üles |
|
|
Deep Fury
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.12.2001
|
|
18.12.2002 15:43:33
Re: F-Secure 5.40 |
|
|
Kuidas on lood Mcafee 5.15 litsentsitingimustega ? F-Seciga vast oli selline lugu et kui tööl on kasutuses siis võid oma koduarvutis seda sama litsentsi alusel ka kasutada 
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
s.p.o.c.k
HV kasutaja
liitunud: 29.11.2002
|
|
18.12.2002 17:02:32
|
|
|
Kasutan küsija mainitud viirusetõrjet. Selle kasuks otsustasin asjaolul, et kuni kasutatava versiooni surnuks kuulutamiseni on kõik uued definitsioonid tasuta, mitte pole nii, et saad aasta armuaega ja siis köhi krediitkaardi nr.
Ja kui tasuta programmiuuenduste (mitte definitsioonid) aeg läbi saab, saad osta uue hoolduslepingu kohapealt , BCSist.
Ainuke viga on tal see, et ta kipub täisautomaatses reiimis (BackWeb, mis jälgib süsteemi aktuaalsust ja vajadusel täiendab) mõnikord lühiajaliselt 100% CPU aega võtma. Kui tegeled näiteks analoogvideo kirjutamisega kõvakettale, siis on tark F-Secure kohe välja lülitada - taolised nõksud ei tule su tööle teps mitte kasuks 
Aga muidu sobib küll.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
meesmetsast
HV veteran
liitunud: 22.06.2002
|
|
23.12.2002 21:14:21
|
|
|
kasutasin siiani F secure 5.21 te ja töötas päris hästi kuid peale eilast poolelijäänud defragmenti(kiired asjad) keeldub enam töötamast ei aita isegi uus install.
Muidu hea asi. 
|
|
| Kommentaarid: 109 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
wazaa
HV veteran
liitunud: 13.10.2002
|
|
25.12.2002 02:41:59
|
|
|
| Kasutasin kunagi, siis tundus küll igastahes täielik piix, pidevalt mingid viirused kollitasid.
|
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
5 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
s.p.o.c.k
HV kasutaja
liitunud: 29.11.2002
|
|
25.12.2002 13:18:16
|
|
|
Kas kollitamise all pead sa silmas seda, et av tarkvara leidis pidevalt viiruseid ja kõrvaldas neid? 
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raulj
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.01.2002
|
|
26.12.2002 02:27:54
|
|
|
| wazaa13 kirjutas: |
| Kasutasin kunagi, siis tundus küll igastahes täielik piix, pidevalt mingid viirused kollitasid. |
 grow up
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mr. B.
HV vaatleja
liitunud: 17.11.2002
|
|
30.12.2002 00:24:58
|
|
|
| s.p.o.c.k kirjutas: |
Ainuke viga on tal see, et ta kipub täisautomaatses reiimis (BackWeb, mis jälgib süsteemi aktuaalsust ja vajadusel täiendab) mõnikord lühiajaliselt 100% CPU aega võtma. Kui tegeled näiteks analoogvideo kirjutamisega kõvakettale, siis on tark F-Secure kohe välja lülitada - taolised nõksud ei tule su tööle teps mitte kasuks
Aga muidu sobib küll. |
Olen olnud kahes ettev6ttes, yhes kasutati Norton AntiVirus Corporate Editioni 7.x ja teises F-Secure 5.40 (ja varasemaid versioone). Igatehes on mulle mulje j22nud, et see F-Sec. oskab ainult viiruseid leida, disinfectida ta neid paraku ei suuda. küll aga suudab seda NAV. Teine pluss on NAVil veel, nimelt t6mmatakse F-Sec. uuesti k2ima siis, kui kasutaja sisse logib. NAV puhul seda pole. Ja see k2imat6mbamine võtab umbes 10-15-20 sekundit 700 MHz Celeronil 128 MB RAM. T6sine probleem minu arvates ...
Mis BackWebi puutub, siis see on küll suht 6nnestunud asi ... v6imaldab t6mmata uuendusi siis, kui v6rgu liiklus on n2iteks v2ga v2ike ... Kusjuures tirib alla ainult uuendused, mitte juba olemasolevat kama.
Yldkokkuv6ttes soovitan siiski NAVi ... See on minu ISIKLIK arvamus ega pretenteedi abs. t6ele.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
