[Tanel]

Vabariigi valimiskomisjoni otsuse kohaselt saab alates eesseisvatest kohaliku omavalitsuse volikogu valimistest end valijarakenduses tuvastada lisaks ID-kaardile ja mobiili-ID-le ka Smart-ID Eesti konto abil.

Riigi valimisteenistuse juhi Arne Koitmäe sõnul muudab täiendava tuvastusvahendi lisandumine e-hääletamise valijate jaoks mugavamaks, sest suur hulk inimesi eelistab igapäevase elektroonilise isikutuvastusvahendina just Smart-ID.

"Tehniline valmisolek Smart-ID kasutusele võtmiseks on olemas ja ka vajalik seadusemuudatus jõustunud," märkis Koitmäe.

Loe edasi: https://www.err.ee/1609571236/e-haaletamise-tuvastusvahendite-hulka-lisandus-smart-id

[marxveix]

Nüüd veel mugavam valimistulemusi võltsida, kui varem.

[Tanel]

/s ilmselt unustasid. Smart-ID on vaid üks autentimise ja allkirjastamise vahenditest ja väga teretulnud, kui rohkem inimesi saab oma hääle anda

Kõik vandenõuteoreetikud võiks tutvuda e-valimiste algtõdedega (eriti oma hääle kontrollimist eraldi vahendiga), selmet mingeid uuhuu portaali uudiseid jälgida.

[marxveix]

Mida tagantjärgi enam jälgida, kui andmed lähevad asap utiliseerimisele koos andmekandjatega.

[Mnator]

[SKG]

[DigeBeni]

[Etz]

[DigeBeni]

Ei, see oli täiesti praktiline küsimus, sest olenemata teemast, kuid eriti veel nii tähtsa teema puhul, ei saa ju tugineda ainult usaldusele ja autoriteetidele, vaid peab olema võimalik kontrollida.

Ja kui isegi kõrgelt haritud inimesed, rääkimata valdkonna spetsialistidest ja protsessi revideerinud vaatlejatest sel teemal kimbatuses on, siis ilmselt ei ole põhjust lihtsat inimest sildidata, vaid tuleks leida võimalus olukorda selgitada nii, et iga valimisõiguslik inimene sellest aru saada suudaks.

Vastasel juhul on ju täiesti loogiline, et tekivad kõiksugu kahtlused ja teooriad.

[SKG]

[Etz]

DigeBeni, ja mu vastus oli samuti poolenisti praktiline ja poolenisti sarkastiline.
Kogu selle e-valimiste häda on selles, et tavalise vaatleja jaoks (või valija jaoks): on sul üks must kast, millel on sisend ja väljund.
Mis selles mustas kastis endas tegelikult toimub, ei ole võimalik ei inimesel ega ka sellel vaatlejal väga lihtsasti kontrollida, see aga tekitab koheselt posu vandenõu teooriaid.

See, et tehniline kirjeldus on kasti sisu kohta olemas, ei tähenda samuti reaalselt et seal kasti sees toimub see, mida see dokument ütleb.
Mismoodi seda patiseisu lahendada, pole mul aga õrna aimugi.

[DigeBeni]

[SKG]

[napoleon]

DigeBeni, ega sa seda pabersedelil ka kontrollida ei saa, kas just see hääl mis andsid arvesse läks. Sel hetkel kui pabersedeli kasti paned, pole sul mingit kontrolli selle üle, mis sellest sedelist edasi sai.

[marxveix]

[SKG]

[pppd]

jälle läheme samale ringile ja inimesed, kes mõtlevad oma peaga, küsivad küsimusi, mida mitte keegi ei ole mitte kunagi varem küsinud...

/s

[marxveix]

[DigeBeni]

Sellest on palju kirjutatud ja räägitud, kuid kõige kõnekama faktina räägib iseenda eest, kui võtta kogu maailm näiteks, vaid väga üksikud riigid on elektroonilise hääletamise praktikas implementeerinud. Ma taaskord ei väida midagi, kuid see on õige kohta küsida - miks see nii on? Kui sellesse küsimusse süvened, siis saad ka oma vastuse.

Paberhääletuse puhul tuleks vaadata sama trendi, kuigi elame juba kirjaoskuse mõttes kauges tulevikus, usaldatakse endiselt praktiliselt kogu maailmas hääletuse vormina paberhääletust. Põhjus on väga lihtne, sellest aru saamiseks ja selle tulemuse hindamiseks ei pea omama rohkemat, kui kõige tavapärasemat kooliharidust. Seetõttu võib neid jälgida kes tahes, jälgijaid jagub kõikjale ja neid on palju, seega eksimisvõimalus on üsna minimaalne.

[Tanel]

DigeBeni, teistel riikidel pole sellist PKI süsteemi, mis siin 25 aastat tagasi juurutati.

Hääletustulemuste avamiseks on vaja 7 valimiskomisjoni liikme võtit ja üheaegset avamist. Ei ole nii, et mingi patsiga poiss käib vahepeal andmeid sobramas

[SKG]

[DigeBeni]

[SKG]

[DigeBeni]

Ja jõuame jälle nn. faktikontrollijate pärusmaale, räägime aia asemel aiaaugust või muudest aedadest

[indrpo]

Putin oleks ammu teinud digivalimised kui oskaks seda lihtsasti muugitavalt "orgunnida", ilmselt oskaks ka kui ta meiliteel valimised korraldaks.
Tal lihtsam neid paberkaardikaste vajalike häältega täita, on seda siingi "üks valija" proovinud.

Digivalimistega läheb sinu hääl 🔒 serverisse, seal seda keegi muukida ei suuda, valimisjaoskonna tegelased peavad siis koos kõik need hääled kellapealt avama ja siis loetakse kokku mis on kirstu sees. Sellele vahele trügimine oma kullakangidega on võimatu. Seda enam, et hääl peab olema igalt erinevalt Eesti kodanikult. Mingi topelthääl leitaks, oleks kehtetu. Nii nagu ka kehtetuks muutub antud digitaalne hääl kui sa oled selle andnud hiljem paberhääletusel.
Kuna järelvalveks saab iga erakond oma saadikuid saata siis vabalt palgaku kõrgtasemel programmeerija kes näpuga järge ajab. Sellised lihtlabased EKRE tantsud telekaamera ees, et näe rikuti, on pointless, teater. Samas nad said viimati ise ka e-hääletusel omajagu tulemusi, täpset seisu ei mäleta.

Teemasse tulles, pole vahet kas ID-Kaart, m-ID või Smart-ID, kõik on võrdväärselt turvalised.
Ebaturvaliseks teeks asja kasutaja ise, kui tema nutiseadme parool on kõikidele pereliikmetele vms. teada ja keegi selle koduse mängutahvliga peaks suutma valimise kinnitada nii, et sID omanik ise seda ei märkaks, ilmselt märkaks ühe või teise teavitusega.
Samamoodi ja ID kaart pin koodidega "sahtlis"


Lühidalt, kõik teavad, et pangaserveris keegi tema rahaga iseseisvalt toimetada ei saa, miks kaheldakse hääletusserveris... ei tea.