12.04.2024 21:44:04
AM4 maksimaalse single core performance saavutamine
Kuidas pigistada AM4 protsessorist välja absoluutselt maksimaalne single core performance? Praegu on võimekas emme, 5800x ja Dark Rock Pro 5 (kast profiilis). Väga suure hulga RAW fotode läbi vaatamise kiiruse pudelikael on 5800x.
FastStone Image Viewer (kõik RAW pildivaatamise programmid läbi proovitud, see on kiireim) kasutab pilte läbi vaadates ühte threadi 100%, kusjuures iga paari sekundi tagant vahetab seda threadi, pendeldades nii nelja erineva threadi vahet. Total CPU utilization on ca 10% ning CPU kiirus stabiilselt veidi üle 4,6 GHz. AIDA64 näitab piltide lappamise ajal CPU võimsustarbeks 50-55W. Hetke kiirus on 7.5 pilti sekundis.
Proovisin käsitsi vanakooli moodi kellata (a la kõik 4,7 GHz ja 1,35V vms), kuid jahutus ei pidanud vastu - temp hüppas momentaanselt üle 90 ja biosi cpu kaitse aktiveerus.
Eks tuleb leida tarkvara, mis multithreadingut kasutada oskab päriselt. Praegu tundub suurema osaga neist teema endiselt suht nutune, alles hakkavad multithreadingu kasutamisega katsetama.
Mul on Ryzen 9-ga suhteliselt sama teema:
Kuigi Kdenlive ja selle front-endi põhiprotsess melt ning ffmpeg justkui peaksid juba oskama multithreadingut ja 4-tuumalisel Intelil oskab ta ka kõik 4 tuuma 100% ära kasutada, kui ta 4 threadi kasutama sundida, siis 16-tuumalisel Ryzenil võin küll seadistuses peale sundida, et ta kasutaks 16 threadi nii melt protsessil kui enkooderil, aga ikkagi üheainsa HD video renderdamisel suudab ta ära kasutada vaid veerandijagu CPU-st, seejuures on 100%-liselt ära kasutatud maksimaalselt 2 virtuaaltuuma, sellele lisaks on üks tuum kasutuses 75% ja üks 25% ulatuses ning ülejäänutest veel mõned justkui natuke midagi teevad. Pooled virtuaaltuumad sidivad ja vahivad niisama.
Kdenlive seadetes threadide arvu suurendamine ei muuda sisuliselt midagi, vähendamine teeb kasutust veel vähemaks.
Alguses põhiprotsessile ehk meltile jätsin threadide arvuks "Auto" ja ainult enkooderile määrasin 16 threadi, aga sedasi tiksus mingi 10% peal ainult. Alles pärast Auto asemel ka 16 sisestamist läks natuke paremaks ja kiiremaks. Proovisin Auto asemel ka 16-st suuremat ja väiksemat arvu, aga 16 tundus optimaalseim.
Kui panen kaht HD videot paralleelselt renderdama, siis kõigub CPU kasutus 35-45% vahel, harva paar protsenti üle 50.
Alles kahe 4K video paralleelsel töötlemisel sai suurema osa ajast CPU 100%-liselt oma võimu kasutada ja kõik 32 virtuaaltuuma olid täielikult hõivatud. Seejuures ei ole veel proovinud 4K varianti, kus enkooder jookseb GPU peal nvenc kompressoril, HD-ga ainult proovisin. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
viimati muutis Dogbert 17.04.2024 00:18:23, muudetud 1 kord
Teised tuumad selle arvelt kiiremaks ei lähe ju. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Mitu instance'it ei saa käima lasta, viskad igale oma batchi RAW failidest ette?
Pole vaja mitut Kdenlive protsessi, saabki paralleelselt mitut videot renderdada. Aga kui sul on ainult üks video vaja teha, siis pole sellest ju abi
Kui ma paneks 4 HD videot paralleelselt renderdama, siis ilmselt tõmbaks 100% peale kasutuse, aga mul pole neid nii palju ette sööta talle
Noh, variant oleks video 4 jupina renderdada ja siis üritada ffmpeg-iga kokku liita ilma rekodeerimata. Ei tea, kas on võimalik, pole proovinud. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
viimati muutis Dogbert 17.04.2024 00:24:12, muudetud 2 korda
Nojah, siis peaks teisi üle kellama hakkama. Mind see masina piinamine eriti ei tõmba...
Olen ühe AMD prose kunagi maha põletanud. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Nojah, kui ülejäänud cored maha põletad ja ainult üks alles jääb, siis on eesmärk saavutatud nagu? _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Peaks olema, aga pagan teda teab, mis seda reaalselt testima hakates juhtuma hakkab.
See polnud ka Duron, mille ma esialgsest edust innustatuna liiga kõrge pingega ära põletasin. Mis ta täpselt oli, peaksin dokumentide ajaloost otsima hakkama. Mingi Athlon II äkki?
________________
Ikka varem juhtus see. Athlon XP 3000+ Barton oli. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Korralik kasti ventilatsioon. Dark Rock Pro 5'lt tuleva soojuskiirguse vältimiseks, Arctic 5-pakk x 140mm vahele.
pbo curve optimizer -30, värskeim bios, mälu oc, väiksemal cl'il.
Kas aitaks aitaks m.2 protsessorile lähemale paigutamine?
LN2 OC, saad viimase kätte
ei ole konkreetselt pildi- ja videotöötlusega kokku puutunud ja ei tea, kus seal täpselt need pudelikaelad olla võivad, aga olles sellise toore andmenärimise teemaga mujal natuke kokku puutunud - kui proge multithreadi toetab, aga tulemust ikka ei ole, siis võiks korra ka I/O poole vaadata. Sul võib ju 16 coret olla, aga kui nendele andmeid ette ei jõua anda, siis juhtubki nii, et enamus ajast vahitakse lolli näoga üksteisele otsa ja oodatakse ketta või võrgu taga. OT, aga lihtsalt olgu ära mainitud.
Siis peaks vaatama kerimiskiirust sõltuvalt prose taktist, kas 2GHz on poole aeglasem kui 4 vms. Ja kui ongi siis 4.6 vs 4.7 ei anna veel nähtavat efekti. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
ei ole konkreetselt pildi- ja videotöötlusega kokku puutunud ja ei tea, kus seal täpselt need pudelikaelad olla võivad, aga olles sellise toore andmenärimise teemaga mujal natuke kokku puutunud - kui proge multithreadi toetab, aga tulemust ikka ei ole, siis võiks korra ka I/O poole vaadata. Sul võib ju 16 coret olla, aga kui nendele andmeid ette ei jõua anda, siis juhtubki nii, et enamus ajast vahitakse lolli näoga üksteisele otsa ja oodatakse ketta või võrgu taga. OT, aga lihtsalt olgu ära mainitud.
Kettakasutus kõigub kahe 4K video paralleelse renderdamise ajal 0 ja 1% vahel ehk allpool 10MB/s joont. Nii lähtefailid kui tulemus on NVMe SSD-de peal, seejuures erinevate. Ei ole mingit kaela seal.
Mälukasutus on ka 55% peal samal ajal. CPU on sel juhul 100% kasutuses.
Kahe HD video puhul, kui CPU kasutus üle 55% kordagi ei kerki, on näitajad veel madalamad. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Single core võiks vähemalt 4850mhz olla. Enable pbo ja võid curve optimizeriga väikse undervolti teha -15 võiks vabalt kannatada, enamusel kannatab isegi -25. Mul on odavaim B450 mobo ja küllaltki odav jahutus, aga pbo ja undervoltiga -25 suudab all core 4850mhz teha lõputult, samal ajal prose imeb küll ca ~140w. Kuigi ega need mõni sada mhzi tulemust vast väga ei mõjuta. _________________ Tere.
viimati muutis der hammer 19.04.2024 19:08:33, muudetud 1 kord
Huvi pärast küsin. Miks on vaja vaadata rohkem kui 7,5 pilti sekundis?
Ise oskan tulla ainult selle peale, et piltidest tehakse video ja iga pilt on 1 kaader. _________________ Müüa 3D-printer
Hunnik DVD filme oksjonil: link
A) Tõstad boost mhz ja langetad curve = 4.8-5.1ghz. Jääb hoidma seda kõrget mhz, kui temp liiga kõrgeks ei lähe. Peaks ok olema 1-2 thread load-ga = 60-70C
B) Manual per core OC = 6 cores 4.5ghz @ 1.2v + 2 cores 5ghz @ 1.4-1.5v
C) MasterLiquid ML360 SUB-ZERO or EK-QuantumX Delta TEC, kui saad selle kuidagi Ryzeni külge ja tööle. All cores up to 5.4-5.6ghz mby
_________________ Its just a plant! It grows like that, but if you happen to set it on fire... there are some effects
viimati muutis Jman 18.05.2024 14:54:15, muudetud 2 korda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.