[pppd]

tuumajaam maksab tegelikult päris roppu raha. Võtke kätte ja ehitage ise, tulevik peaks olema ereroosa ning boonuseks saab irvitades vaadata, kuidas villavabrik seisma jääb.. et siis, Eesti Energia pankrotti läheb.

[ref]

[pppd]

natuke mõtled üle selle koha pealt, mida ma sinu arvates öelda tahtsin, isegi kui eelarvet lõhki ei lase, siis oleks see summa ikkagi päris suur.

[villu70]

[ref]

[Winterwind]

Muidugi pole, tuleb lihtsalt loota, et varsti saab tiblastanist odavat gaasi või kärvame kõik tänu roheenergiale talvel külmast surnuks.

[Prillpapa]

Paneme puudused kirja:
- puudub igasugune tuumaenergiaalane kompetents
*saab väljamaal koolitada. Kas seni koolitatud on erapooletud või tuumaenergeetika lobby palgal
- puudub tuumaenergiaalane kogemus
*kogemus võib tulla ka läbi kahjude ja vere&elude hinnaga
- puudub tuumaenergiaalane seadusandlus ja institutsionaalsus
* saab luua, Eesti tuumaenergeetikat esindav institutsioon oleks järjekordne bürokraatiakulu maksumaksjale, koos oma maja&kontori, töötajataga, sõidukite, IT jm kuludega, arvatavalt miljoneid eurosid aastas ja nagu teame bürokraatia ajas ainult kasvab. Poliitikutele muidugi meeldiks üks koht juures kuhu poliitikukarjääri lõpetanud "tippjuhid" saavad maanduda palka võtma.
- puudub suurprojektide ehitamise võimekus ja pädevus seda väljast sisse osta, Auvere telliti prantsuse firmalt - "big success" tänaseni, või meie kohalik kobarkäkk külmlao näol, kus RKA AS kui monopoolne riigi kinnisvara ja ehituse tippkompetentsikeskus suutis terve hunniku bürokraatiat toota, kus paberite järgi olla kõik tip-top aga uurimise järgi tehti vigu kõikides etappides mastaabis, kus riik otsustas kedagi mitte karistada ega vastutatama panna, kanname lao maha ja võtame "õppetunni" ning maksumaksjalt uued miljonid ja proovime parema külmlao teha
- puudub tuumakütus
* suur osa tuumakütusest osteti Venemaalt, täna enam ei taheta osta ja otsitakse alternatiive
- puudub tuumajäätmete hoiustamise võimekus ja koht
*maailmas ei ole senini lahendust tuumajäätmete hoiustamiseks, on ainult ajutised hoiukohad eeldatava stabiilsusega sajad aastad kuni tuhat aastat, aga vajataks turvalist hoiustamise kümneteks tuhandeteks aastateks
*Saksamaa näiteks utiliseeris oma tuumajäätmeid Venemaale, makstes selle eest märkimisväärseid summasid, miks küll, kas sakslased ei oska või ei ole võimelised ise oma tuumajäätmeid turvaliselt käitlema-hoiustama
- kõikide viimaste kümnendite tuumajaamade ehitusmaksumus ja tähtajad on oluliselt ületanud planeeritut
*mis lubaks eeldada, et Eesti oleks erand
- märkimisväärne osa maailma tuumajaamadest ei ole rajatud turutingimustel konkureerima
*on rajatud kas tuumarelvastumise kaastööna või strateegilise energiatootmisena, mille kuitahes kõrged kulud ühiskond kinni maksab
*väidetavalt on ka mitmetes tuumaenergiariikides nö kehtestatud riiklik elektrihind mis täna on kõrgem alternatiivsetest päikese-tuuleenergiast
- firma&grupeering kes Eestis tuumaenergeetikat lobbistab räägib moodulreaktoritest mida reaalsuses ei eksisteeri
* USA-s üks moodulreaktori "startup" läks hingusele just põhjusel kus selle väljatöötamine ja hind osutuks konkurentsivõimetuks
* USA aatomienergia agentuur hindas 2021 aastal moodulreaktoritel põhineva tuumaenergeetika turutingimustel konkurentsivõimetuks, aga mida USA ka asjast teab onju, Eestis oleks vbl konkurentsivõimeline
- seesama grupeering on rääkinud vajalikest riigigarantiidest tuumaenergiale.
*maakeeli tähendab see, et firma ei ole kindel et nende äriplaan turutingimusel kannaks, riik peaks maksumaksja raha eest kas võtma oma kanda jaama rajamisekulusid või seadma kunstlikult kõrged elektrihinna garantiid, et tuumajaam kataks kulud ja teeniks firmale "mõistliku" kasumi
- Eestil ei ole ette näidata vastutustundlikku projektijuhtimisvõimekust, nt Estonian Air või Nordica, kus poliitilise tahtmisega maksti peale kümneid miljoneid eurosid ja seda rahvuslikku lennundust ei ole vaatamata sellele suudetud pidada ei kohalike ega sisseostetud juhtide tarkusest. Miks arvata, et kui me väga tuumajaama tahame, suudab see majandus&turu reegleid painutada
- kelle tagaõue me selle tuumajaama paigutame
*kas jääb peale tselluloositehase kogemus, kus kehtib peaministri enda öeldu - "ühtegi sellist mõõtu tehast ei tohi teha üle kohalike elanike peade" või kasutame julgeoleku argumenti a'la võõrvägedel ei ole kuskil harjutada, Nursipalu on riikliku julgeoleku küsimus, seega kohalike arvamus ei loe (topime kohalike kisavad suud maksumaksja raha täis), ega ei ole vaja keskkonnamõjude hinnangut ega midagi ehk riik jõu positsioonilt teeb mida tahab.

mina ei näe väga neid plusse, mis puuduste pinnalt lubaks tormata tuumaenergeetikat toetama..

[degreal]

Kas põlevkivi ei saa lihtsalt reservjaama kombel kasutada, põletab eesti rahva vara, põlevkivi, ainult siis kui elekter tegelikult ka kallis on. Ongi stabiilsus tagatud. Kui päike paistab 1GW päikeseenergiat, kui tuul puhub siis on 1GW tuuleenergiat, kui kumbagi pole siis siis on 1GW põlevkivi elektrit. Ongi stabiilne 1GW või ma olen millestki valesti aru saanud?

[630]

[ref]

Vabandused ette - pikem tekst:

[Oisu.]

Kui päike paistab. Ma oleks siis puhkusel

[Scott]

[jeesus188]

Peab tasusi tõstma
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120274121/eesti-energia-jai-mullu-376-miljoni-euroga-kahjumisse

Klikimagnet artikkel.....huvitav....kas elektrijaamad enam siis peale allahindlust elektrit ei anna?

[alpha]

Sommid võtavad homme oma viimase kiviõli peal töötava elektrijaama börsilt maha (max 565 MW). Tulevikus ei saa seda enam kõrgete hindade puhul kasutada, vaid mingil erakorralisel juhul. Viimase poolteise aasta jooksul on seda kasutati 70 korral kõige kallimatel perioodidel elektri hinda langetamiseks.

[jeesus188]

Täna ka "normaalsed" käärid sommidega

Spoiler

[Magic]

5X vahe kõigest

[jeesus188]

homme vaid 2,5x vahe

[Winterwind]

Müstika ikka, et kordades odavam kui suvel

[Etz]

[Winterwind]

Konditsioneerid ära keelata!

[somnambuul]

[Betamax]

[Markos]

Veebruaris börsi keskmine 9.21, minul tarbitud 10.27, koguse pealt "loss" ~50 eur seekord siis fixi kahjuks. Aga pole hullu, 100 eur on veel plussi. Tõenäoliselt saame juunis tõdeda, et arvutused klapivad ja fix teeb sama välja, mis börs, ainult selle vahega, et võimlemist on vähem ja igasugused jõhkrad hinnahüpped jätavad külmaks, ehk ei pane rubilnikut haarama.

[miq1988]

Mismoodi seda börsi "kuu keskmist" saab nii arvutamises kasutada?

Lihtsalt näiteks, et börsi peal olles kasutan palju elektrit siis kui see on körgema tunnihinnaga ja vähe siis kui see on madal. Siis see minu tarbitud erineb ju arvutuslikust kuu keskmisest. Või on seal miski nipp lisaks?

[ranel]