[perenoel]

pppd, Küsimus on seaduslikkuses ja eetilistes printsiipides, nagu ka autori reputatsioonis. Kuigi ühelt poolt seadused sellist asja (Tammsaare avaldamine oma nime all) ei keela, oleks see äärmiselt ebaeetiline tegu, mis hävitaks täielikult niiviisi toiminud inimese reputatsiooni ja muidugi mitte keegi ka ei ostaks seda väljaannet. Samuti, kui väljaandmise taga oleks majanduslik kasu, võiks väljaandja saada süüdistuse kelmuses, kuivõrd väidetu oli ju väärinfo. Samas, kui see iisik annaks teose välja ja jagaks seda tasuta, ei saaks teda kelmuses süüdistada, sest ta ei saaks majanduslikku kasu.

[pppd]

[perenoel]

pppd, See kõik on väga tore, kuid edasi pööra tähelepanu seaduse 6. peatükile autoriõiguste ajalisest kehtivusest.

Aga ega ma ei tahtnudki sellest antud juhul rääkida, läheme teemast veidi mööda. Hoopis oluline on see, et kui meie teeme ChatGPT-ga raamatu, milles sisaldub ka meie omapoolne panus (prompti loomise käigus saab see sinna nagunii, kud oluline on just PEALE AI väljastamist toimunu). Siit-sealt kohendamise järel saab asjast tuletatud teos, millele meil on juba autoriõigus.

[mina634]

Minge kõik kuu peale. Mozart elab igavesti, tema originaalteosed on igavesed.

Spoiler

[pppd]

[perenoel]

pppd, Sul ongi õigus. Uitmõte põhimõttelisest võimalusest vanu teoseid muu nime all välja anda ei ole just sage külaline ja seepärast pole ka varem sellele sättele mitte mingisugust tähelepanu pööranud. Iseenesest on hea, et sedasi on. Kes ikka tahaks, et kunagi tema teoseid mingi jorss oma nime all välja annab.

[Betamax]

Veidi apokalüptiline hoiatusvideo...

Spoiler

Link

[woox2k]

[mina634]

Hoiame järglased kogu elu kapis ja valve all. Siis on nende elu õnn tagatud!!

[woox2k]

[napoleon]

[degrass]

Suurema osa oma ajast me veedame sisuliselt internetis. Ma m6tlen, et see digitaalne jalajäg, informatsiooni hulk, mis meist maha jääb on oluliselt fataalsem, kui paar eba6nnestunud sünnipäeva pilti?

[woox2k]

Kiirete vastuse koha pealt on küll AI päris super asi tulevikus. Hetkel see ka töötab aga ikka tuleb faktid üle kontrollida, kuna AI luuletab meeletult. Kahtlasele vastusele on samas lihtsam kinnitust otsida, kui algsele küsimusele. SEO jama on ikka otsingumootorid päris hukka keeranud viimastel aastatel ja asjalikku infot ilma AI abita on päris raske leida.

[perenoel]

Lapse kasvamisel on oluline tema kokkupuude selle elukeskkonnaga, milles ta edaspidi tegutsema hakkab, selle seltskonnaga, kus ta suhtleb jne. Igasuguste Facebookide jmt probleem on selles, et toimub kokkupuude liiga laias spektris ja ka täiesti mittevajalikuga. Viisakas peres kasvaval lapsel ei peaks ju olema mitte mingisugust asja narkarite peo piltide vaatamisega. Samuti vastupidi: kui emal-isal on sõbralistis mitu tuhat nime, on ilmselge, et suur osa on mitte lihtsalt tundmatud inimesed, vaid ka oma sotsiaalselt kuuluvuselt väga kauged, kellega ei peaks toimuma absoluutselt mitte mingisuguseid privaatsemaid kontakte. FB tegelikult võimaldab luua isiklikke liste, kus siis jagada näiteks pere ja tuttavate ringi materjali, kuid enamasti seda ei kasutata ja kõik "sõbrad" pääsevad privaatsetele asjadele ligi.

[degrass]

[sukelduja]

Prooviti kuidas ChatGPT suudab laste haigusi diagnoosida. Tulemus oli väga halb.
https://arstechnica.com/science/2024/01/dont-use-chatgpt-to-diagnose-your-kids-illness-study-finds-83-error-rate/

[Mnator]

[perenoel]

[mina634]

[perenoel]

mina634, Aga kas sa maksad Messengeri või mail.ee eest? See ongi vastus, miks nad peavad reklaamiga teenust üleval hoidma. Kui Google saab teada, et sind huvitab kohv, siis saadki kohviubade, kohvimasinate ja kohvikultuuriga seotud saitide reklaami. Kõik võidavad. Edaspidi, eurotädide "targal" juhtimisel hakkad Messangeris nägema hoopis huulepulga ja tmpoonide reklaami. Kõigile kõike võrdselt.

[mina634]

[woox2k]

[OPollo]

[quote="woox2k"]

[woox2k]

[OPollo]