[anubis]

2018 ja 2019 lasti kõik reservid peeneks.

[ref]

[Betamax]

Käsi püsti, kes Ansipit tagasi tahaks praegu?

[pppd]

kui üks valitsus võtab riigile uusi kohustusi ning lubab asju, millega kaasnevad igaastased püsikulud (laenud, toetused, pensionid jms), millel tegelikult kate puudub, siis järgmistel valitsustel on ikka väga keeruline seda auku eelarvest uuesti ära koristada. Tabelist peaks suht selge olema, millal ja kelle poolt see auk kaevatud sai.

[Magic]

Tulude kasvus ju väga suur erinevus, aga raha ikka pole

[Etz]

Tuleks lihtsalt eelarve kerida tagasi 2017a tasemele ja olekski mure murtud.

[Magic]

Siis oleks automaatselt 100K töötut ka

[Etz]

[Magic]

Nojah...alati võib teha nagu see kõrgete ametnike palgatõusu vähendus, tulevikus tõuseb 17% ühe aastaga kuna indekseerimine taastub
Kui just aasta pärast tõusu lahti ei lasta, siis ju puhas võit
Pigem seal nüüd küsimus, et kas õiguskantsler kisa ei tee - kuidas paned nii suured kohustused järgmisele valitsusele.

[-Koppel-]

Vaatan, et Jüri Ratase valitsus suutis igal aastal miljardi jagu kulusid suurendada. Kui 2020 aasta oli juba kahe miljardiga miinuses, siis savi... planeerimine järgmine aasta kohe 12,2 miljardi pealt 13,7 miljardi peale kulusid... ehk kulud kasvasid 1,5 miljardit olukorras, kus eelneval aastal olime juba 2 miljardiga miinuses.

*okei... kohe ei planeeritud niipalju kulutada... tehti lisaeelarved.

[ref]

[Etz]

Suurim probleem oli pigem see, et Kajal ei jagunud mune (pun intended), et Isamaa kuu peale saata oma ulmeliste lubadustega.

[RedFusion]

[ref]

[napoleon]

[netcat]

Oota aga need ulmelised lubadused tühistati ju ära? See ei tohiks edaspidist riigieelarvet mõjutada?

[anubis]

Kallas, tuletagem meelde, sai rooli siis kui "gaas oli põhjas" ja iga kord kui ta pidurit üritas vajutada lubas koalitsioonipartner "ühe lapse tagapingil" hukata või roolist krahmata ja autoga ,koos kõigiga kes seal sees, kuristikku sõita.

[bladerunner]

Lasterikaste perede toetused oleks igal juhul vastu võetud, kas koos RE-ga või ilma nendeta.
Sellega et RE nüüd need ringi pööras avati paras pandora laegas.
Edaspidi võib kindel olla järgmised parteid hakkavad samamoodi eelmiste valitsuste koosseisus tehtud endi otsuseid ringi pöörama.

[netcat]

[napoleon]

netcat, laiemalt mõeldes on see populism, enne valimisi peab ju miskit lubama mis loosungile sobiks.
Kitsamalt - muidugi on tehtud ja tehakse ka tulevikus. Peaks lihtsalt vastutustundlikumalt käituma, bensiiniga tuld ei kustuta.
Mina kodanikuna ei saa näiteks aru. Raha on kogu aeg igalt poolt juurde vaja, laename, tõstame makse ja mida iganes. Vastu nagu eriti midagi saanud polegi. No ok, mõne arvates võin olla pursui kuigi enda arvates seda pole, aga isegi kui mingi vasja tahaks jõuga ära võtta minu kopikaid, mida mul on natuke rohkem kui temal, siis politsei mind ei aitaks. Muidugi teeks näo et aitab, aga saadavad lihtsalt 2 kuu pärast kirja "menetlus lõpetatud ja blablabla".
Mida ma sellest siis saan, et makse tõstetakse?

[bladerunner]

netcat, ei mäleta küll varasemast, et ükski partei oleks hakanud otsuseid, mis tehtud nende endi poolt eelmise valitsuse koosseisus, koheselt ringi pöörama. Aga võid mind parandada.

[netcat]

Ei, ma ei tea, sellepärast küsin.
Näiteid sellest, kuidas on tehtud otsusi, mida on varem lubatud mitte teha, jagub kindlasti aga vastupidist ei tule väga meelde

[pppd]

[netcat]

[napoleon]

Kui peaminister praegu tagasi astuks, siis miski ei muutuks. Jah, tal oleks olnud mõistlik käik tagasi astuda, aga nüüd on hilja.
Aga nukker jah, et pole kedagi valida. Võib osta lotopileti ja valida parempoolsed, aga nendele ka liigselt panuseid ei teeks kuna ikkagi endisest tuulelippude parteist lahku löönud kamp.