Reaalsus on see, et Nvidia müüb uut 8GB kaarti 425-450€ vahemikus justkui see oleks normaalne.
Aga see, et paar mängu said nüüd parandatud ja 8GB kaardid said veel veidi hingetõmbeaega on kindlasti positiivne nende kaartide omanikele.
Kasutatult soovitan 8GB osta ainult siis kui väga odavalt saab.
Uuena ei soovita 8GB kellelgi osta ükskõik mis tooja või seeria oma see on.
Eriti arvestades seda, et 10GB, 12GB ja isegi 16GB pole tohutult kallimad.
Tootjale maksab 8GB bulk G6 $25. Pole mingit õigustust üle 250€ kaartidel kus koonerdatakse mäluga 25 kupüüri pärast.
Kas sa kunagi enne postitamist loed ka millele sa vastad ? Või vastad lihtsalt tunde pealt?
Vahel mõtlen , et peaks posti tegema ühe sõnaga "tere".
Ilmselt saaks vastuseks 3 posti kuidas Nvidia röövib oma kliente.
SirAskAlot, Nvidia fanboyle ei tohi reaalsust meelde tuletada?
Paar katkiselt launchinud mängu on nüüd osaliselt parandatud ja seetõttu peaks kõik nüüd 8GB kaarte edasi ostma nagu poleks midagi juhtunud?
Eelpool postitadu pilt oli ainult tõestus , et antud hetkel on probleem tavaliselt pigem mängu kvaliteedis.
Mille peale sa postitasid loengu halbadest Nvidia hindadest.
Kui vaadata postituste sisu ja toone, siis oled fanboy siin sina.
Sinu küsimusele kas inimesed ostavad 8GB kaarte edasi.
Jah ostavad. MItte küll kõik nagu sa siin küsid , aga osad ostavad.
Kui sa uue põlvkonna odavama otsa kaarti tahad , siis erilist valikut ei ole.
7600 on ka 8 GB kaart. Sa võid selle 100 raha odavamalt kätte saada aga see ei suurenda kaarti mälu. Sa võid nüüd ka leongu pidada ootustest, eeldavatest väärtustest, gpu klassidest ja vanaema kassidest.See ei anna ikka 7600-le mälu juurde. 7600 jääb 8 GB kaartiks.
Eelpool postitadu pilt oli ainult tõestus , et antud hetkel on probleem tavaliselt pigem mängu kvaliteedis.
Kui kui palju neid näiteid peab tekkima enne kui inimesed aru saavad, et tegu pole üksikute mängude kvaliteedi vaid selge trendiga?
SirAskAlot kirjutas:
Kui vaadata postituste sisu ja toone, siis oled fanboy siin sina.
Huvitav kelle? Mul on AMD CPU ja Nvidia GPU. Enne oli Inteli CPU. Olen ostnud seda mis on minu vajadustele vastanud sõltumata tootjast.
SirAskAlot kirjutas:
Sinu küsimusele kas inimesed ostavad 8GB kaarte edasi.
Jah ostavad. MItte küll kõik nagu sa siin küsid , aga osad ostavad.
Ja seetõttu peaks mängude progress peatuma, et hoiame ikka kõik 8GB sees? Mälu on hetkel väga odav. See käib nii VRAM, RAM kui ka NAND kohta. Seda enam on irooniline mälumahuga koonerdamine.
SirAskAlot kirjutas:
7600 on ka 8 GB kaart. Sa võid selle 100 raha odavamalt kätte saada aga see ei suurenda kaarti mälu. Sa võid nüüd ka loengu pidada ootustest, eeldavatest väärtustest, gpu klassidest ja vanaema kassidest. See ei anna ikka 7600-le mälu juurde. 7600 jääb 8 GB kaartiks.
Ja 4060 Ti 8GB jääb ikka kalliks 8GB kaardiks sõltumata sellest mis tehnoloogiaid Nvidia sinna külge poogib.
Kui tegu on low end kaardiga, siis sa ei eeldagi, et saad kõiki mänge mängida detailid põhjas ja 8GB rami on seal ok.
Näiteks CSGO masinasse nagu ideaalne või mingisse RPG mängu. Tegu sisuliselt RTX2080 kaardiga, millega ikka kannatab mängida endiselt. Kui see kaart on alla 200-270 vahel, täiesti OK. Kui kaart maksab juba üle 300€, siis ei ole enam ok sinna 8 GB ainult panna.
Eriti veel 400€ kaardi puhul, mida reklaamitakse 1440p jaoks.
far cry 6:
Please note that the minimum requirement for running the HD Texture Pack for Far Cry 6 is 12GB of VRAM. For 4K configurations, you will need 16GB of VRAM.
If you download and run the HD Texture Pack with lower VRAM capabilities, you will encounter performance issues while playing.
Praegu peaks tegelt arutama kas 12 või 16gb piisab mängimiseks
Textuuripakid on üldiselt tasuta ja võimsamat kaarti ei nõua
Esimest korda kasutasin *textuuri pakki* stalkeris, kui mul oli 512mb kaart. Min oli märgitud 1gb kaart, no ma siis ostsin
Ei mäleta et ise oleks virisenud selle pärast või oleks sellist virinat old kusagil neti foorumites
Mis inimestega juhtunud on vahepeal _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Eelpool postitadu pilt oli ainult tõestus , et antud hetkel on probleem tavaliselt pigem mängu kvaliteedis.
Kui kui palju neid näiteid peab tekkima enne kui inimesed aru saavad, et tegu pole üksikute mängude kvaliteedi vaid selge trendiga?
Kas me peaksime sinu arvates mingi trendi pärast ignoreerima kui mängutootjad jama toodavad ja vabandama mängutootjate jama sellega, et Nvidia GPU-d on liiga kallid.
See on see mille ma sinu vastustest ja põhjendustest välja loen.
Kordan veel korra. Mu esimene vastus oli konkreetselt su ,täiesti teemavälisele, loengule Nvidia hindadest. Sellel polnud mingit pistmist trendidega.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
Kui vaadata postituste sisu ja toone, siis oled fanboy siin sina.
Huvitav kelle? Mul on AMD CPU ja Nvidia GPU. Enne oli Inteli CPU. Olen ostnud seda mis on minu vajadustele vastanud sõltumata tootjast.
Mul pole õrna aimugi mis sul arvutis on olnud, on hetkel , on kunagi tulevikus . See pole oluline. Oluline on käitumine.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
Sinu küsimusele kas inimesed ostavad 8GB kaarte edasi.
Jah ostavad. MItte küll kõik nagu sa siin küsid , aga osad ostavad.
Ja seetõttu peaks mängude progress peatuma, et hoiame ikka kõik 8GB sees? Mälu on hetkel väga odav. See käib nii VRAM, RAM kui ka NAND kohta. Seda enam on irooniline mälumahuga koonerdamine.
Kas sa oled loll või? Loe oma küsimus läbi. Mida sa küsisid. Vastus oli konkreetselt su küsimusele. Ära hakka konkreetse vastuse peale mingit küsimuse välist iba ajama.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
7600 on ka 8 GB kaart. Sa võid selle 100 raha odavamalt kätte saada aga see ei suurenda kaarti mälu. Sa võid nüüd ka loengu pidada ootustest, eeldavatest väärtustest, gpu klassidest ja vanaema kassidest. See ei anna ikka 7600-le mälu juurde. 7600 jääb 8 GB kaartiks.
Ja 4060 Ti 8GB jääb ikka kalliks 8GB kaardiks sõltumata sellest mis tehnoloogiaid Nvidia sinna külge poogib.
Jälle on terviklik vastus mingile küsimusele pooleks lõigatud ja teine pool kontekstist välja võetud.
Veel kord. Enne kui sa millelegi vastad. Loe küsimus läbi ja loe oma vastus läbi. Kas need räägivad ikka samast asjast.
Lõpeta terviklike vastuste tükeldamine, nende tükkidega manipuleerimine, endale sobival moel. See on ebaviisakas.
Kas me peaksime sinu arvates mingi trendi pärast ignoreerima kui mängutootjad jama toodavad ja vabandama mängutootjate jama sellega, et Nvidia GPU-d on liiga kallid.
Mängutootjad on tõsise probleemi ees. Nagu ma ka olen siin teemas 2 korda viidanud, siis konsoolil on kasutada kuni 12gb videomälu, millele mängutootjad ka mänge optimeerivad.
Mängida sellisele konsoolile optimeeritud mänge arvutiga, mille raud on lahjem konsoolist on probleem, nii mängijale kui mängu tegijale.
Viisakas konsooli vääriline või võimsam näiteks nvidia kaart, maksab umbes sama mis terve uus mängukonsool
Mitu viimast aastat on seis tegelt selline, et mängida arvutiga on kallim kui konsoolil. Mainstream arvutid hoiavad konsooli tagasi ja seda pole varem nii pikalt olnud.
Mängu tootjad peaks nagu 2 optimeeringut tegema, 1) full quality konsoolile ja modernsele arvutile, ja 2) midrange arvutile mingi medium\limited quality.
Siinkohal hakkavad veel häält tegema raskerahakoti brigaadi liikmed kes nõuavad ultra pildi kvaliteeti oma ultra arvutile.
Ja nüüd sina kui mängu tegija oled seal kõige keskel, väljakutse missugune. _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
xb1/ps4 põlvkond oli konsoolidel erandlik, sest need olid eos pc mõistes midrange raual. muud konsoolipõlvkonnad, kaasa arvatud praegune, on olnud pc mõistes highend raud vähemalt launchil.
konsooli vääriline või võimsam kaart ei maksa juba mõnda aega sama, mis mängukonsool. 3060 on ~300 raha, 12gb mäluga 350. teisevärviline rx6600/6650 on alla 300 raha (tõsi, ainult 8gb kujul). ka inteli a750/a770 on samas jõudlus- ja hinnaklassis.
8gb on ju selge target olemas, samuti nagu 12gb, highend rahva jaoks ka 16gb ning võib-olla lisaks rohkem. neid optimeerimispunkte ei ole väga palju.
konsoolidel on kasutada pigem vähem kui 12gb. multiplatvorm titled peavad ka xbox series x peal töötama, millel on vramina kasutatav mitte üle 10gb. opsüsteemile on konsoolidel fixed mälueraldus, mälu järgi 2-3gb. lisaks on mängul endal mingi hulk - tavaliselt ikkagi mitu gb - andmeid, mida pc mõistes ramis hoitakse aga konsoolidel läheb samasse tiiki kõige muuga. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Reaalsus on see, et Nvidia müüb uut 8GB kaarti 425-450€ vahemikus justkui see oleks normaalne.
Aga see, et paar mängu said nüüd parandatud ja 8GB kaardid said veel veidi hingetõmbeaega on kindlasti positiivne nende kaartide omanikele.
Kasutatult soovitan 8GB osta ainult siis kui väga odavalt saab.
Uuena ei soovita 8GB kellelgi osta ükskõik mis tooja või seeria oma see on.
Eriti arvestades seda, et 10GB, 12GB ja isegi 16GB pole tohutult kallimad.
Tootjale maksab 8GB bulk G6 $25. Pole mingit õigustust üle 250€ kaartidel kus koonerdatakse mäluga 25 kupüüri pärast.
11GB kaardil näiteks on jätkuvalt eelis 8GB kaartide ees.
Returnal launchis ainult DLSS'ga ja selle kvaliteet on tegelikult kehvemaks muutunud viimase patchiga (DoF flicker).
Mina ei karju majakatustelt, et Nvidia on arendaja kinni maksnud seetõttu, et see mäng launchis ainult DLSS-ga.
Ilmselgelt pidas arendaja oluliseks lisada ka FSR2 ja XeSS.
Neist portidest kõige kehvemas seisus on jätkuvalt Dead Space. Ju siis EA'l pole piisavalt tööjõudu ja raha, et porti fixida, et see on ainult ühe patchi saanud. Praeguses seisus mängitamatu.
Ei näe otseselt, miks peaks 300+ € kaardil olema ainult 8GB jagu mälu.
selle loo pealt ma juba pigem näen just hinna olulist rolli.
2022 alguses maksis see 8gb ainult kivide näol 100 raha.
2022 lõpus umbes 40 raha.
2023 q1 lõpus kukkus alla 35 raha.
nüüd pane siia juurde toodete planeerimise ajaline plaan. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
xb1/ps4 põlvkond oli konsoolidel erandlik, sest need olid eos pc mõistes midrange raual. muud konsoolipõlvkonnad, kaasa arvatud praegune, on olnud pc mõistes highend raud vähemalt launchil.
konsooli vääriline või võimsam kaart ei maksa juba mõnda aega sama, mis mängukonsool. 3060 on ~300 raha, 12gb mäluga 350. teisevärviline rx6600/6650 on alla 300 raha (tõsi, ainult 8gb kujul). ka inteli a750/a770 on samas jõudlus- ja hinnaklassis.
8gb on ju selge target olemas, samuti nagu 12gb, highend rahva jaoks ka 16gb ning võib-olla lisaks rohkem. neid optimeerimispunkte ei ole väga palju.
konsoolidel on kasutada pigem vähem kui 12gb. multiplatvorm titled peavad ka xbox series x peal töötama, millel on vramina kasutatav mitte üle 10gb. opsüsteemile on konsoolidel fixed mälueraldus, mälu järgi 2-3gb. lisaks on mängul endal mingi hulk - tavaliselt ikkagi mitu gb - andmeid, mida pc mõistes ramis hoitakse aga konsoolidel läheb samasse tiiki kõige muuga.
PS 5 konsool on mingi 500+ euri, ja 350 eest 12gb rtx 3060 on talutav kui teha vanemale arvutile upgrade, kuigi ma peaks inimestele põhjendama miks nii vana ja lahjat kaarti soovitaks neile
Realistlikult soovitaks 12gb 6700xt või nvidia leerist 12gb rtx 4070 viimane on jube kirves Inteli kaartide olemasolu olen siiamaani unustanud
Ehk siis juba 3-as aasta järjest soovitan konsooli osta, kuna arvutit paremat või samaväärset sama raha eest ei saa _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
sant, ma ei ütlegi, et praegu gpu-de hind midagi ilusat on.
ja raua osas, eriti paar-kolm aastat peale release, pole konsoolidega sisuliselt võimalik hinnas võistelda. rääkimata sellest, et tootjad enamasti subsideerivad tootmist või vähemalt on see tegevus praktiliselt omahinnaga. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Vaatasin selle video ära ja mõtlesin et paistab et Nvidia on ikka väga energiat täis selle AI rongi peal olemisega Ega sealt rahapakkide vahelt tavalise gameri mured silma ei paista, peab siis ootama kuni see rong aeglustub.
Asi mis tundub mulle usutav on see et tipp nvidia kaardid hakkavad saama veel korralikumat ja huvitavamat softi tuge tulevikus ja korralikku fps buusti rauas.
https://www.youtube.com/watch?v=0EIwhvqCX1c
Seni saavad amd ja intel nokitseda rahus oma kaartide kallal _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Tagantjärgi tulebki tõdeda, et RTX seeriaga muutus Jenseni plaan pikas plaanis. Gamerid ei ole prioriteet ja lihtsalt surutakse seda tensor core ja AI suunda mänguritele aga kalli hinnaga. Seda on mitmed YT kanalid viidanud ja nüüd saadakse aru. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Tagantjärgi tulebki tõdeda, et RTX seeriaga muutus Jenseni plaan pikas plaanis. Gamerid ei ole prioriteet ja lihtsalt surutakse seda tensor core ja AI suunda mänguritele aga kalli hinnaga. Seda on mitmed YT kanalid viidanud ja nüüd saadakse aru.
Seda teab iga mõistusega olend muidu juba viimased 3-4 aastat. Tore, et AMD'i fännibaas järele jõudis. Too bad muidugi, et AMD ei suuda ehitada ei mänguri, ega AI kaarti.
Too bad muidugi, et AMD ei suuda ehitada ei mänguri, ega AI kaarti.
Suudab küll. Lihtsalt ei taha miskipärast kõige kõrgemas otsas konkureerida. Ja AI kaardi osas loeb ökosüsteem rohkem kui raud. Isegi kui AMD teeks seal 5x kiirema kaardi mis maksaks sama raha mis Nvidia tipp, siis osteks seal ikkagi Nvidiat v.a need kes niikuinii oma tarkvara sinna rauale aretavad.
Too bad muidugi, et AMD ei suuda ehitada ei mänguri, ega AI kaarti.
Hetke maailma kiireim superarvuti kasutab AMD Instinct MI250X GPUsid ja on testest praegu jõudluse osas pika puuga ees. Soome Lumi, mis hetkel Euroopa kiirem superarvuti kasutab samu GPUsid.
https://www.top500.org/lists/top500/2023/06/
Too bad muidugi, et AMD ei suuda ehitada ei mänguri, ega AI kaarti.
Hetke maailma kiireim superarvuti kasutab AMD Instinct MI250X GPUsid ja on testest praegu jõudluse osas pika puuga ees. Soome Lumi, mis hetkel Euroopa kiirem superarvuti kasutab samu GPUsid.
https://www.top500.org/lists/top500/2023/06/
Sinu arvutis võib ka AMD kaart olla, aga see ei tähenda et ta kuidagi nvidiast parem on. H100 on kiirem ja parim GPU AI jaoks hetkel. AMD fanboyd muidugi ei taha seda tunnistada, et kasutajal Scart on kogu aeg õigus olnud nagu siin aastaid juba.
Too bad muidugi, et AMD ei suuda ehitada ei mänguri, ega AI kaarti.
Hetke maailma kiireim superarvuti kasutab AMD Instinct MI250X GPUsid ja on testest praegu jõudluse osas pika puuga ees. Soome Lumi, mis hetkel Euroopa kiirem superarvuti kasutab samu GPUsid.
https://www.top500.org/lists/top500/2023/06/
Sinu arvutis võib ka AMD kaart olla, aga see ei tähenda et ta kuidagi nvidiast parem on. H100 on kiirem ja parim GPU AI jaoks hetkel. AMD fanboyd muidugi ei taha seda tunnistada, et kasutajal Scart on kogu aeg õigus olnud nagu siin aastaid juba.
Ju siis ei taheta väga Nvidiaga tegemist teha superarvurites, et kõige kiiremad neist kasutavad AMD. Nagu ma juba varem ütlesin on Nvidia kauge kolmas serverites.
Sina hakkad siin midagi isklikest arvutitest jahuma. Nvidia fänboyd jällegi ei suuda tunnistada, et AMD võiks milleski parem olla kui Nvidia.
Sinu arvutis võib ka AMD kaart olla, aga see ei tähenda et ta kuidagi nvidiast parem on. H100 on kiirem ja parim GPU AI jaoks hetkel. AMD fanboyd muidugi ei taha seda tunnistada, et kasutajal Scart on kogu aeg õigus olnud nagu siin aastaid juba.
Laotakse ~37 000 kaarti kokku et tõestada AMD ometi milleski parem oleks nali naljaks, lihtsalt tore vaadata "kummal on parem" vaidlustes järjest eksootilisemaid parameetreid esile tuuakse mille alusel siis võrdlusi teha.
AI hardware turul on praegu selge liidripositsioon nvidia käes, consumer turust rääkimata. Kui veel viimase puhul võid alati kirjutada root cause "fanboy" siis AI turul vaevalt A100 kaarti ostetakse puhtalt seetõttu et ollakse mingi konkreetse ettevõtte lojaalne klient.
Laotakse ~37 000 kaarti kokku et tõestada AMD ometi milleski parem oleks
Jah ma olen kindel, et see oli superarvuti ehitamise eesmärk. Tõestada, et AMD on milleski parem. Pole ju võimalik, et selle ehitajad võtsid aluseks TCO või mõne muu ratsionaalse mõõteühiku. /s
heretic666 kirjutas:
tore vaadata "kummal on parem" vaidlustes järjest eksootilisemaid parameetreid esile tuuakse mille alusel siis võrdlusi teha.
No senimaani on nende eksootilise parameetritega hiilanud ikka Nvidia ise. AMD tugevus on tavalises rasteris. Nvidia on see kes üritab ostjaid veenda, et nad peaksid samaväärse kaardi eest sadu eurosi rohkem välja käima mingite featuuride eest.
heretic666 kirjutas:
AI hardware turul on praegu selge liidripositsioon nvidia käes
No vaatame kaua see kestab. Targemad ennustavad, et kui tuhin läbi saab kukub müük kolinal. Ära ei kao muidugi aga mingist hetkest muutub olulisemaks mida selle rauaga tehakse aka soft ise, kui see kui palju seda rauda on.
heretic666 kirjutas:
consumer turust rääkimata.
Ja Nvidia peab seda hoidma. Ei saa liiga ülbeks muutuda. Kehv asi liidripositsioonil olles on alati see, et sul on rohkem kaotada kui teistel. Kahtlen, et AMD'd suurt huvitab et nad kaotasid 20%-st nii palju, et on nüüd 12% peal. Samas Nvidia kaotas 3% ja arvestades nende suuremat läbimüüki on see suurem kaotus. Ainus mis neid päästis on see, et ühiku hind ehk ASP on kõrgem. Piltlikult öeldes müüvad vähem kaarte, kõrgema hinnaga.
Too bad muidugi, et AMD ei suuda ehitada ei mänguri, ega AI kaarti.
Hetke maailma kiireim superarvuti kasutab AMD Instinct MI250X GPUsid ja on testest praegu jõudluse osas pika puuga ees. Soome Lumi, mis hetkel Euroopa kiirem superarvuti kasutab samu GPUsid.
https://www.top500.org/lists/top500/2023/06/
superarvuti põhimõte on arvutusseadmete hulgas. see, et keegi on mi250x saanud ühte gruppi rohkem kui mingeid muid asju pole just eriline näitaja nende kaartide, tootja, arhitektuuri jms kohta.
lisaks muidugi see, et mille järgi see võimekus nimekirjas on. top500 on linpack ja flops, mälu järgi fp32.
ehk siis, fakt iseenesest õige. aga kuidas see seondub kaardiga, mänguri või ai funktsionaalsusega?
vähemalt avalikul launchil oli frontier green500 sees ka kuskil väga topis, see on rohkem muljetavaldav. kuigi jah, eks see ole ka suhteline ja seos kaardi, mänguri või ai kraamiga õrnavõitu. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
ja seda pole varem nii pikalt olnud.
Spoiler 
nali naljaks, lihtsalt tore vaadata "kummal on parem" vaidlustes järjest eksootilisemaid parameetreid esile tuuakse mille alusel siis võrdlusi teha.
