No intel on paras energiaröövel ka ehk need seaded rahulikumad.
Pole isegi jõudnud enda uut AM4 plaati kasutusele võtta. Samas sellist tõmblust pole tajunud. Peaks kohe vaatama
amd-l on taktimuutused tehniliselt võimalik teha palju kiiremini, intel vist on nüüd alder lake ja edasi järgi võtnud.
aga küsimus ei ole energiaröövel olemises, sama oli mul väga selgelt juba i5-8400 vs r5-3600x (tol hetkel mängudes pigem sama voolutarbe juures) ja see pilt ei ole suures plaanis väga muutunud.
see tõmblus on normaalne. ka minu 5800x3d laseb praegu desktop ja brauserid olekus täpselt samamoodi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Selge, siis on vastus käes. Muudan jahutuse fan kurvi paremaks, et ei käiks närvidele ja elan edasi selle teadmisega, et nii ongi.
Paistab, et see 15000p on ka rohkem mingi undervoltimise tagamaa. Ma ei viitsi neid tulemusi taga ajada, lihtsalt hakkasin asju omavahel siduma.
miks ta siis koormuse all ei suuda hoida seda 4450mhz.
Sest kui koormus pole ainult ühel tuumal, siis rohkemate tuumade koormamisel polegi ettenähtud 4450 hoidma. 4450 on idle või ühe tuuma koormusel ette nähtud.
c4v6 kirjutas:
E: Lisan pildi Cinebench R23 testi ajast.
Sellist joont võiks ma normaalseks pidada (Kõigub 4075 ja 4125mhz vahel suure osa ajast). Kuigi ma tahaks küsida, et kas nii madal boost jällegi okei on siis? Samuti painab mind, et miks peetakse normaalseks 15000p tulemust ja miks seda probleemi googeldades veel esineb.
Jah see on normaalne klokk R23's, kuna see koormab kõiki tuumasi. Lisaks vist veel AVX instruktsioonid kasutusel mis veelgi klokki alla tõmbab (AVX workload on energiamahukam prosedel).
Peabki tõmblema. Prose väidetavalt mõõdab ennast igal millisekundil ja vastavalt sellele muudab parameetreid. Ryzen Master pidavat olema parim AMD prose tööriist. Mul on üle aasta kogemust 5800x-ga. Igasugune klokkimine või undervoltimine sobib vaid mingi spetsiifilise töö jaoks. Biosis numbreid muutes saab ju idle tempi kümneid kraade alla ja cinebenchi skoori 10% kõrgemaks aga siis ongi mängudes microstutter või sinine ekraan suvalisel hetkel. Viimane emaplaadi tarkvara võttis igasuguse vajaduse biosis midagi keerata.
Sellist joont võiks ma normaalseks pidada (Kõigub 4075 ja 4125mhz vahel suure osa ajast). Kuigi ma tahaks küsida, et kas nii madal boost jällegi okei on siis? Samuti painab mind, et miks peetakse normaalseks 15000p tulemust ja miks seda probleemi googeldades veel esineb.
spec ütleb "kuni" 4.5ghz. see saavutatakse pigem 1, paremal juhul 2 tuuma korralikul koormamisel, edasi hakkavad taktsagedused kukkuma. baastakt - sisuliselt garanteeritud takt, mida prose igas asendis hoida suudab - on 3.4ghz.
4.1ghz kandis peaks 5800x3d r23 takt olema küll. ja see peaks andma tulemuse 14k kanti. kui stockist jutt.
cinebench on väga tuumadekeskne test, mälu ja ka cache mõju sellele on väga väike, ka if mõju peaks olema minimaalne.
mälu ja if tuunimine aitab muidugi mujal palju, ennekõike mängudes. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mina saan niiviisi aru, et kui prose tuvastab suure koormuse juures liiga kõrge temperatuuri, siis hakkab taktsageduse tõstmist "enesekaitseks" piirama. Kui ma mingi programmi käima panen ja andmeid kõvakettalt vahemällu loetakse või mingit muud operatsiooni teostan, siis on Task Managerist näha, kuidas lühiajaliselt võib taktsagedus tõusta maksimumi. See perood võib varieeruda sekunditest minutini.
Minu enda kogemus on, et harva kui maksimumi juures püsivalt hoiab. Kui max on näites 4.20 GHz (tehaseseades), siis reaalselt hoiab umbes 3.95 juures ehk koormus on 6 tuuma peale kokku 70% lähedal mitte 100% max jõudlusest. Kes üle kellab ja seetõttu sunnib protsessorit taktsagedust oluliselt tõstma siis võib juhtuda, et prose enesekaitse rakendub alles viimasel hetkel (siis võib ka hilja olla). Samas on selline varieeruv ülekellamine kindlasti parem, kui fikseeritud kiirustega nagu vanematel prosedel, et taktsagedust saidki tõsta ainult FSB sageduse tõstmisega- liiga suured väärtused kas muutsid masina ebastabiilseks või küpsetasid läbi. Praegusel ajal on asi vist peenem, mängitakse pinge muutmisega nagu ma mitmetest foorumiteemadest lugenud olen.
temperatuur, power limit, pinge. enamasti kõik omavahel sõltuvuses veel pealegi.
spikede osas võimalik takti muutumise kiirus peaks olema ryzenitel idee poolest millisekundites. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Huvitaval kombel AM4 plaatidest ei ole mõjutatud ükski originaal X570 plaat (lucky me).
Samas X570S refresh mudelid on mõjutatud nagu ka AM5 mudelid ja isegi veel hulk vanemaid B450 plaate.
Samuti ka hulk B550 plaate ja ka Inteli Z590, Z690 ja Z790 plaadid.
Tuleb vastav säte välja lülitada BIOS'is et seda potentsiaalselt probleemi vältida kuigi ma vaidleks, et emaplaaditootja poolne programmide paigaldamine taustal läbi BIOS sätte on lubamatu niikuinii a'la ASUS Armory Crate.
miks ta siis koormuse all ei suuda hoida seda 4450mhz.
Sest kui koormus pole ainult ühel tuumal, siis rohkemate tuumade koormamisel polegi ettenähtud 4450 hoidma. 4450 on idle või ühe tuuma koormusel ette nähtud.
c4v6 kirjutas:
E: Lisan pildi Cinebench R23 testi ajast.
Sellist joont võiks ma normaalseks pidada (Kõigub 4075 ja 4125mhz vahel suure osa ajast). Kuigi ma tahaks küsida, et kas nii madal boost jällegi okei on siis? Samuti painab mind, et miks peetakse normaalseks 15000p tulemust ja miks seda probleemi googeldades veel esineb.
Jah see on normaalne klokk R23's, kuna see koormab kõiki tuumasi. Lisaks vist veel AVX instruktsioonid kasutusel mis veelgi klokki alla tõmbab (AVX workload on energiamahukam prosedel).
Endal samuti 5800X3D.
PBO2 turneriga panin mina kõik tuumad -30 (rohkem ei proovinud) ja tulemus selline.
aff, -30 ongi maksimum mida saab panna. Ja CO lisati BIOS'i aasta alguses seega pole enam vajadust PBO2 Tuneri lisasofti kasutada kuna BIOS'i CO toimib süsteemi tasemel k.a Linux jms.
Huvitaval kombel AM4 plaatidest ei ole mõjutatud ükski originaal X570 plaat (lucky me).
Samas X570S refresh mudelid on mõjutatud nagu ka AM5 mudelid ja isegi veel hulk vanemaid B450 plaate.
Samuti ka hulk B550 plaate ja ka Inteli Z590, Z690 ja Z790 plaadid.
Tuleb vastav säte välja lülitada BIOS'is et seda potentsiaalselt probleemi vältida kuigi ma vaidleks, et emaplaaditootja poolne programmide paigaldamine taustal läbi BIOS sätte on lubamatu niikuinii a'la ASUS Armory Crate.
Teistel plaatidel samuti kuskil IO Ports menüüs ja APP Center Download & Install säte.
Kas see on sarnane bloat nagu ASRockil, mis tuleb BIOSis kinni keerata? Muidu jookseb mingi soft Windowsi system trays ja teeb seal asju taustal? _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
miks ta siis koormuse all ei suuda hoida seda 4450mhz.
Sest kui koormus pole ainult ühel tuumal, siis rohkemate tuumade koormamisel polegi ettenähtud 4450 hoidma. 4450 on idle või ühe tuuma koormusel ette nähtud.
c4v6 kirjutas:
E: Lisan pildi Cinebench R23 testi ajast.
Sellist joont võiks ma normaalseks pidada (Kõigub 4075 ja 4125mhz vahel suure osa ajast). Kuigi ma tahaks küsida, et kas nii madal boost jällegi okei on siis? Samuti painab mind, et miks peetakse normaalseks 15000p tulemust ja miks seda probleemi googeldades veel esineb.
Jah see on normaalne klokk R23's, kuna see koormab kõiki tuumasi. Lisaks vist veel AVX instruktsioonid kasutusel mis veelgi klokki alla tõmbab (AVX workload on energiamahukam prosedel).
Endal samuti 5800X3D.
PBO2 turneriga panin mina kõik tuumad -30 (rohkem ei proovinud) ja tulemus selline.
Terve testi (10 minutit) olid kõik tuumad 4441mhz . Ja temperatuur ka korras.
Proovisin täna huvi pärast ka ilma PBO-ta kiirelt kaks minutit. (tulemust ei viitsinud oodata). Temperatuurid olid koheselt sellised millega -30 testi lõpetasin ning prose clock oligi 4192 (+ - midagi). Nii, et kellel 5800x3d , siis PBO peale ja saate oma 15k ka r23.
7700 umbes sama kiire kui 5800X3D. 7700 eelis on muidugi kõrgemad kellad ja platform mis saab uuendusi. 5800X3D eelis on rohkem L3 ja odavus (eeldades, et saab taaskasutada eksisterivat AM4 plaati ja DDR4 mälusi).
Uut süsteemi ehitades on muidugi 7700 selge valik (või 7800X3D).
Eksisteerivale AM4 süsteemile on samas 5800X3D parim bang for buck.
Tekib vist päris palju "katkiseid" 5800x3d-eid, et tasub eraldi sku teha...
Või äkki on miski oem only vms? Või siis on AMD loobunud low-endist AM5 peal, vähemalt 7000-seeria puhul ja üritab 5600x3d-ga seda asendada?
Olgu kuidas on, vähemalt "for science reasons" tahaks benche näha, kui asjalik 6-tuumaline + V-cache on _________________ M: AMD Ryzen 5 7600X Box
per core võttes on l3 cache 4x vähem (pool cache ccx-il, 2x rohkem tuumasid).
huvitav, mida tähendab praktikas näiteks execution osa -46% ja fpu -38%. loogikat annab taktis järele andes küll kokku võtta aga see tundub puhtalt tihendamise arvelt ikka liiga palju.
ma kahtleksin natukene semianalysise tabelis speccide koha pealt, cachede osas näiteks. nad on pannud ilusasti zen4 ja zen4c core kõrvuti pildile.
l1i, l1d jäävad eelkõige kohe silma.
aga ka pw, uop (dec/dis) ning võimalik, et branch prediction.
semianalysis küll leiab samade asjade juures, et sram on kõvasti tihedamaks tõmmatud, mis tundub väga huvitav.
edit: tpu kommentaarides kirjutatakse, et 8t > 6t sram. ma arvasin, et 6t on tänaseks juba kasutusel.
ma spekuleeriks, et zen4c tõmbab ikkagi executionit kokku. pool fpu-st võiks näiteks ohverdatav olla. dispatch ka kitsamaks ja kõik eespool loetletud saavad mingit võimalikud kokkuhoiukohad.
Spoiler
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
L3 cache on poole väiksem.
The only thing that's changed is that the effective L3 cache per core has been reduced to 2 MB, from 4 MB on the 8-core "Zen 4" CCD.
However, the smaller L3 cache should impact performance in bandwidth-sensitive workloads with large data-sets.
noh, v-cache on neil olemasolev asi, sellega peaks ju saama igasuguseid vahvaid asju teha kui asjad l3 cache taha jäävad. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Zen4c kaotas ruumi kokkuhoiu mõttes TSV ühendused ära (väike võit) seega kui Zen5c neid tagasi ei too tulevikus, siis lisa L3 ei ole füüsiliselt võimalik.
Ja minu testist kunagi 3800X (32MB L3) vs 4750G (8MB L3) - mõlemad segmenteeritud L3 per CCX ilmnes, et jõudlusevahe mängudes on tuntav. Seega tavaline Zen4 ei kao kuhugi kuna omab jätkuvalt suurt mõtet ja koos V-cache'ga veel enam.
Lisaks kõrgemad kellad ja unified L3 mida mõlemad CCX-id saavad kasutada.
The L3 also lacks the arrays of Through-Silicon Vias (TSV) for 3D V-Cache, giving a small area saving. This makes sense as cloud workloads do not stand to benefit as much from large amounts of shared cache.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.