[londiste]

see kuidas microsoft, google ja väga paljud suured firmad betivad ai peale on räme. siinjuures, mitte ainult tech vaid rääkides näiteks ka ühe suure ärinõustamisfirmaga, nad näevad sealt tulemas korralikku disruptionit ja vajadust rongi peale minna.
llm ja generative ai on viimasel ajal küll palju kõlapinda saanud, ennekõike chatgpt ja selles on nii fadi kui ülehaipimist kuid asja olemist see ei muuda ja ai (või masinõpe, kui ai termin ei meeldi) on tulnud, et jääda. töö selle kallal ja progress üsna muljetavaldavas mastaabis olnud toimunud kaua ja eriti kõvasti-kiiresti viimasel 5-10 aastal.

siinjuures, nvidial on selle võimaldamises oma roll mängida kuid väga suures osas nende roll suures pildis ka sellega piirdub. olenemata kõvasti urundust saanud enda tehnoloogiatest on nende põhiosa ikkagi asja aluseks olev raud ja täna on nad sellega ikka kuradi heasse kohta sattunud. jah, sihilik tegevus, aga kui nvidia sinna suunda minema hakkas oli see ikkagi veel suur õnnemäng.

arm vs x86 on veidi keerulisem teema. asi taandub paljuski sellele, et kui palju on "piisav". arm core on väike ja piisavalt võimekas, et seda laduda kas smartnic juurde nagu sa märkisid, või väga suurte hulkadena ja odavalt kuskile (pilve)serverites kasutatavaks proseks. mingi veebi või teenuse masstarbes jooksutamiseks on see rohkem kui piisav. intel ja amd magasid selle pöörde tegelikult väga maha ja see on vastupidine meie desktopi prosede jõudluse vajadustele. inteli atomilaadsed, mis nüüd on e-coredeks saanud, ja amd zen4c on just sellest välja kasvamas, et nad said lõpuks aru. ja selles "maha magamises" oli väga suur osa samal asjal, miks intel lõpetas ära atomite mobiilidele ja tahvlitele surumise - kasumimarginaal palju väiksem kui klassikalisel proseturul.

praktikas - nii intel kui amd vajadusel muudavad suunda ja toodavad seda, mille järgi on nõudlust. arvan, et tänased jõudlusele suunatud prosed ei kao kuhugi vaid need muutused toimuvad sektoriti. konkreetne isa tänapäevases suures proses on veidi teisane niikuinii. kahtlustan, et vajadusel mingi zen või raptor cove x86 pealt arm peale tõsta on vähem keeruline kui arvata võiks. palju tööd ja jama, absoluutselt. aga mitte nüüd ka nii keeruline.

[Zonerman]

[Viilutaja]

[londiste]

[Optimist]

[londiste]

[Scart]

[Viilutaja]

[Zonerman]

Viilutaja Ta ei tea miskit, pime roheline silme ees ja muud ei näe. Ma imestansin kui ta julges AMD CPU peale minna. Kuidas see võimalik oli.

[Scart]

[Zonerman]

Edaspidi tean sinu valik on eos tehtud selle põhjal see mis on kõige kallim on ka kõige parem, kuna nii paistab välja.

Teistega jätkan arutamist, kui on ka muid argumente mille alusel nad oma oste või otsuseid teevad.

[Viilutaja]

Sõltub ikka mängust, kui ma oleks COD MW pro, siis valiks AMD. Igas resos kõige kiirem ka RTX4090'st.

[Tomorrow]

[SirAskAlot]

Vaadates kuidas asjad liiguvad.
Kui Nvidia oma vaseliinifitrite arendamisega samas tempos jätkab ja AMD tahab mänguritele videokaarte müüa, siis on AMD sunnitud Nvidia tehnoloogiat kasutama.

[SKG]

Nõus või mitte?

7 worst GPUs of all time
There are bad GPUs, and then there are GPUs that we'll never forget because of how disastrous they were.
https://www.xda-developers.com/worst-gpus-of-all-time/

[Tomorrow]

[HPN]

Selle listi järgi jääb mulje, et esimesi GPU-sid hakati seal 2010. aasta kandis tegema. Pealkiri peaks olema "worst GPUs of the last decade" vms.

--

Üks graafik redditist:

Spoiler

Nvidia 4000 ja AMD 7000 seeria on äärmiselt mannetus seisus.

[SirAskAlot]

[londiste]

[SKG]

Mul oli kunagi SiS 315 Pro, millel oli oma aja kohta kovasti malu (128MB), kuid GPU oli nii nork, et selle maluga polnud suurt miskit teha GF2 MX400 32MB puhkis porandat minu kaardiga.

ATI Rage Fury MAXX oli mul ka, see oli ka paras flop, kahe GPU-ga, aga sai uhe GPU-ga Nvidia kaartidelt lutti

[Zonerman]

[sant]

Minu nägemus oleks selline:

[Scart]

https://twitter.com/Dachsjaeger/status/1664301769952837632

Päris hull, kui reaalsus ahtrist hammustab

[Tomorrow]

[londiste]