Täiesti arusaamatu miks seda ei ole juba ammuilma tehtud. Koostöös emaplaaditootjatega oleks ju üks siin kasvõi pci alla samasuguse tegumoega juurde tekitada mitte väga keeruline. Toiteplokipoolsed connectorid läheks kuhugi emaplaadi taha või küljele kinni ja tsaupakaa.
c4v6, Jep. Selle asemel, et vähendada kaablite hulka ja paigutust tegeletakse mingi jamaga. Tootjad on juba ammu näidanud nö stealth disaine kus kogu kaablimajandus toimub emaplaadi tagapoolel.
Lisaks vähendaks selline PCIe sloti kõrval asub ühendus kaardi sag'i (koos 3-4 slot IO plate kasutamisega näiteks).
Täiesti arusaamatu miks seda ei ole juba ammuilma tehtud. Koostöös emaplaaditootjatega oleks ju üks siin kasvõi pci alla samasuguse tegumoega juurde tekitada mitte väga keeruline. Toiteplokipoolsed connectorid läheks kuhugi emaplaadi taha või küljele kinni ja tsaupakaa.
emaplaadi taha connectorid ei mahu. küljele iseenesest jah. tänastest standardsetest asjadest rääkides vähemalt. ja mittestandardsete asjadega on nii nagu on.
aga, see eeldab, et emaplaadile tulevad jämedad 12v pingega toiterajad, lisaks tekib probleem nende hulgaga - kas sinna lastakse 75w, 150w, 300w, 450w, 600w või mingi muu hulk? vajalikust võimsusest (okei, tehniliselt vooluhulgast) sõltub, millised need rajad peavad olema ja ka millist mõju nad ümbritsevale avaldada võivad.
Tomorrow, sina vist olid väga atx12vo vastu. siinsete väljaütlemiste valguses jääb mulle sügavalt arusaamatuks, miks _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 29.05.2023 16:37:07, muudetud 1 kord
Mahuvad küll kui targalt paigutada. Näiteks CPU cutout piirkonda mis enamus korpustes jba olemas on, 90 kraadise nurga alla.
Poleks vaja uusi korpuseid ja poleks ka probleemi, et korpuse tagakaas kinni ei läheks, sest otse üles turritavad kaablid seda takistaks.
Kaablid ise ei pea ka olema ümmargused vaid nö flat kaablid mis mahuvad paremini ära.
Alternatiivne lahendus on suurendada PCIe sloti voolu läbilaskevõimekust. Hetkel on see kuni 75W. Lisastabiilsuse (nii elektrilise kui ka struktuurse) jaoks võiks siis sloti pikemaks teha näiteks. Isegi mITX plaatidel on selle jaoks ruumi.
londiste kirjutas:
Tomorrow, sina vist olid väga atx12vo vastu. siinsete väljaütlemiste valguses jääb mulle sügavalt arusaamatuks, miks
ATX12VO on mõttetu lahendus mis liigutab hetkel toites olevad asjad emaplaadile ja tekitab ühe 24pin kaabli asemel juurde hulga väiksemaid kaableid mis on veel halvem.
ASUS-e lahendus ei paista sarnane olevat ja suurendab emaplaadi voolu läbilaskevõimekust kus 3v ja 5v jäävad edasi toitesse, seega erinevalt ATX12VO'st ei pea hakkama ka toidet välja vahetama lisaks emaplaadile.
ka mulle meeldiks connectorid plaadi taga aga see eeldab mingit uut standardit, mida on praegu küll raske ette kujutada. emaplaadid, korpused ja ilmselt ka mingil määral toiteplokid peaks selles osas koostööd tegema.
Tomorrow kirjutas:
Alternatiivne lahendus on suurendada PCIe sloti voolu läbilaskevõimekust. Hetkel on see kuni 75W. Lisastabiilsuse (nii elektrilise kui ka struktuurse) jaoks võiks siis sloti pikemaks teha näiteks. Isegi mITX plaatidel on selle jaoks ruumi.
londiste kirjutas:
Tomorrow, sina vist olid väga atx12vo vastu. siinsete väljaütlemiste valguses jääb mulle sügavalt arusaamatuks, miks
ATX12VO on mõttetu lahendus mis liigutab hetkel toites olevad asjad emaplaadile ja tekitab ühe 24pin kaabli asemel juurde hulga väiksemaid kaableid mis on veel halvem.
ASUS-e lahendus ei paista sarnane olevat ja suurendab emaplaadi voolu läbilaskevõimekust kus 3v ja 5v jäävad edasi toitesse, seega erinevalt ATX12VO'st ei pea hakkama ka toidet välja vahetama lisaks emaplaadile.
loe nüüd neid oma kahte lauset ilusasti kõrvuti? need on ikka väga sarnased muutused. okei, pingemuundurite lugu atx12vo-ga on aga see ei ole kriitilisem küsimus kui suur hulk voolu saata läbi emaplaadi pluss lisaconnector. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
emaplaadi taha connectorid ei mahu. küljele iseenesest jah.
Miks ei mahu? Sesmõttes, et connectorid plate taga on ju piltlikult samad mis praegu joota näiteks 24pin maha ja joota siis teispoole tagasi. Sesmõttes jah, et korpus jne. peavad selle arvestusega siis olema, et plate taga oleks ruumi jne. aga ostes kraami peavad ju inimesed niikuinii arvestama ,et E-ATX platet ikkagi ITX kasti ei pane.
londiste kirjutas:
aga, see eeldab, et emaplaadile tulevad jämedad 12v pingega toiterajad, lisaks tekib probleem nende hulgaga - kas sinna lastakse 75w, 150w, 300w, 450w, 600w või mingi muu hulk?
See on pigem jahh küss. Eks on ju põhjus miks täna saab kaart plate siinist 75W ja seda pole aretatud a'la 150W või 300w andvaks. Tänane lahendus on odavam ja lollikindlam - oleks nõme kui tahtes kaarti vähe Oc'da põletad platel rajad maha. Samas omaks selline asi ainult esteetilist väärtust mitte funktsionaalset.
Auron, kui asi ei ole standardne, siis nutad ja ostad asuse korpuse, asuse plate ja asuse gpu. ja gigabyte korpuse ja gigabyte plate ja gigabyte gpu. ja kui segada tahad tootjaid, siis relakas vms
Auron kirjutas:
Samas omaks selline asi ainult esteetilist väärtust mitte funktsionaalset.
see ongi vist asja suurim probleem. esteetiline külg on sellise lahenduse positiivne. kõik tehniline pool on pigem negatiivne.
kaabel toitest kaarti vs kaabel toitest emaplaati, rajad üle niigi üsna busy emaplaadi kaardi alla ja sealt connector kaarti. oleks need voolud siis väiksed aga sealt peab arvestatav hulk läbi minema.
edit:
tegelikult on vist okei lahendus olemas küll - panna connector otse teisele poole sinna kaardi tagumise otsa alla, ei sega suurt midagi, asukoht on fikseeritud. aga seda peaks keegi standardiseeriv üksus ilmselt tegema. atx-i veab intel jätkuvalt? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
See emaplaadi poolne võib ju vabalt olla kohe seal paremal ääres - sama moodi nagu CPU toide. Võib kasvõi täiesti eraldi bus olla mis läheb plaadi kohal slotini välja - ei pea isegi radasid plaadil kasutama - lihtsalt kinnitub sinna külge. Enamasti ong iseal mingi ilushroud niikuinii juba.
See emaplaadi poolne võib ju vabalt olla kohe seal paremal ääres - sama moodi nagu CPU toide. Võib kasvõi täiesti eraldi bus olla mis läheb plaadi kohal slotini välja - ei pea isegi radasid plaadil kasutama - lihtsalt kinnitub sinna külge. Enamasti ong iseal mingi ilushroud niikuinii juba.
lihtsamat varianti sellest ju keegi tootja proovis-demos ka, et lihtsalt gpu power otsad panna allapoole _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
ASUS lolliks läinud ja pannud 115W lühikesele kaardile 600W+ 4090 jahuti.
Arusaamatu on, et milleks. Muudab kaardi ainult kobakaks ja kalliks.
115W ei vaja sellist jahutust. Piltidel koomiline vaadata kuidas PCB ulatub vaevu üle esimese vendi (kolmest vendist siis).
Vendid peaks ikka radiaatorit jahutama ? Pildilt oli näha et radiaator ka suur 4090 oma.
Huivitav kas need vendid üldse tööle hakkavad või piisab ainult radikast. 4080 -l töötavad vendid ainult umbes poole ajast kui mingit nõrgema graafikaga capitud fps60-ga mängu mängida.
115w on ka suure radikaga passiivis jahutamiseks palju.
tootjad tundub, et üritavad hakkama saada võimalikult väheste erinevate jahutustega. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Onju seal räägitud, et kui pistik on pesas ja kollast ei paist siis on õieti, kui paistab on valesti...
Väidetavalt on see ikka kasutajate probleem, nüüd kärssavad cabelmodi nurgad ja jälle on kasutajad lambad...iasegi vesijahutus plokiga on juba üks kärssama läinud...
Onju seal räägitud, et kui pistik on pesas ja kollast ei paist siis on õieti, kui paistab on valesti...
Väidetavalt on see ikka kasutajate probleem, nüüd kärssavad cabelmodi nurgad ja jälle on kasutajad lambad...iasegi vesijahutus plokiga on juba üks kärssama läinud...
See pistik on juba algusest peale loomuvastane. Klemmide kontaktpinna ristlõige on "meeletult" aladimensioneeritud.
See õigesti/valesti sisestatud pole põhjendus kui toode ei välista seda alguses.
0,6 kW (600 W) üle 12 V on 50A, selline vool pole nali mida "värvilisetraadiga" edastada (kontaktpind).
Kui ei eksi siis neid klemmide tüüpe oli ka vähemalt 2 tüüpi ühel oli kontakt suurem kui teisel.
Ja need igasugused üleminekud lihtsalt lisavad rohkem punkte, milles kontakt halb võib olla.
Aga jah visuaalne kinnitus see oleks pidanud ka olema juba selle pistiku arendusest välja kooruma ju siis testiti paberil mitte reaalses elus.
PS. Mõnel korpuse kaane paigaldamisel surutakse see pistik pesast ikka viltu ja kui veel tumm uks siis ei näe seda kollast indikatsiooni seal nagunii.
Kuidagi nutune lugu selliste 800+ maksvatel toodetel.
Buildzoidi, Jay, Louis Rossmani reaktsioonidest võib järeldada, et probleem esineb peamiselt prebuilt arvutites kus kaart ei ole transpordi ajaks korralikult kinnitatud. Vähemal määral on tegu sellega, et kaardid on muutunud suurte jahutuste tõttu raskemaks ja osad tootjad ei viitsi investeerida korralikku IO shieldi mis oleks jahutusega tugevalt ühendatud, et sag vähendada. Erti naljakas on need tavalised kahekordsed shieldid kui jahutus ise on neli slotti. Samas üle kolmekordse pole ma näinud. Ainult Nvidia prototüübil (eeldatavasti Ada Titan) oli massiivne IO shield mis kattis kogu jahutuse.
DIY süsteemides, eriti kui mingi anti-sag lahendus kasutusel ja kasti ei liiguta peaks tegu olema olematu probleemiga.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
