[Tanel]

Euroopa Komisjon esitas ettepaneku, mille kohaselt võiksid Euroopa Liidu inimesed hakata katki läinud asju senisest rohkem parandama selle asemel, et need ära visata ja uus toode osta. Eesti hakkab nüüd selle suhtes oma seisukohta kujundama.

Ettepanek peaks tagama, et suureneb seadusega ette nähtud garantiiaja jooksul parandatavate toodete hulk ning et tarbijatel tekivad lihtsad ja odavamad võimalused selliste toodete parandamiseks, mida on tehniliselt võimalik parandada ka pärast garantiiaja lõppu või kui toode ei tööta kulumise tagajärjel enam hästi - näiteks tolmuimejad või ka tahvelarvutid ja nutitelefonid.

Loe edasi: https://www.err.ee/1608924991/euroopa-komisjon-tahab-uute-asjade-ostmise-asemel-vanade-parandamist

[OPollo]

Kui heaoluühiskonnas maksab uus toode vähem, kui toote parandus, siis ...
Kui 6a vana toodet parandada poole toote maksumusega, siis ... tekib küsimus, mitu korda võiks parandada, et toode end ära tasuks...

Aga vana hea nõukaaeg paistab juba ammu, nagu päike silma

[Auron]

"säravad viisnurgad kollased, otse meie aknasse...".

Kõlab selline "tahtsime parimat aga välja kukkus nagu alati". Ehk nagu OPollo ütles siis probleem on selles kui remont on niikirves, et uus tuleb mõistlikum osta kuna liikuvate detailidega masinatel on kõik detailid kulumata ja elektroonikat sisaldav ehk smart seadäe on üldiselt targem, sujuvam jne.

Kehtestagu siis nõue, et garantii on seadmetel 5 aastat - see motiveerib tootjaid tootma vähem paskseadmeid ja samas ilmselgelt väga valdav enamus inimesi eelistab kasutada garantiid uue ostmise asemel - ei ole kellelegi võõras ju "läks prse ja just sai garantii läbi".

Ilmselgelt kui mul 5 aastat vana 1000 eurosel seadmel mingi jupp annab saba ja parandamine maksab 700 siis eelistan pigem osta uue.

[Janis]

Kui remont on kallim kui uus, siis tuleb lihtsalt uue seadme hinda tõsta.
Siis on tootjal võimalik ka asja kvaliteetsemalt tootja, win win

[Prillpapa]

Arvatavalt ei ole eesmärk mitte niivõrd asjade parandamine iseenesest vaid jäätmete vähendamine ja seeläbi kogu toote keskkonna jalajälje minimeerimine. Kui pesumasinal trumli laager rikneb ja tootja on laagri ühekordselt trumlisse valtsinud on narr lugu küll, kus tuleks ühe mõne € laagri asemel osta sadades eurodes trummel ning kergesti muutub kogu pesumasina remont küsitavaks ning sisuliselt ühe kuullaagri pärast rändab kogu pesumasin koos ülejäänud töökorras komponentidega jäätmekäitlusse - ei tundu ju mõistlik.

Ka autotööstuses on halbu näiteid kuidas mõne veermiku puksi pärast tuleb välja vahetada kogu agregaat, sest tootja ei ole üksiku sõlme vahetust ette näinud, kuni selleni välja kuidas mõnel tootjal on sõiduki elektroonika diagnostika teadmised ja seadmestik kiivalt enda teada hoitud ja pädevat diagnostikat saab kasutada vaid volitatud esindustes, kus pelgalt vea diagnoosimine võib maksta mõne vanema sõiduki hinnast kolmandik, veel enne remondi kalkulatsiooni jõudmiseni - loomuikult tarbija ei taha riskida ja mõistlikum on terve sõiduk maha kanda, kuigi tegu võib olla odava pisiveaga ja tegelikult saaks lihtsasti/odavalt sõiduki elukaart pikendada.

Minule tunduks samuti mõistlik pigem garantii nõuet pikendada, senise eratarbijale 2 aasta asemel võiks olla pikem periood. Samuti miks ei võiks garantii pikkus olla diferentseeritud, näiteks osade kestvuskaupade puhul nagu külmikud, pesumasinad, sõidukid, katlad-soojuspumbad, kus tootelt eeldatakse eluiga pigem kümnetes aastates, võiks ka garantiiperiood olla vastavalt pikem. Odavatel tarbeasjadel vastavalt lühem.

elektroonika ja infotehnoloogia seadmetel aga ka mujal on kummitab tihti see nn "moraalne vananemine", mis kasu on nutiseadme remondivõimalusest, kui tootja ei näe ette tarkvarauuendusi või tihti ka tehnoloogilised võimalused ise muutuvad, nt mobiilsides 3G kaob ja asendub 4G&5G-ga -remondi oma 3G seadet kuipalju tahad, kasutusvõimalust ühel hetkel enam ei ole.

[The_Boss]

Tootjad teeksid asjad parandatavaks (skeemid, boardviewid, varuosad, kunstlike piirangute lõpetamine), siis suureneks ka parandatavus naturaalselt..

[A.S.]

[lauri]

Mul on 11 aastat vana nõudepesumasin, töötab väga hästi, aga korvid roostetavad ära. Uued korvid maksavad ~300€ tk. Masin maksis omal ajal 695€

[A.S.]

No vot, vahetad vanad korvid välja ja 395€ oleks justkui maast leitud, polegi uut masinat vaja osta.
Või on korve rohkem kui 1? Siis jah "puhaskasum" veidikene väheneb.

[Prillpapa]

Või viid korvid remonti, lastakse liiva/soodapritsiga puhtaks ja pulbervärviga või emailimisse.. ja ülehomme annab masinal mõni muu jubin saba

[degrass]

[psauce]

Nohjah. Ühest küljest muidugi idee hea, kuid reaalsuses ei pruugi toimida.

Kui nüüd süüa seemneid ja panna fooliummütsike pähe, siis kui kaugel on CBDCd ja sealt tulenevalt ka programmeeritav digiraha? Sina ei osta omale uut pesumasinat vähemalt 5 aasta jooksul peale pesumasina ostu ja oled õnnelik.

[UrmasL]

[Darth-Maul]

Kui riik kehtestaks paljude seadmete miinimum garantiiaja 10 aastat laheneks probleem iseenesest ära... keegi ei osta ju nõudepesumasinat 3 aastaks

[mahno]

Läheb muna ja kana küsimuseks, aga...

Küsiks niipidi, et miks need krdi korvid rooste lähevad mõne aastaga. Inimkonnale on teada hulk korrosioonivastaseid vahendeid alates kvaliteetsemast värvist või tsinkimisest kuni rv terasest korvideni. Aga ometi on tootja valinud selle kõige odavama lahenduse oma tootele. Kas ta teadis, et need korvid lähevad kiirelt rooste? Ilmselgelt teadis. Kas ta teadis, et need korvid, mida ta varuosana müüb, on ebamõistlikult kallid (ja sama s*tad kui originaalid)? Muidugi teadis. Aga miks ta siis nii tegi? Selleks et esiteks saada seadme müügil see sent odavamaks ja teiseks selleks, et sa seda masinat liiga kaua ei kasutaks. Sest kui sa seda liiga kaua kasutad, jääb tootjal rahavoog ära.

Nüüd tuleb teha topeltkulu - utiliseerida sinu vana pesumasin, mis muude komponentide osas ju täiesti töötab ja peseb nõud puhtaks. Ja Toota uus masin, mida poleks olnud vaja teha, kui eelmine masin oleks olnud veidi paremini tehtud. Lisaks tuleb teha täiesti ebatarvilikke liigutusi - vedada mõlemaid masinaid mööda maailma ringi, pakendada jne.

Selliste väljakujunenud kodumasinate osas uus masin ei ole tegelikult märkimisväärselt parem vanast. Jah, tal on kaks programmi rohkem ja ta kulutab arvestuslikult pool liitrit vett vähem aga päris elus kasutab enamus inimesi ikkagi umbes-täpselt 1-2 lemmikprogrammi ja pool liitrit vett taandub ka lõpuks mõõtmisvea piiresse. Lisatud wifi liidest reaalselt ühendavad vähesed ja reaalset kasu saavad sellest veel vähemad. Ehk siis 10 aastaga ei ole toimunud märkimisväärset progressi, tarbija jaoks ei lähe mitte midagi paremaks ja ainus, mis toimub on see, et tootja tagab endale pideva rahavoo.


Kuidas niisugune olukord on saanud tekkida. On ju kodumasinate turul tootjate paljusus ja vaba konkurents. Või kas ikkagi on? Kes teab, mitu eraldiseisvat kodumasinate tootjat tegelikult on näiteks eesti turul? Enams kaubamärke ei ole tegelikult iseseisvad tootjad, vaid suurkorporatsioonide kokku ostetud ja kaubamärgi staatuses.

[Janis]

No see korv võtab nii palju ruumi riiulil, peabki kallis olema kui erladi osta tahad, need ju kõik erineva kuju ja mõõduga ka. Tehases otseselt ladustama ei pea neid pikalt, pannakse masinasse ja turgu.

[mahno]

Kui mahutamine on probleem, siis võib see korv ka kokkukäiv olla ju.

Aga hinna vaates kurss 2 korvi = 1 masin....nomaeitea. Ise ka usud?

[Janis]

Mida usun?
Sellel ei peagi sellist seost olema hinna osas

[degrass]

Probleem on pigem kvartalip6hises ärimudelis, kus on omanikele vaja näidata järjest paremaid müüginumbreid vms.

Kui masinal oleks 10a garantii, siis toodetakse neid vähem ja omahind oleks olulselt k6rgem. See omakorda annaks valusa hoobi tädi Maalile.

Samas, kui me ei peaks iga paari aasta pärast k6ike uuesti ostma, v6iks meil olla rohkem vahendeid ostmaks tooteid, mis peavad kauem vastu.

[Bilderberg]

[degreal]

[DVDRW]

Spoiler

Link

[degrass]

[napoleon]

Varuosad peaks olema kättesaadavad ilma et kirjuta kuhugi klienditeenindusele, et seda ja toda vaja ja siis saad vastuse, et kahe kuu jooksul ehk suudame tarnida seadme enda hinnaga. Vastust ootad ka muidugi nagu kuuvarjutust kui see üldse tuleb.
Ei räägi siin mingist kallist tööstusautomaatikast või muust nišitootest. Seda on ilmselt peaaegu igaüks kogenud, et mingi pisike plastikdetail murdub ära, tagasi liimida ei õnnestu ja kuigi mingil moel saaks asja ka ilma selleta edasi kasutada, viskad lihtsalt ära ja ostad uue. Mingi pisikese plastkijunni pärast, mille vist isegi keegi 3D printeriga välja võiks printida kui joonised olemas on.

[laurx]

meerikas on see teemaks. john deere nt.