on ikka. 42/48" 2160p, ehk samad paneelid, mis väiksematel woled telekatel.
Ma otsisin ka just väiksemat, mitte 42". Nii suurt lahmakat ei taha lisaks telekale. 34" wide on ideaalne suurus aga selliseid pole WOLED
rmc kirjutas:
Zonerman kirjutas:
Kahjuks jah. Seni kuni ei ole leitud paremat lahendust PC kuvarite jaoks. See on ikka korralik järeleandmine burnin vältimiseks, et saaks OLED kuvarit kasutada igapäevaselt mänguks/tööks isegi vaheldumisi. Juba see, et osadel tekkis burn-in youtube vaatamisel akna päisest, kui see oli pikemalt ees.
Mina olen ka IPS glowga harjunud arvuti kasutamisel. Telekas on filmide jaoks OLED hea lahendus siiani. Vahel panen PC teleka külge mängimiseks aga enamus ajast ikkagi 34" IPS widescreen kuvar igapeävaseks tööks ja mängudeks.
rtings kinnitab ka seda QD-OLED osas vs WOLED
After two months, the two QD-OLED displays on this test (Samsung S95B OLED and the Sony A95K) are both showing signs of possible permanent image retention (burn-in), but the LG WOLED TVs like the LG C2 OLED and the LG G2 OLED are clean.
LG WOLED-idega monitore siis pole? & see kehtib alates C2-st (C2 ja siis ilmselt ka tulev C3)? TV-sid monitoridena kasutades siis neid probleeme olema ei peaks? V.a. glossy paneel :/
C2 tundub, et ei ole see probleem nii aktuaalne, kui on QD-OLED jah aga LG ei ole tahtnud alla 42" pakkuda kahjuks monitore selle paneeliga. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Probleem ongi, et ei ole vahepealset midagi. Mina ei taha downgrade'ida tagasi 27" peale. Olin selle peal aastaid no thanks. 42" jällegi liiga suur. Sellepärast ka paljud seda 34" OLED tahavadki ja võetakse QD-OLED _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Näidati ka 32" 4K JOLED (jaapani inkjet printed oled) mis kasutab tavaliselt RGB pikslistruktuuri. Kahjuks on see ainult 60Hz. Kui oleks 120Hz ja saadavusega, siis oleks suht ideaalne.
Kui OLED-i kasvumuredega tegeleda ei taha, samas HDR pole huvipakkuv (ei ole minujaoks naturaalne, mida rohkem hindan; EDIT: rääkimata sellest, et süsteem pole siiani vist mõistlikult kasutatav, a'la vaata proffide videoid ja siis seadista ), siis on LG 32QG950 parim variant 4K High Refresh-Rate-i peale kolimiseks 32"-ste juures (alla 4K mõttetu, IMO ja üles mujaoks liiga suur)?
Samas hetkel tundub olevat sama seis või veidi varasem seis, mis oli, kui oma 27" 1440p 165Hz DELL IPS-i ostsin, ehk hinnad veel kõrged, valik suht väike. 27" 1440p sarnaste monitorite puhul on praegu valikut kõvasti ja hinnad ka korralikult all.
Lisaks veel see, et konkreetsel mudelil on IPS-glow-ga vist seis väga hästi, st. ei ole eriliselt hull, ent samas on praeguseks müügiks ainult -B lõppliitega uuendatud mudel vist, mille osas: "There is also a LG 32GQ950-B version of the monitor with 2 major upgrades. 1st the screen is less matt and more towards glossier side. It still doesn't reflect light that much. 2nd is ATW for contrast ratio, colours and viewing angles." (MUB kommentaariumist) - st. ekraan on rohkem glossy, mis tähendab suuremat peegeldust, kui ei taha pimendatud toas olla (ma ei taha) & isegi algse "matte anti-glare" kattega oli probleeme peegeldustega (vast sarnane nagu mu DELL-il, mis on eriti päikeseliste ilmadega ikka üpris halb - endiselt, ei taha ka tuba pimendada & päike ei paista otse peale, seega võiks olla OK kasutada): https://www.youtube.com/watch?v=wsvb-nw-CoA&t=2m25s
Mis veel ei meeldi, on eraldi powerbrick. Meeldib pigem tavaline toitekaabel vedada monitori.
Kuskil vist häid SDR keskendumisega kokkuvõtteid turuseisust ei ole 32", 4K, High Hz, non-OLED monitoridest?
MUB 4K-gaming monitoride osa: https://www.youtube.com/watch?v=SwX1DW5-EVc&t=8m30s ,ent keskendub arusaamatult keskendub pigem 27" kanti. See on muarust liiga väike. 32 on miinimum muarust keskmisele kasutajale selle reso juures. Ja ma ütlen seda inimesena, kes kasutab skaleerimata 1080p 13,3" peal, pigem saite "välja suumides".
32" mudelite juures on kaks valikut ja siis hüppab kohe HDR monitoride peale ja seejuures räägib "real HDR-ist", kuigi võiks rääkida monitoridest, mis kõige paremat SDR-i pakuvad (olgu siis "real HDR" või mitte), sest HDR-i segment on ju alles järgmine
LG 32GQ950 pole isegi ära mainitud seal segmendis ja jõutakse OLED TV kasutamiseni, tunnistades, et nii TV-l kui ka OLED-il on omad mured, etjah - pigem liigne HDR keskendumine isegi non-HDR segmendi puhul videos. Võinuks rääkida SDR-kasutuse tippudest ja siis sujuvalt HDR-i peale üle minna. HDR-i osa on ka pigem OLED-keskne. _________________
rmc, oled sisuliselt ongi automaatselt hdr. olgu siis sissetulev signaal hdr või sdr nimega.
eriti telerite-monitoride ja seonduvalt sisu mõttes on hdr täna väga tehnoloogiliste buzzwordide ja muude urundusasjadega nakatunud.
hdri põhimõte on kontrast ja värvisügavus, kontrasti on oledil igal juhul väga palju ja 10 või 12-bit värve peaks need ka kõik oskama. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Minujaoks ei ole HDR buzzword.
Kui sõbra OLED ekraanilt seda HDR asja esimest korda nägin, siis olin kohe müüdud. Sa lihtsalt ei saa seda effekti tavaliselt ekraanilt näha ja kirjeldus ei anna visuaali edasi. efekt on mõistagi kõige tugevam vaadates just neid "HDR DEMO" videosid.
Kui olete fotograafiaga tegelendud, siis märkate, et paljudel piltidel / stseenidel ei ole "histogram" servast serva ehk terves selles stseenis ei olegi niipalju dünaamikat, et kogu kaamera võimekus saaks ära kasutatud. Kogu data asub histogrammis kusagil keskel ja sellistel stseenidel ei annaks HDR mitte midagi juurde. Keskpärane hall sein on täpselt samasugune ka HDR-is.
Point tuleb välja siis kui on mingeid ekstreemumeid vaja samas stseenis korraga näidata - kott pimedas on vaja näidata mingeid eredaid elemente ja ka ereda elemendi sees piisvalt detailsust. Ehk sisuliselt tekib sama efekt nagu sa vaataksid seda asja vahetult oma silmadega. Ja see on midagi enneolematut ja tekitab seda WOW effekti... vähemalt minul.
HDR ilma OLED-ita on nõrk. Kui kottpime ei ole ikkagi kottpime, siis illusioon on rikutud ja minu aju ei tõlgenda seda stseeni reaalsena. Olgugi, et LCD telerid suudavad üle 2000 NIT heledust tekitada (ca 2x rohkem kui OLED) siis minule seda WOW effekti sellest ei tekkinud.
fotograafias on dynamic range on heledaima ja tumedaima vahe pildil. hdr taandub ekraani mõistes konkreetselt kontrastile.
kõrgem värvisügavus tuleb asja juurde lihtsalt sellepärast, et kogu seda vahemikku värvidega jätkuvalt hästi ära katta.
video ja sealt tulenevalt ka ekraanidega on asi vähe keerulisem.
põhiline põhjus, miks ma hdri (just selle ekraanide juures kasutamise kontekstis) buzzwordiks nimetan on, et nagu -Koppel- mainis - paljudes stseenidel ei ole nii palju dünaamikat, et suurt vahemikku ära kasutada. ehk, väga paljudel juhtudel ja/või väga suures osas peaks sdr ja hdr pilt ka ekraanil välja nägema sama. peaks.
ma ei ole veel näinud monitori või telekat, mis seda ka nii teeks. ikka on keeratud üles kontrast (ja enamasti või tihti ka heledus), värvid kirkamaks ja pudipadi veel. käsitsi saab aga ka seal tunduvad (vahel) olema agad.
rääkimata ikaldustest windowsiga, contentiga, color mappinguga erinevates töötlusastmetes või hdr10/hdr10+/dolbyvision loost.
edit:
lisaks siis silma võimekus. mälu järgi oli see staatiliselt 12-13 stops aga kiire kohanemise peale 15-16. pimedas veel tunduvalt parem, kuni 20.
kontrasti mõttes peaks need olema umbkaudse suurusjärguna 10k:1, 100k:1 ja 1000k:1. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Isiklik HDR+OLED kogemus tuli Witcher 3 mängides. Mängisin enamus mängu telekas (C1) ja kui arvuti monitoril (VA paneel) lahti tegin siis pilt oli nii halb, et tükk aega otsisin kus sätted valesti on.
Pilt oli lihtsalt nii palju kehvem - peale seda on HDR üpris oluline element kasutatavatel ekraanidel.
EDIT: Londistele vastus: Ei aga hea point!
viimati muutis cabbage 20.03.2023 10:01:53, muudetud 1 kord
Tegemist on ikkagi monitoride teemaga. HDR koos või ilma OLED ekraanita ei ole enam mingi probleem tänapäeval. Tänapäeval on lahutamatu osa, et OLED ekraanid toetavad ja kuvavad ka HDR reziimi vahet pole on ta true 400 või mis iganes. On täesti selge, et kes on oma silamga näinud või mängimiseks kasutanud OLED erkaanil näiteks telekal, soovib seda kogeda ka monitori kuvaril.
Põhiline probleem on ikkagi staatilises pildis või mõnda aega muutumatu osa pildsit, mis tekitab nähtavaid probleeme paneelile. Kahjuks poole leitud head lahendust. Minu jaoks oleks täesti ok, kui kuskil 5a+ kasutamist OLED pikslid annavad otsad või tekib mingi jäädav burn in. See on piisavalt pikk aeg, et selle ajaga saaks tehnoloogia areneda ja parem asendada. Praegune probleem ongi just see, et liiga väike on see aeg endiselt. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Jah & monitoride teemas tõstatasingi selle probleemi, et HDR on non-OLED-ide puhul nii tugevalt sisse roninud, et kui fookust kummalgi pole (st. kumbki pole oluline, OLED-ita HDR-i ei taha ja OLED hetkel veel piisavalt ei kesta), siis on raske aru saada, milline parim variant on. _________________
TLDR nagu me juba eespool mainisime, TV osas mööndustega saab QD-OLED kasutada aga monitoride osas peaks suure kaarega mööda minema. No ei sobi see praegune paneeli tehnoloogia arvutiga kasutamiseks. Eks nüüd varsti on näha kuidas QD-OLED burn-in tulemused näitavad aga head sealt loota ei ole. LG sai aru, et ilma valge pixlita välja ei vea. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
tl;dr burnin osas
põhjus ei ole refresh tsüklites. nad proovisid ka teistpidi, et lg woled tegi 3 tsüklit nädalas ja ei tekkinud sama probleemi.
Zonerman kirjutas:
LG sai aru, et ilma valge pixlita välja ei vea.
lg valgel piksliga on asi ikka keerulisem kui arusaam, et selleta välja ei vea. burnin kontekstis oli lg-l sellega lihtsalt õnne.
woled võimaldas värvifiltrite abil oled ekraani mõistliku vaevaga (kuluga) ära teostada, eriti vs rgb-oled. quantum dotide lugu on oluliselt uuem ja jätkuvalt aktiivne uurimissuund. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
lg valgel piksliga on asi ikka keerulisem kui arusaam, et selleta välja ei vea. burnin kontekstis oli lg-l sellega lihtsalt õnne.
woled võimaldas värvifiltrite abil oled ekraani mõistliku vaevaga (kuluga) ära teostada, eriti vs rgb-oled. quantum dotide lugu on oluliselt uuem ja jätkuvalt aktiivne uurimissuund.
Sellises kallis ärisegmendis arendustehnoloogiat ei tehta otsuseid aastaid ette õnne peale. See mida Samsung lootis oma QD-LED tehnoloogiaga oli neil ette teada kohe kindlasti. Nad ei tulnud oam lahendusega turule teadmata, mida toob kaasa selline lahendus kestvusele. Lihtsalt neil ei olnud muud paremat vastu panna LG'le, mis oleks hinna osas konkurentsivõimeline. LG on ka ise maininud, et nende lahendus ja suund oligi selline, et vältida suuremaid probleeme just selles osas. Kõigile oli ette teada, et orgaanline LED lahendus on probleemne aga enne otsiti võimalik sobivam lahendus. kõik teadsid plasmatelerite probleeme enne seda. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ilma OLED saad küll mingit HDR - neid 1000+ backlight tsoonidega IPS vms nüüd juba leiab - aga need pole ka päris ideaalsed ja kohati tekib mingi pigem kole halo kui üks ere punkt paneb terve tsooni helendama.
Kahju. Tegu oli ainsa traditsioonilist RGB pikslistruktuuri kasutava OLED paneeliga.
Kahjuks see oli kallis (2000-3000€ LG mudelitel) ja limiteeritud 60Hz peale.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
), siis on 