[sama123]

Tekkis huvi milline oleks tulemus kui FHD filmist teha 5K film kõrgeima kvaliteediga. Proge Topaz Video Enhance Al ja näitab aega "tühised" 74d 18h! Proseks Intel(R) Core(TM) i7-4810MQ CPU @ 2.80GHz. Koormus 70-90%, selliseks tegevuseks peaks mingi 62 core AMD olema, muidu elektrienergia ja arvuti kulumine ei tasu ära. Umbes & täpselt läheks sellega mingi 3-4 päeva. Trial aga kes ostab kui meeletu aja kulu?
https://www.topazlabs.com/learn/introducing-topaz-video-ai-v3

[von Wu]

Lõika filmist 30-sekundiline jupp ja skaleeri seda. Näed kiiresti ära, kas asjal on mõtet. Tõenäoliselt ei ole.

[sama123]

[NATAS999]

9 aastat vana läpaka prosel üritad teha video konvertimist 4k peale ja lisaks veel a.i. abil pildi parendust. selliseid asju tehakse tehnika viimase sõna graafikakaartidega, mitte ürgaegsel juustul.

[sama123]

See on katsetus. 59MB ei ole suur maht võrreldes terve filmiga. Tundub, et kasutab ainult prose ressurssi, videot ei koorma. Isegi AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX all muutub suure filmi convertimine problemaatiliseks ~20x kiirem aga aeg venib nädalale või rohkem. See nõuab juba serveri lahendust kus on 8 või 16 SUURT proset, sellisel juhul on ajafaktor juba vastuvõetav. Elektri hind saab määravaks! 280w x 16= 4,5KW üksi protsessoritele + lisaks muud kaod, kogu võimsus hakkab 5-6KW tuuri minema, see on juba tööstusvoolu teema. Tava lahendustes ka kõige - kõige võimekamate komponentide korral on aeg liiga pikk.

[NATAS999]

konverdi siis see 59MB 30 sekundit mingi muu programmiga enne 160x90 resoga videoks 0.59MB suuruseks, siis saad kindlasti 4K video sealt 6 minutiga kätte.

[Etz]

[sama123]

[Etz]

[von Wu]

Proovisin ka. 14 sekundise 1080p video 4K-ks konvertimise ajaks näitas ~45 minutit. Aga paari minuti järel sai SSD täis
Kasutas nii CPUd kui GPUd. Ryzen 5 4650U (sülearvuti protsessor integreeritud GPU-ga).
Katsetan õhtul R9 3900 + AMD 6600XT-ga ka.

[sama123]

[mr.Luiks]

sa saad seadete alt valida kas AI kasutab töötlemiseks CPU'd või GPU'd . CPU ongi selliste toimingute jaoks kehv. minu masinal 90min 1080p filmi konvertimine 4k (Artemis Medium) võtab CPU'ga (AMD 3900x) umbes üks nädal VS. GPU'ga (Nvidia GTX1080) umbes üks päev. vingema GPU'ga tulemus kindlasti kiirem.

[Prillpapa]

Krüpto kaevandamisest peaks neid GPU rig-e ju üle olema, iseasi kas antud konverteerimise tarkvara võimaldab nt 12x rtx3080 gpu rig-i kasutada. Filmitööstuses ehitatakse eraldi lahendused linuxi ja serverite peale. Mingil põhjusel Windowsi softi nagu suuremat arvutusvõimsust nõudvates profi lahendustes vist ei olegi.

[sama123]

[tarvi47]

Alla NvidiaGeForce RTX 3070 ja korralikku 10gen intel prose pole üldse mõtet sellega jamada. Aja ja -elektrikulu on liialt suured.
Telekomid kasutavad sellist lahendust igapäevaselt, vanu, suurte müradega seriaale, filme on tänapävasemaks vaja kohendada.

[sama123]

[Renka]

[excalibur]

Tegin katse, eelvaade küll mingit südantsoojendavat tulemust ei näita.

Spoiler

Panin siis 4k 120fps töötelema 5m47s pika 1080 faili 182mb, huvi pärast mis numberid näitab, vajalikud ja mittevajalikud viled peale.
60fps variant ajaliselt poole kiirem 2h 40m
13900k
4090

GPU 40-70% vahel kõigub
CPU 6% kasutust (ei tea kas ka normaalene)
Voolutarve 200 340 vahel tikusb

[sama123]

Antud configuratsioonist paremat ei ole. Minul 5K hakkas tegema 2-st faili. Algne fail 59MB järgmine135MB ja pooleliolev 108MB. Terve filmi tegemine on ebareaalne ehk configuratsioon peaks olema kordasid parem. Minul on 1920x1080 convertimine 5120x2160-le siin on ressursi vajadus veelgi suurem.
https://mab.to/t/GtYv0BJLoMR
3 faili, 1 on originaal ja teised 2 5120x2160. Viimastel on jälle ääred tühjad. Eeldatavasti midagi ei pannud seadetel õigeks?
.....
Teema läheb kustutamisele ja varsti. Minupoolne järeldus on 1, video convertimine ja kvaliteedi tõstmine ei ole tavakodaniku pärusmaa, liiga suured vajadused resursidele ja lihtsam on oodata, et suured firmad teevad sinu eest. Kui ei tee tuleb leppida sellega mis on. Samas aga mingi omale tähtsa lühikese vana klipi võib ju korrastada kui on aega ja viitsimist, nagu photoshop fotodel.

[suur13]

Ot, ma võib-olla pühapäeva õhta peale sauna veidike väsind ja ei taba kogu teemat, kuid kui probleemiks vaid mustad ääred ekraanil, siis sul pole vaja ju 5K vaid kuvasuhe kuidagi õigeks ajada ?

Seda saaks teha kas mahamängiva softiga või äärmisel juhul konverdi video väiksemaks - 1920x1080 -> 1920x800 kui sul on vaja kuvasuhet 2,37 (see on siis 5120x2160 puhul).

Kvaliteeti ju tühja koha pealt ei tõsta niikuinii, algses failis on kogu info olemas ja ega seda ju juurde ei tule. AI (ei tunne seda softi) interpoleerib midagi juurde, kuid kas see "tõstmine" just on.

Video andmete vaatamiseks on igast utikaid Win all küllalt. GSpot näiteks.
https://listoffreeware.com/free-video-metadata-viewer-software-windows/

[von Wu]

Midagi see AI ikka teeb. FullHD->4K on teoreetiliselt lihtne, ühest pikslist vaja teha 4.
Paremad telekad teevad seda reaalajas, kaugelt vaadates rahuldava tulemusega. Kümneid tunde konvertida lastes peaks ju teravama pildi saama. 5K on muidugi keerulisem.

16:9 küljesuhtest 2,37:1 saab kahte moodi. Osa pilti maha lõigates või pildi välja venitades. Kumbki pole mõistlik variant.
Kui algmaterjal on 16:9, siis 5120x2160 ekraanil on kõige parem leppida mustade äärtega.

[mikk36]