[Viilutaja]

[londiste]

taktsageduste ja voolutarbe osas, esitluses on decoupled clocks slaid, mis ütleb 2.3ghz shaderite taktsagedus ja selle all kuni 25% voolusäästu. 2.5 ja 2.3 vahe on 8%.

edit:
anandtech kirjutab, et mcm kokkupanekuks on elevated fanout bridge 2.5d. sama, mis cdna2 ja ka selle slaid on juurde pandud:

Spoiler

huvitav küsimus on nende infinity linkide voolukulu. ryzenite infinity fabric on nähtavasti 1 pj/bit aga see käib üle substrate. natukene ringi vaadates tundub, et teistel (väiksemate bandwidthidega) interconnectidel on ka rohkem kiibisisestel juhtudel see paremal juhul 0,5 pj/bit. see peaks kõigi eelduste kohaselt olema ka mängitav vahemik. suuremat ma ei usu, see oleks liiga suur mõju. väiksem vist ei ole reaalne. (edit: 5.3TB/s ja 0.5-1 pJ/b on 21-42w)

[rmc]

[Scart]

Link


---
https://videocardz.com/newz/amd-confirms-rx-7900-xtx-is-rtx-4080-competitor-fsr3-may-be-supported-by-pre-rdna3-architectures

[rmc]

Milles on probleem kui RTX 4080 MSRP on 1200$?
Kui 4090-ga ei konkureeri, siis puudub GPU-de turul konkurents?
&, milles on probleem kui käesolev on sellise suuna esimene generatsioon?

St., ma ei saa aru, miks käesolev seis halb on?
(Kuigi arvestades, et reaalne seis selgub siis kui pärisvõrdlusi näeme, ent see võib siia-sinna kallutada).

See, et konkreetset rasteri perfi ei võrrelda, on muidugi jabur, ent see on ju kogu techi teema puhul tavaline, et tegeletakse silmamoondusega presekatel.

"Anyone in the 1000$ range will just spend the extra 600$" on maksimaalselt absurd suhtumine. Palju on neid, kes nüüd lubavad endale kallima GPU kui tavaliselt ja stretchivad piiri tonnini, 60% omakorda juurde panna on ikka väga drastiline vahe.
See muidugi huvitav, et RT osas mainib, kuidas see pole väga oluline eniveis, sest ta pole näinud mängu, kus ta seda absoluutselt vajaks ning see on tulevik

[Zonerman]

See Coreteks video on oma hinnanguga täiesti seinast seina. Pettumus meeletu, kuna tema chiplet ennustus oli täesti mööda. Ok arusaadav, hapud viinamarjad. Aga siis jälle kiidab, et 4K segmendis on 7900 seeria kaardid jällegi hea varian, kuna tunduvalt odavam kui 4090 ja 4080 kohta ta ei kiitnud samuti, isegi kui tuleb kallim kui 7900. Võiks nagu enne oma video avaldamist selgusele jõuda, et kui 1k on liiga kallis ja pane veel 1 kilo juurde, et 4090 saada (+600 daala on lihtsalt ajuvaba võrdlus, keegi ei saa enam sellise hinnagaa) või osta hoopis mingi 500-600 eest, kuna se on õige segment, kes ei taha palju maksta?

Minule jäi selline mulje, et tal täiega keeb sees ja ei suuda ära otsustada kumb siis on greatest failure või ei. Seni kuni 4K segmendis muid variante pole, on kasvõi 7900XT ok variant. Ootame reaalsed testid ära, siis on kõik selge, mis asi mis hinda tegelikult väärt on.

[rmc]

Ma arvan, et ta purjetab lihtsalt sellise vastanduva ja konfliktselt tõmbleva stiili pealt vaatajaid-pooldajaid leida. Controversy sells

[Zonerman]

Ma kaldun arvama, et lihtsalt üritab head nägu jätta ja oma ennustuse puusse panekut veidigi paremaks teha. NAAF oma viimases videos vabandas, et eksis täiega, millesse ta ise uskus. Nii peabki, kui ei läinud nagu lootis lähme eluga edasi, mitte ei hakak vabandusi otsima või kägu ajama. Ehk siis jah üritab oma poolehoidjaid hoida ja säilitada müügiargumenti kanalil edasi kui tech spets.

[Vondur]

rmc, sa rikkusid nüüd Scarti orgasmi ära... teine oli ju nii õnnelik, et üks juutuuber nimetas AMD uut videokaarti suurimaks läbikukkumiseks...

[soomer]

[Viilutaja]

Ma ise mõtlen, et AMD oleks võinud jätta selle chiplets designi mingitele Navi33 kividele, las seal katsetavad lõpptarbija peal. Ning teinud highend endiselt monoliitse peale. Hetkel nõustun Coreteksi selle öelduga, et mis point sellel chipleti designil oli, kui see ei too kaasa paremat perfi ning samal ajal ei too ka hinda lõppkasutajale alla (chiplets designi üks pointidest point).

[anubis]

Miks ei too?

Kõigi märkide järgi on 2x väiksema ja rohkem kui 2x korda odavama kiviga kaart jõudluselt väga lähedal sellele 60% kallimale. Seda 60% MSRPst millega seda kallimat kaarti keegi ei müü.

AMD kasutab ka odavamat mälu ja lihtsamat jahutust ning toiteahelat kuna kaart ei ole selline rakett.

[Optimist]

[soomer]

[Zonerman]

[anubis]

Tüübid eksisid oma väljamõeldistes ja nüüd väidavad, et AMD ei tea mida ta teeb.

[rene p]

[Tomorrow]

No selles osas on coreteksil õigus, et Ryzen oli edukas just seetõttu, et omas kahte compute chipleti Ryzen 9 seerias. Vastasel korral oleks olnud limiteeritud 8c/16t peale. Kuigi 2017 aastal oli ka 8c/16t rohkem kui Intel pakkus. Lihtsalt ilma teise compute chipletita oleks Intel varem MT jõudluses mööda läinud. Ja selle kahega oli ka tükk aega probleeme just mängudes. Ja seda veel prosel. Graafikal on see veelgi keerulisem.
Loodame siis, et järgmise seeriaga on kaks CGD juba aga sinna läheb mitu aastat.

[londiste]

[Kristoferr]

Link

Mõtted ja ennustused.

[londiste]

tl;dw
7900xt(x):
- jagatud ressursid (shader, ai, rt) kui judinaid tekitav väljend. toob välja dual-issue shaderite sarnasuse amperega.
- architected to exceed 3ghz ja taktijutud. märgib seda 200mhz vs 25% power slaidi. frontend kõrgem takt kuna shader array toitmine on bottleneck.
- eeldab, et 7900xtx kaotab 4090le 20% aga on 4080st kõvasti ees.
edasine:
- die space not an issue
- probleem: voolutarve. rohkem uniteid madalal taktil on kiirem. mcd-gcd liiklus on voolutarve
- arvab, et tuleb rohkem infinity cache ja effective bandwidth increases
- spekuleerib 7950xtx: 500mm, 12k/24k shaderit, double frontend, sama 384-bit mälusiin, mcd-s 1-hi cache, 50% faster ja 450w (võib-olla n4p)
- eelmises videos juba rääkis, et tõeline amd kõrgema otsa gpu tuleb järgmine aasta
- 7900xtx on 4800 competitor aga palju parem, 70mm^2 väiksem aga 20% kiirem kui amd-d uskuda
- vaata kui lähedale 4090-le saab, poole väiksema kiviga. mcd ei loe, sest pole põhilise kivi peal
- seda pidas ta siis silmas kui arvas, et amd võidab next gen kui see gen ka kaotab mingi 20%
- 7950xtx 1500 raha eest oleks 30% kiirem kui 4090

edit:
paneb päris mitmes olulises punktis võssa. lihtsamate ja esimeste näidetena:
- 1-hi mcd ei tähenda effective bw increase. kui tähendab, siis peab siin või selle kiirus suurenema (=kõrgem power cost)
- see 70+mm^2 väiksem aga kiirem on bs, mcd-d loevad omajagu.
- hüpoteetilise 7950x double frontend on keerulisem probleem kui selle sõnastamine
- kaks korda rohkem shadereid ja madalam takt +50% perf saamiseks on nii ja naa aga sõltub sellest, kus navi31 takt on ja kus see efektiivsuskõveral asub. +100w juures võib isegi tehtav olla. (ja nagu ma eelnevalt ütlesin, ma ei usu, et n4p selles osas aitab)

[Zonerman]

Mulle on Adored alati sümpaatsem olnud kui paljud teised tech yt. Selles suhtes on minu hinnangul väga vallidne kogu see arutelu seal videos. Ma ise ka peale esitlust hakkasin kukalt kratsima, et 375w ja kõik teised tech kanalid kisasid, et nad ei pannud rohkem võimsust, kuna ei skaleeru. Midagi selles jutus ei klapi, sest siis ei oleks nad üldse seda teed täinud ja teinud veel ühe generatsiooni monoliidi. Igatahes huvitav saab olema ja aeg näitab, kuid 4080 konkurents saaab huvitav olema igal juhul.

[londiste]

[Zonerman]

[londiste]

perf/w edasiminek on rdna3 puhul üsna garanteeritud kui midagi ise tuksi ei keera. n7 > n5 peaks automaatne 15-20% voolusäästu ikka olema. kui tsmc enda urundusnumbreid tahame uskuda, siis kas 20% kiirem või 40% vähem voolu.
navi31 taktsagedusi vaadates ja tsmc numbreid järgides 40%+ voolusäästu otse uuemast tootmistprotsessist