[rmc]

Ma arvan ja loodan ka. Kuigi sai just 6700XT peale kolitud

Agajah, ideaalis võiks järgmise generatsiooni (mitte nüüdse) saabumiseks olla reaalsus, et 4K High Hz on mõistlikul tasemel saavutatav, tahaks 1440p pealt üle kolida selliselt, et teler võimaldaks ka clone mode-i, ehk mõlema variandiga üle kolida korraga.
Olen üldiselt maksimaalselt 300€ kaartide peale kulutanud, ent olen mõelnud, et võiks teha seda ka selliselt, et müün vana maha ja lisan 300€. Kui 7XXX järglase väljatulekul sellist perfi võimaldav 7XXX piisavalt odav on, siis tehtav. 90FPS kanti võimaldav kaart oleks mujaoks 4K ülekolimiseks piisav.

[Viilutaja]

Ma ise ootan uusi läpakaid, kus Zen4 ja RDNA3 gpu. Kuid kui lauaarvuti GPU'd tulevad hea hinnaga (väike lootus), siis võibolla istun 1 aasta veel desktopiga.

[rmc]

Läpakate osas ootan iGPU-ga mudeleid ise. Käigupealseks kasutuseks piisab täiesti sellest sooritusest ilmselt, mis nüüd Phoenixiga tuleb ja Desktopist loobuda enives ei plaani. Selle osas loodan Q1 '23 häid uudiseid.

[Arx07]

[ViskeRelv]

[rmc]

ViskeRelv, promolinkide viide: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10611984#10611984

Agajah, postituste viide asub igalpool kuupäeva-kellaaja ees.

[J2nkster]

[Optimist]

RDNA3 launch homme õhtul https://www.youtube.com/watch?v=hhwd6UgGVk4
Mulle näitab brauser November 3 at 10:00 PM

[londiste]

[rmc]

Mul lisaks sellele ka see, et Navi areng on olnud silmnähtav.

[marxveix]

Hea, et AMD uued RDNA3 videokaardid tulevad selle vanema toite ühendusega, ei pea kablasi juurde seotama või vahele panema. Nvidia 150V splitter kabladega pidavat mõnel juhul jama majas olema. AMD videokaardid veidi parema voolutarbega ka, eks homme aga kuuleb ja näeb lähemalt, millega AMD välja tuleb.

[Zonerman]

[Vael]

PS Jim sahistab jälle, AdoredTVs räägib chipletites. Mingis draiveri ver(linux?) on MCD kirjas, ehk siis mälu mis nagunii uuemal protsessil võtab samapalju ruumi olevat erialdisesiva kiibina.

[Viilutaja]

[londiste]

[Tomorrow]

[Zonerman]

[londiste]

[Zonerman]

[londiste]

Zonerman, loe nüüd uuesti.
mcd ehk mälukontrollerid ja cache eraldi tõsta on üks asi. need on arhitektuurses mõttes niikuinii üsna eraldiseisvad üksused, iseasi kuidas liiklus arvutusüksustele lähemale korraldatud on - nii füüsilises kui interface osas.
aga gcd ehk siis laiemas pildis kogu arvutava värgi tükkideks löömine on seni palju keerulisem probleem olnud. sisuliselt taandub kõik viidetele aga eelkõige andmete paiknemine ja liigutamine arvutusüksuste lõikes on päris keeruline probleem.

rdna2 juures oli juba die shot ja plokkskeemi pealt konkreetseid spekulatsioone, et kas see on mõelddud kaheks või neljaks lõikamiseks, et siis rohkema cache ja if põhjal kokku laduda. see ei ole mitte esimene kord. mitmest kivist kokku panemist on kõlakate pinnalt kaalutud juba väga konkreetselt kuskilt terascale algusest alates, aasta oli äkki 2008. tollal olid muidugi olid teised ja mõtted lõppesid mitme põlvkonna crossfire/sli lahendustega samal kaardil - 3870x2, 4870x2, 5970 jne. aga selle mõtte juurde on ikka ja jälle tagasi tuldud ning see on üsna aktiivne uurimissuund.


tõsi, ajad on edasi läinud ja tehnilised võimalused suuremaks, samamoodi nagu ka surve chipletide kasutamiseks. aga keerulisemad packaging lahendused on ikkagi nähtavasti veel ees ja seda isegi cpu-des, mida on lihtsam niimoodi tükkidest kokku panna. zen on veel esimese põlvkonna chipletide lahendus, chipletide vaheline liiklus on füüsilisel tasemel ebefektiivne. voolutarve andmete liigutamiseks kivist välja ja teise kivisse on väga palju suurem kui kivisiseselt. ja andmete liigutamise kulu kipub ka niisama kiipides järjest suurem probleem olema. seda leevendab mõni interposeri tüüpi lahendus - kõige robustsemal moel suur interposer, nagu näiteks vega - mille ilmne probleem on, et see on (väga) kallis - või siis uuemad lahendused väiksemate kiibi äärte alla istutatud räniribadega (inteli emib oli esimene säärane, täna peaks kõigil konkurentidel lahendused selleks olemas olema).

see on füüsiline külg. teine külg on arhitektuur. cpu puhul on võrdlemisi lihtne - tuumad on juba põhimõtteliselt iseseisvad üksused ja tuumadevaheline liiklus ei ole väga keeruline. siinkohal tasub mõelda sellega seotud probleemidele ja lahendustele - näiteks inteli ringbusi piirangutele, inteli feilinud mesh lahendusele rohkemate tuumade jaoks (dual ringbus asemel), zeni perekonna tuumadevahelise viite küsimustele ja näiteks zen/zen+ topoloogiale. zen2 ja edasi on io die lahendus aga ka sellel on oma kompromissid - voolutarve, lisanduv viide eriti mälu osas, chipletidevaheline viide.

gpu on veidi keerulisemalt tükeldatav. üksuseid on rohkem ja need ei ole kuigi iseseisvad. kindlasti saaks laiali lüüa rdna2 näitel näiteks shader engine tasemel. see peaks eeldama aga suure osa juhtloogika dubleerimist igasse tükki - nii ati/amd kui nvidia on iirc mänginud mõttes ja uurimistöödes selle lahendusega, et shaderid ja juhtloogika eraldi lüüa aga see on sinnapaika jäänud - ja kas väga kiiret siini tükkide vahel (loe: voolutarve) või suuri cache (arvestatav die cost, kas v-cache sellega võiks aidata on lahtine). aga ka see lahendus viib tagasi vana probleemi juurde - kuidas kogu see kupatus panna töötama ja/või teha süsteemile nähtavaks ühe gpu-na. ma ei ole isegi kindel, kas uued ja madalama taseme apid nagu dx12 ja vulkan oleks sellest küljest kasuks või kahjuks.

ja veel kord, hpc puhul on see probleem oluliselt väiksem kui mängude joonistamise otstarbel. seal on nii viitetundlikkus, tööd, cache/storage lahendused ning hierarhia kui ka muud faktorid palju soosivamad distributed lahenduste suunas. miks sinna pole chiplet lahendusi tehtud, on tegelikult hea küsimus. eeldatavasti lihtsalt sellepärast, et gpu-d oleks kasutatavad nii hpc kui mängude joonistamise otstarbel. lisaks on olemas mõned otse compute suunitlusega gpud (kanoonilise näitena nvidia p100/a100/v100/h100) aga need on eraldi teema ja seal ei ole sellist sisendhinna survet.

[Zonerman]

londiste, Täna on uute kaartide avalikustamine ja sina heietad, et kas AMD GPU arhidektuuri suund on lihtne või ei? Kaardid tuelvad füüsiliselt varsti müüki ja sa tõsimeeli usud ise ka oma juttu, et AMD tipp insenerarhidektid tegid valmis tooted, mis ei ole konkurentsivõimelised?
Sa ise ka aru saad millist absurdset juttu sa ajad. Peale tänast oleme me targemad, mida täpselt suudeti saavutada. Soovitan enne vähemalt see ära oodata, kui spekuleerida, et AMD ei jaga matsu ning ei ole teadlik, mida nad teevad või kas see on teostatav.

[Scart]

[Viilutaja]

[Scart]

[Viilutaja]