https://www.tomshardware.com/news/core-i9-13900k-early-review-shows-big-gains-over-core-i9-12900k
Suurem cache, rohkem pisikesi tuumasi, kõrgemad kellad. Pakun voolutarve saab mehine olema.
Mõned asjalikumad arengud ka
Core i9-13900K sees a 5-11% latency improvement in the L1, L2, and L3 caches compared to the Core i9-12900K on the P cores. Intel has also optimized the ring bus to help improve access delays between the cores. In Intel's Alder Lake design, the ring bus would drop 3600 MHz when the E cores were primarily active over the P cores. However, with the Core i9-13900K, the ring bus now operates at more than 4600 MHz.
Need kaks vajavad €150-200 kandis B650 emaplaati (lubati oktoobris) ja 65W TDP seadet, et mõistlikuks muutuda. AMD võib ka hindu alla lasta, kui Inteli CPUd turule jõuavad.
Pigem muretseks kuidas Intel plaanib kasumisse saada jätkuvalt madalate CPU hindadega
Intel vähemalt pani asja graafikusse. AMD oleks võinud ka oma Ryzen 7k reveali puhul 5800X3D tabelitesse toppida. Natuke tobe lugu, kui firma peab oma tol hetkel veel current gen prose "ära unustama", kuna too on parem kui uue põlvkonna nodi
Intel vähemalt pani asja graafikusse. AMD oleks võinud ka oma Ryzen 7k reveali puhul 5800X3D tabelitesse toppida. Natuke tobe lugu, kui firma peab oma tol hetkel veel current gen prose "ära unustama", kuna too on parem kui uue põlvkonna nodi
Tegelikult oli 7600X 1-2% aeglasem kokkuvõttes 5800X3D'st,vaadates erinevaid ülevaateid, seega väga pointi polnud panna seda sinna.
Linuse video Inteli presekast.
Tundub, et value king on ka RaptorLake puhul Intel! 13600k saab ka 4p ja 4e tuuma juurde! Ning non-K mudelid saavad ka omale E-cored, ning pole enam ainult P-cored
Aga no muidugi Inteli graafikud on Inteli graafikud
12900K puhul kasutati 4800mhz ddr5'tesid ja 13900K puhul 5600mhz ddr5'te - why? Et vahe tunduks suurem 13900K kasuks
Ja amd puhul muidugi kasutati ainult base 3200mhz mälusid, mitte 3600Mhz või 4000mhz ddr4 mälusid...
Intel vähemalt pani asja graafikusse. AMD oleks võinud ka oma Ryzen 7k reveali puhul 5800X3D tabelitesse toppida. Natuke tobe lugu, kui firma peab oma tol hetkel veel current gen prose "ära unustama", kuna too on parem kui uue põlvkonna nodi
Seda teeb iga firma kui eelmine on liiga lähedal.
Viilutaja kirjutas:
Aga no muidugi Inteli graafikud on Inteli graafikud
12900K puhul kasutati 4800mhz ddr5'tesid ja 13900K puhul 5600mhz ddr5'te - why? Et vahe tunduks suurem 13900K kasuks
Ja amd puhul muidugi kasutati ainult base 3200mhz mälusid, mitte 3600Mhz või 4000mhz ddr4 mälusid...
Inteli vastus on ilmselt see, et nad kasutasid iga platvormi ametlikke toetatud kiiruseid millega need launchisid.
Intel vähemalt pani asja graafikusse. AMD oleks võinud ka oma Ryzen 7k reveali puhul 5800X3D tabelitesse toppida. Natuke tobe lugu, kui firma peab oma tol hetkel veel current gen prose "ära unustama", kuna too on parem kui uue põlvkonna nodi
Seda teeb iga firma kui eelmine on liiga lähedal.
Viilutaja kirjutas:
Aga no muidugi Inteli graafikud on Inteli graafikud
12900K puhul kasutati 4800mhz ddr5'tesid ja 13900K puhul 5600mhz ddr5'te - why? Et vahe tunduks suurem 13900K kasuks
Ja amd puhul muidugi kasutati ainult base 3200mhz mälusid, mitte 3600Mhz või 4000mhz ddr4 mälusid...
Inteli vastus on ilmselt see, et nad kasutasid iga platvormi ametlikke toetatud kiiruseid millega need launchisid.
Võimalik, kuid ülevaadetes enamus ikka kasutavad ühte rauda. Enam kui kindel, et tehakse Z690 emaplaadi peal ka testid ära ja samad mälud, et näha kas on erinevus Z790'ga.
See ongi nende ülevaadete põhiviga, ei tehta baas ja standard sätetel vaid miski kompott.
DDR4 3200cl22 ja DDR5 4800cl40 aga jah PR vaatevinklist ei paistaks see nii ilustatud.
AMD enda lehel on mälu "Up to 3200MHz".
Ehk vana hala, igaüks väänab enda järgi, Intelil peaks olema ka 3200MHz DDR4 "stock".
Ja AMD puhul "stock" ei ole ju PBO lubamine nagu Linus poss seal kilkas (aga jah Intel puhul võimsus piiramata seega õigustatud märkus).
Ehk peaks olema 125/240W Tau aegumisega ning püsivalt 125W (mängudes see ei mängi muidugi rolli, seal on 125W piisav nagu ka AMD puhul oleks 65W ).
Viilutaja, see mäluteema on vist igavene vaidlus. sellega võime vs teemasse kolida aga ryzen 7000 esitluse testitingimuste üle võiks samuti viriseda. kas sul seal ei tekkinud küsimust, et miks 6000c30 (ja ddr4 puhul 3600c16) _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ma just tahtsin enne küsida, et kas AMD prosed ei oska madalat latentsust meeletult ära kasutada vs intel mitte nii väga vaid rohkem kõrgema sageduse peal väljas?
Olgu täpsuse huvides mainitud, et muutus on siiski +4e tuuma.
-12600K on 6p/4e, kokku siis 10 tuuma ja 16 (6x2+4) lõime
-13600K on 6p/8e. kokku siis 14 tuuma ja 20 (6x2+8) lõime _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
viimati muutis Killhoven 28.09.2022 16:13:26, muudetud 1 kord
Ma just tahtsin enne küsida, et kas AMD prosed ei oska madalat latentsust meeletult ära kasutada vs intel mitte nii väga vaid rohkem kõrgema sageduse peal väljas?
mitte päris.
madal latentsus kulub ühtemoodi ära nii inteli kui amd puhul. samamoodi kiirem takt või õigemini sellest tulenev suurem läbilase.
ryzeni puhul on lisakasutegur kõrgem sagedus kuna if takt on seotud mälu taktiga - ideaalis kõige optimaalsemaks jõudluse osas 1:1 ja praeguse põhjal jätkub see ka ryzen 7000 juures.
konks on aga selles, et ryzeni puhul see lisakasutegur töötab vaid mingi piirini kuna if takti piirile tuleb lagi enne ette kui mälu omale. saab mälu kõrgemale ajada aga siis lähevad mälu ja if sagedused sünkroonist välja, mis võib jõudlusele veidi negatiivselt mõjuda.
ryzen 5000 juures oli see mälukiiruse 3600-3800, parimal juhul 4000 juures (iirc amd reliisil ütles 3800). ryzen 7000 juures amd ütles 6000. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Nüüdsete Ryzenite puhul tuli testidest ka välja sweetspotina 6000 MHz. Esimese generatsiooni Ryzenist x2, sest see oli 3000 laiemalt toetatud ja hästi läks, said 3200MHz käima, IMO. _________________
Viilutaja, see mäluteema on vist igavene vaidlus. sellega võime vs teemasse kolida aga ryzen 7000 esitluse testitingimuste üle võiks samuti viriseda. kas sul seal ei tekkinud küsimust, et miks 6000c30 (ja ddr4 puhul 3600c16)
3600 C16 on Ryzen 5000 puhul kõige parem üldiselt. 3800Cl16 on nõks parem, kuid sõltub apist.
6000 C30 on jällegi hetkel ddr5 sweetspot. Jah on olemas 6400 cl30/32, kuid sealt tuleb ka mõned protsendid, sõltuvalt mida jooksutada.
Seega minu jaoks AMD esitlusel olid esindatud mõlema platvormi kõige magusamad kohad ja mitte minimaalne mis võiks olla kui soovid ok perfi. Pigem nägid mis tulemused on saadaval parima võimaliku mäluga.
Ma just tahtsin enne küsida, et kas AMD prosed ei oska madalat latentsust meeletult ära kasutada vs intel mitte nii väga vaid rohkem kõrgema sageduse peal väljas?
mitte päris.
madal latentsus kulub ühtemoodi ära nii inteli kui amd puhul. samamoodi kiirem takt või õigemini sellest tulenev suurem läbilase.
ryzeni puhul on lisakasutegur kõrgem sagedus kuna if takt on seotud mälu taktiga - ideaalis kõige optimaalsemaks jõudluse osas 1:1 ja praeguse põhjal jätkub see ka ryzen 7000 juures.
konks on aga selles, et ryzeni puhul see lisakasutegur töötab vaid mingi piirini kuna if takti piirile tuleb lagi enne ette kui mälu omale. saab mälu kõrgemale ajada aga siis lähevad mälu ja if sagedused sünkroonist välja, mis võib jõudlusele veidi negatiivselt mõjuda.
ryzen 5000 juures oli see mälukiiruse 3600-3800, parimal juhul 4000 juures (iirc amd reliisil ütles 3800). ryzen 7000 juures amd ütles 6000.
Siin mingid overclockijad mainisid, et Ryzen 7000 puhul ei pea FCLK enam tingimata mälu kelladega samal kiirusel käima: https://youtu.be/ccg6aU7Hmjw?t=646
Lõpuks tuli välja ülevaade MSI Morter MAX B660M emaplaadi kohta, millel on external glock gen ja ddr4 mälud, et saab non-K oc teha!
Nad lubasid seda juba suve alguses... kuid siiani pole avalikult saada. Linus pidi ka oma pressi kontakte kasutama, et saada ülevaateks see
See mis sa säästad nonk prose pealt läheb plaadi alla ja kloki palju tahad 12600k+ odavam plaat on ikka kiirem ja sama hinnaga, kui see kellatud nonk ja kallis plaat, ehk siis pointless.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
).
