https://youtu.be/i0WHJ8wqq84
For Gamers testid. Cod MW ja BF2042 kinnitab kahtlust, et "moar cores" on parem netis pelades. Lisaks jääb kallis platvormi vahetus ära...
Vael, juhiks tähelepanu, et need lambised Youtube channelid on fake reviewd, lisaks sellele For Gamersile ka Mark PC, Mike Benchmark jne... sain selle selgeks juba 5800X3D ostes kui nende reviewsid vaadates otsustasin 5900X kasuks, aga pärast legit reviewde põhjal nägin, et BS ja tühistasin 5900X tellimuse
Toon suva näite sealt For Gamersist versus Tom's Hardware ja Linuc Tech:
Spoiler
EDIT: Tom's Hardware fps-id jube kõrged, ilmselt oli see tegelikult 720p.
Sama järelduse võib JarodTech põhjalgi teha: 5700X on üldiselt 1440p peal samal pulgal 7700x-ga, ainult et 5800X3D pole anomaaliaid nii palju kui 7700x-l ning võib paremat tulemust oodata MP mängudes.
Kui praegu paneksite endale ~piiramatu eelarvega kasti kokku, mis läheks mängimiseks ja veidi ka videotöötluseks, siis, kas AM5 või AM4? _________________
No põhimõtteliselt piiramatu eelarve, ent see ei tähenda, et raha peale vihane olema peaks
Mul selline loogika, et eniveis hiljem mõttekas vahtada mobo ja ramid välja kui prosevahetus aktuaalne on, seega pigem praegu 5800X3D korralik asi... _________________
Kui praegu paneksite endale ~piiramatu eelarvega kasti kokku, mis läheks mängimiseks ja veidi ka videotöötluseks, siis, kas AM5 või AM4?
Kui videotöötlus ka sees, siis no brainer. 7950X ju.
Coreteksi eilne video võtab kokku hästi.
Ning lõpus teebki selle arvutuse, et mis parim oleks. Tal on võrdluses 12600K Tuned ja 12900K tuned. Et siis Intel oma parimas olekus vs AMD.
Lõpus oli näha, et 7900X on peajagu üle kõigis multithread asjades ja mängudes on 1:1 võrdne, kuid uue platvormi hind oli ainult 138$ rohkem, et ofc AM5 siis juba mõttekam. Kuid arvas, et 7900X ostja leiaks +150$ veel sellele lisaks, et minna juba siis 7950X teed.
Kokkuvõttes 7900X oli täpselt no-mans-land ehk natuke parem kui 12900K, kuid 7950X on hinnalt piisavalt lähedel, et seda eelistada.
Kui praegu paneksite endale ~piiramatu eelarvega kasti kokku, mis läheks mängimiseks ja veidi ka videotöötluseks, siis, kas AM5 või AM4?
Kui videotöötlus ka sees, siis no brainer. 7950X ju.
Coreteksi eilne video võtab kokku hästi.
Ning lõpus teebki selle arvutuse, et mis parim oleks. Tal on võrdluses 12600K Tuned ja 12900K tuned. Et siis Intel oma parimas olekus vs AMD.
Lõpus oli näha, et 7900X on peajagu üle kõigis multithread asjades ja mängudes on 1:1 võrdne, kuid uue platvormi hind oli ainult 138$ rohkem, et ofc AM5 siis juba mõttekam. Kuid arvas, et 7900X ostja leiaks +150$ veel sellele lisaks, et minna juba siis 7950X teed.
Kokkuvõttes 7900X oli täpselt no-mans-land ehk natuke parem kui 12900K, kuid 7950X on hinnalt piisavalt lähedel, et seda eelistada.
Jah, ent võrdlema peaks ikkagi ka AMD enda eelmise generatsiooniga, ehk 5800X3D oleks võinud platvormi võrdluses sees olla. Ma veits kaldun arvama, et videotöötlus ja renderdamisajad vähem olulised kui muu, seega isegi kui raha kulutamiseks olemas, siis pole see niiväga mõttekas. Eks lappan kaks ostukorvi kokku ja vaatan selle pealt _________________
Kui praegu paneksite endale ~piiramatu eelarvega kasti kokku, mis läheks mängimiseks ja veidi ka videotöötluseks, siis, kas AM5 või AM4?
Kui videotöötlus ka sees, siis no brainer. 7950X ju.
Coreteksi eilne video võtab kokku hästi.
Ning lõpus teebki selle arvutuse, et mis parim oleks. Tal on võrdluses 12600K Tuned ja 12900K tuned. Et siis Intel oma parimas olekus vs AMD.
Lõpus oli näha, et 7900X on peajagu üle kõigis multithread asjades ja mängudes on 1:1 võrdne, kuid uue platvormi hind oli ainult 138$ rohkem, et ofc AM5 siis juba mõttekam. Kuid arvas, et 7900X ostja leiaks +150$ veel sellele lisaks, et minna juba siis 7950X teed.
Kokkuvõttes 7900X oli täpselt no-mans-land ehk natuke parem kui 12900K, kuid 7950X on hinnalt piisavalt lähedel, et seda eelistada.
Jah, ent võrdlema peaks ikkagi ka AMD enda eelmise generatsiooniga, ehk 5800X3D oleks võinud platvormi võrdluses sees olla. Ma veits kaldun arvama, et videotöötlus ja renderdamisajad vähem olulised kui muu, seega isegi kui raha kulutamiseks olemas, siis pole see niiväga mõttekas. Eks lappan kaks ostukorvi kokku ja vaatan selle pealt
5800X3D on mingites mängudes kiirem, kuid mingi 30mängu kokkuvõttes oli ta näiteks 1-3% kiirem kui 7600X. HUB võrdlustestis tuli see välja.
Seega tegelikult kokkuvõttes sama kiire.
Ning 7950X ja 7900X tunduvad olema ST kiiremad kui 7600X, seega kui vaja mängu/videotöötluse proset siis igaljuhul 7900X/7950X
Eelmises postis JarodTech WZ tulemus, kus 5700x sama kui 7700x ainult et zen4 läägib rohkem. 5800x3D>> 5800x, 25 FPS 1440p peal nagu maast leitud.
Mis vahet seal on kas 100 üksikosa mängus on FPS "keskmiselt" 3% siia sinna kui MP-s saab 5800x3D 120FPS peale lukku panna ja ei pea muretsema, et HS hetkel tuleb stutterfest peale?
https://www.techspot.com/review/2451-ryzen-5800x3D-vs-ryzen-5800x/
Eelmises postis JarodTech WZ tulemus, kus 5700x sama kui 7700x ainult et zen4 läägib rohkem. 5800x3D>> 5800x, 25 FPS 1440p peal nagu maast leitud.
Mis vahet seal on kas 100 üksikosa mängus on FPS "keskmiselt" 3% siia sinna kui MP-s saab 5800x3D 120FPS peale lukku panna ja ei pea muretsema, et HS hetkel tuleb stutterfest peale?
Nii palju kui ma reviewsi vaadanud olen, siis 7700X min FPS on väga paljudes mängudes täiesti tasemel. 5800X3D pole ka mingi hõbenool, kohati pole 3D cache'ist tolku ja madalam taktsagedus annab madalamad tulemused. Best of both worlds peaks olema 3DVcache'iga 23Q1 välja tulev Zen4.
Kuidas HV-s ryzen 3000 seeria prosede suremisega lood on? Kas on kellelgi saba andnud ka?
Olen youtube-is Greg Salazar-i kanali fix or flop seeriat vaadanud ja tal on ikka omajagu läbi käinud surnud ryzen 3000 prosega masinaid. Prosed vaevu 3 aastat vanad ja surevad juba. Ei usu, et kõik on piiri peale klokitud ka olnud.
Evil, 3800X kestis mul ~3 aastat ja sai edasi müüdud. Pole ostjalt midagi kuulnud seega eeldan, et on elus. Muidugi see on sample size:1
Samas siin teemas pole nagu läbi käinud.
Evil, 3800X kestis mul ~3 aastat ja sai edasi müüdud. Pole ostjalt midagi kuulnud seega eeldan, et on elus. Muidugi see on sample size:1
Samas siin teemas pole nagu läbi käinud.
Mis settingutel jooksutasid? Auto+pbo või mingi curve optimizer settingutel?
Evil, 3800X kestis mul ~3 aastat ja sai edasi müüdud. Pole ostjalt midagi kuulnud seega eeldan, et on elus. Muidugi see on sample size:1
Samas siin teemas pole nagu läbi käinud.
Mis settingutel jooksutasid? Auto+pbo või mingi curve optimizer settingutel?
3000 seerial puudub curve optimizer. Vähemalt minu teada. Seega PBO.
Jooksis suht agressiivsetel sätetel kasutades EDC bugi. Boostis 4625Mhz peale.
Vahepeal jooksus ka 4400 allcore peal. Täpset volti ei mäleta. Vist oli 1.42
Ajasin sassi jah, sellel oli mingi muu settingute näppimise võimalus aga hetkel ei tule meelde. Curve optimizer tuli jah ryzen 5000-ga. 1,42v on päris korralik.
Evil, 24/7 jaoks turvaline. PBO boostis kogu aeg 1,5v peale.
Nu seda ma mõtlengi. Alguses juba ei meeldinud see, et vcore-i nii palju auto peal läbi lasi. Kas see ongi äkki suremise põhjus. Ise olen jooksutanud 1,2v peal kogu aeg ja custom vee all.
Huvitav oleks näha palju AVX väljalülitamine mõjutab OC ja max tempi allcore loadi ajal. Tavaliselt see mõjub kelladele halvasti ja AVX jooksutades on temp kõrgem.
Seega inimestele kes AVX ei vaja on see hea uudis.
iGPU OC vaevalt eriti midagi mõjutab. 20% võib tunduda suur number aga kui see tähendab 5fps asemel 7fps siis vahet pole.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Ei usu, et kõik on piiri peale klokitud ka olnud. 
