|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
vigurvänt
HV kasutaja
liitunud: 04.08.2022
|
27.09.2022 21:35:36
|
|
|
| Vanal arvutil on 300 W toiteplokk, aga kasutan seda arvutit lihtsalt ruuteri alusena. Paari aasta jooksul korra panen käima, et meenutada aegu, kui muru oli rohelisem (sajandivahetusel).
|
|
| tagasi üles |
|
 |
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
|
27.09.2022 21:40:49
|
|
|
vigurvänt, Seda arvuti pilti märkasin ka juba kuskil arvuti ostu teemas. Võta üks pisike kruvi ja pane see ruuter seinale, näeb viisakam välja. Voolu osa on lihtsam sinna kuskile arvuti taha paigutada, et ei peaks ruuteri toidet pikendama.
seasabad või nipukad millega üleliigne juhtmepundar on ka lihtne kokku kerida.
|
|
| Kommentaarid: 253 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
| tagasi üles |
|
|
KillFrenzy
HV Guru
liitunud: 05.04.2003
|
|
27.09.2022 22:14:00
|
|
|
Betamax, parem kui see 
|
|
| Kommentaarid: 149 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
132 |
|
| tagasi üles |
|
|
vigurvänt
HV kasutaja
liitunud: 04.08.2022
|
|
27.09.2022 22:51:22
|
|
|
| indrpo kirjutas: |
vigurvänt, Seda arvuti pilti märkasin ka juba kuskil arvuti ostu teemas. Võta üks pisike kruvi ja pane see ruuter seinale, näeb viisakam välja. Voolu osa on lihtsam sinna kuskile arvuti taha paigutada, et ei peaks ruuteri toidet pikendama.
seasabad või nipukad millega üleliigne juhtmepundar on ka lihtne kokku kerida. |
Ma ei saa voolu osa arvuti taha paigutada, sest selle pikenduse pesasid kasutan vidinate laadimiseks jmt. Nt praegu laeb seal üks hambahari. Nii et seina peale ilmselt ei ole võimalik ruuterit paigutada enne, kui korraliku pikenduse leian, aga see on kahtlane variant, nagu ostuabi teemas kirjutasin. Ega tal arvuti peal ka midagi viga ei ole, pääseb lihtsalt ligi. Juhtmepuntrad mind eriti ei sega, need on laua all, jalgade või tooli alla ei jää ja keegi sinna ei vahi, savi need nipukad. Pildi peal paistab asi muidugi hullem kui tegelikult on 
Kusjuures kõige suurema juhtmepuntra tekitab läpaka kaabel, aga seda ei saa eriti väiksemaks ka teha nipukatega või ilma nipukateta.
|
|
| tagasi üles |
|
|
estdata
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.09.2004
|
|
27.09.2022 23:14:10
|
|
|
Parem võtame naabri käest voolu siis naaber maksab 
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
|
28.09.2022 01:18:39
|
|
|
| vigurvänt kirjutas: |
Seal juba on pikendus ja rohkem ei sobi eriti.
|
Kui ühest kuuesest pikendusjuhtmest jääb väheks, saab alati panna ka 8 pesaga pikenduse. Mida rohkem pesasid, seda kallim muidugi on. Endal on üks Brennenstuhli ülepingekaitsmega 16A , max 3,5 kW koormusega pikendusjuhe koduelektroonika ja muude seadmete ühendamiseks, näeb välja umbes selline:
https://onoff.ee/et/muud/60677-real-el-rs-8-pikendusjuhe-8-pesa-uelepingekaitsmega-3m-903023595-4743304102396.html
Kui küsimus on pikendusjuhtme pikkuses, et ei ulatu seinakontaktist tarbijateni, siis natuke keerulisem, kuna pika juhtmega pikendusi on vähe.
Siis on ainus lahendus niipalju kui võimalik asju erinevatesse seinakontaktidesse ühendada. Mul on nii, et ruuter ja kodune arvutitöökoht on eraldi seinakontaktides, kuna printeri ühendamiseks kohtvõrku kasutan 10m võrgukaablit ja üldiselt on arvutid välismaailmaga ühenduses üle wifi. Telefonikaabli pikkuse tõttu ei ole võimalik ruuterit ka mujale paigutada.Niigi on RJ11 sissetulev ühenduspesa 1. korrusel. Seega ei ole kõik tarbijad ühe seinakontakti taga. Kui lisapistikupesade lisamine nõuab täiendavat elektritööd siis muidugi asi teine, st saan aru, et on keerulisem mässata (kulukam, kuna vaja kvalifitseeritud elektriku teenust).
|
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
29.09.2022 11:04:26
|
|
|
| ot: |
| KillFrenzy kirjutas: |
 Spoiler |
Metallraamiga voodi kõrval kohe. Teravad elamused garanteeritud |
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
zwölf
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.06.2002
|
|
30.09.2022 12:01:04
|
|
|
| Kas keegi teab kui suur on Telia optilise koduinterneti ping keskmiselt? Kodust Teliasse näiteks.
|
|
| Kommentaarid: 217 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
191 |
|
| tagasi üles |
|
|
Vahur
HV Guru
liitunud: 01.10.2006
|
|
30.09.2022 12:05:41
|
|
|
| sent=10 received=10 packet-loss=0% min-rtt=1ms432us avg-rtt=1ms805us max-rtt=1ms970us
|
|
| Kommentaarid: 456 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
386 |
|
| tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
30.09.2022 12:06:40
|
|
|
| zwölf kirjutas: |
| Kas keegi teab kui suur on Telia optilise koduinterneti ping keskmiselt? Kodust Teliasse näiteks. |
Spoiler
# ping telia.ee
PING telia.ee (84.50.42.49) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=1 ttl=250 time=6.21 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=2 ttl=250 time=5.89 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=3 ttl=250 time=7.41 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=4 ttl=250 time=6.87 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=5 ttl=250 time=5.85 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=6 ttl=250 time=6.17 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=7 ttl=250 time=6.31 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=8 ttl=250 time=5.80 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=9 ttl=250 time=6.21 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=10 ttl=250 time=5.93 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=11 ttl=250 time=5.76 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=12 ttl=250 time=6.46 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=13 ttl=250 time=7.66 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=14 ttl=250 time=14.7 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=15 ttl=250 time=6.41 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=16 ttl=250 time=5.72 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=17 ttl=250 time=13.9 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=18 ttl=250 time=5.83 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=19 ttl=250 time=6.45 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=20 ttl=250 time=13.4 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=21 ttl=250 time=5.76 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=22 ttl=250 time=7.05 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=23 ttl=250 time=12.1 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=24 ttl=250 time=14.0 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=25 ttl=250 time=5.81 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=26 ttl=250 time=14.3 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=27 ttl=250 time=5.90 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=28 ttl=250 time=5.74 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=29 ttl=250 time=6.64 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=30 ttl=250 time=6.11 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=31 ttl=250 time=7.55 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=32 ttl=250 time=7.38 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=33 ttl=250 time=6.23 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=34 ttl=250 time=6.27 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=35 ttl=250 time=8.83 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=36 ttl=250 time=5.84 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=37 ttl=250 time=6.18 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=38 ttl=250 time=5.83 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=39 ttl=250 time=6.08 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=40 ttl=250 time=5.77 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=41 ttl=250 time=6.68 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=42 ttl=250 time=5.93 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=43 ttl=250 time=5.83 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=44 ttl=250 time=6.97 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=45 ttl=250 time=7.22 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=46 ttl=250 time=6.72 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=47 ttl=250 time=11.9 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=48 ttl=250 time=12.7 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=49 ttl=250 time=6.23 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=50 ttl=250 time=6.35 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=51 ttl=250 time=6.17 ms
64 bytes from 49-42-50-84.sta.estpak.ee (84.50.42.49): icmp_seq=52 ttl=250 time=8.87 ms
^C
--- telia.ee ping statistics ---
52 packets transmitted, 52 received, 0% packet loss, time 51081ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.725/7.510/14.799/2.645 ms |
TIX
Spoiler
# ping 195.222.9.190
PING 195.222.9.190 (195.222.9.190) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=1 ttl=61 time=12.2 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=2 ttl=61 time=15.7 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=3 ttl=61 time=16.5 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=4 ttl=61 time=8.38 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=5 ttl=61 time=6.34 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=6 ttl=61 time=14.3 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=7 ttl=61 time=6.22 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=8 ttl=61 time=6.46 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=9 ttl=61 time=6.66 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=10 ttl=61 time=6.78 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=11 ttl=61 time=14.7 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=12 ttl=61 time=15.6 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=13 ttl=61 time=6.47 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=14 ttl=61 time=6.99 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=15 ttl=61 time=6.46 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=16 ttl=61 time=13.0 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=17 ttl=61 time=7.13 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=18 ttl=61 time=6.96 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=19 ttl=61 time=7.15 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=20 ttl=61 time=6.03 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=21 ttl=61 time=6.97 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=22 ttl=61 time=7.35 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=23 ttl=61 time=6.74 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=24 ttl=61 time=6.76 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=25 ttl=61 time=7.54 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=26 ttl=61 time=6.48 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=27 ttl=61 time=7.01 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=28 ttl=61 time=6.88 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=29 ttl=61 time=7.05 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=30 ttl=61 time=8.66 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=31 ttl=61 time=7.58 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=32 ttl=61 time=6.20 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=33 ttl=61 time=6.80 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=34 ttl=61 time=13.4 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=35 ttl=61 time=6.23 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=36 ttl=61 time=6.78 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=37 ttl=61 time=12.8 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=38 ttl=61 time=7.33 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=39 ttl=61 time=6.21 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=40 ttl=61 time=7.59 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=41 ttl=61 time=8.37 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=42 ttl=61 time=6.58 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=43 ttl=61 time=9.56 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=44 ttl=61 time=6.41 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=45 ttl=61 time=7.66 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=46 ttl=61 time=9.01 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=47 ttl=61 time=15.6 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=48 ttl=61 time=8.46 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=49 ttl=61 time=6.03 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=50 ttl=61 time=9.71 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=51 ttl=61 time=7.57 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=52 ttl=61 time=6.61 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=53 ttl=61 time=14.7 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=54 ttl=61 time=8.96 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=55 ttl=61 time=15.1 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=56 ttl=61 time=6.43 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=57 ttl=61 time=6.37 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=58 ttl=61 time=7.97 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=59 ttl=61 time=7.69 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=60 ttl=61 time=6.19 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=61 ttl=61 time=6.74 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=62 ttl=61 time=6.34 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=63 ttl=61 time=8.67 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=64 ttl=61 time=7.37 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=65 ttl=61 time=6.06 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=66 ttl=61 time=6.31 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=67 ttl=61 time=6.57 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=68 ttl=61 time=6.00 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=69 ttl=61 time=7.19 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=70 ttl=61 time=14.1 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=71 ttl=61 time=6.19 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=72 ttl=61 time=12.1 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=73 ttl=61 time=6.27 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=74 ttl=61 time=9.14 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=75 ttl=61 time=6.35 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=76 ttl=61 time=6.81 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=77 ttl=61 time=6.86 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=78 ttl=61 time=6.09 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=79 ttl=61 time=6.01 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=80 ttl=61 time=9.95 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=81 ttl=61 time=6.21 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=82 ttl=61 time=6.97 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=83 ttl=61 time=6.21 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=84 ttl=61 time=14.4 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=85 ttl=61 time=8.34 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=86 ttl=61 time=8.08 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=87 ttl=61 time=13.1 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=88 ttl=61 time=13.6 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=89 ttl=61 time=6.74 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=90 ttl=61 time=6.35 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=91 ttl=61 time=6.12 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=92 ttl=61 time=6.50 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=93 ttl=61 time=6.56 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=94 ttl=61 time=6.37 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=95 ttl=61 time=14.7 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=96 ttl=61 time=6.11 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=97 ttl=61 time=6.33 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=98 ttl=61 time=6.24 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=99 ttl=61 time=13.4 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=100 ttl=61 time=7.15 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=101 ttl=61 time=6.02 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=102 ttl=61 time=7.38 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=103 ttl=61 time=7.08 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=104 ttl=61 time=6.20 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=105 ttl=61 time=6.77 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=106 ttl=61 time=8.14 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=107 ttl=61 time=6.14 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=108 ttl=61 time=6.29 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=109 ttl=61 time=6.41 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=110 ttl=61 time=6.38 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=111 ttl=61 time=6.38 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=112 ttl=61 time=7.24 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=113 ttl=61 time=9.46 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=114 ttl=61 time=6.82 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=115 ttl=61 time=6.31 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=116 ttl=61 time=6.70 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=117 ttl=61 time=6.57 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=118 ttl=61 time=6.44 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=119 ttl=61 time=6.51 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=120 ttl=61 time=7.57 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=121 ttl=61 time=15.9 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=122 ttl=61 time=15.6 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=123 ttl=61 time=6.14 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=124 ttl=61 time=7.23 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=125 ttl=61 time=6.92 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=126 ttl=61 time=7.29 ms
64 bytes from 195.222.9.190: icmp_seq=127 ttl=61 time=6.06 ms
^C
--- 195.222.9.190 ping statistics ---
127 packets transmitted, 127 received, 0% packet loss, time 126183ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.005/8.201/16.566/2.913 ms |
_________________
 Lae pildid -> pilt.io |
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
66 |
|
| tagasi üles |
|
|
Inspiro
HV kasutaja
liitunud: 28.05.2012
|
|
30.09.2022 12:18:00
|
|
|
PON ja Wifi otsas siin avg 4s.
telia.ee
Spoiler
ping -n 20 telia.ee
Pinging telia.ee [84.50.42.49] with 32 bytes of data:
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=10ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=7ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=7ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=4ms TTL=249
Reply from 84.50.42.49: bytes=32 time=3ms TTL=249
Ping statistics for 84.50.42.49:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 10ms, Average = 4ms
TIX
Spoiler
ping -n 20 195.222.9.190
Pinging 195.222.9.190 with 32 bytes of data:
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=8ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=9ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=3ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=7ms TTL=59
Reply from 195.222.9.190: bytes=32 time=4ms TTL=59
Ping statistics for 195.222.9.190:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 9ms, Average = 4ms
viimati muutis Inspiro 30.09.2022 12:25:53, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
zwölf
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.06.2002
|
|
30.09.2022 12:25:09
|
|
|
| Tänud
|
|
| Kommentaarid: 217 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
191 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
30.09.2022 14:19:47
|
|
|
2ms on kaabli otsas mõlemasse kohta.
WiFi otsas see number ei näita justkui midagi kasulikku ju. Seal on pigem kasutatava WiFi seadme võimekus enamus latentsusest.
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
Inspiro
HV kasutaja
liitunud: 28.05.2012
|
|
30.09.2022 16:54:24
|
|
|
| Renka kirjutas: |
2ms on kaabli otsas mõlemasse kohta.
WiFi otsas see number ei näita justkui midagi kasulikku ju. Seal on pigem kasutatava WiFi seadme võimekus enamus latentsusest. |
Tõsi, Wifis võib latentsus olla suurem, kuid mitte alati ja oluliselt suurem. Näiteks minu koduses setupis kaabliga seadmeid ei ole, AP on laes ja kõik seadmed vaatavad AP suunas.
|
|
| tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
|
30.09.2022 23:17:12
|
|
|
Latentsust mõjutab kahe punkti vahel olevate võrguseadmete arv.
Üle eesti on see erinev. Telial on katkestuste riskide maandamiseks optiline ring erinevate jaamade vahel.
Seega PON/KMI ping võib olla 1ms aga ka 12ms sõltuvalt asukohast.
|
|
| Kommentaarid: 253 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
| tagasi üles |
|
|
mfdoom
HV vaatleja
liitunud: 22.03.2021
|
|
02.10.2022 13:11:09
|
|
|
| kas telia inteno DG200A ruuteri annab asendada nt TP-link Archer VR600. default telia kasutab VDSL interneti ühenduseks TP link toetab sama. kas hakkab plug n play või peab midagi uues ruuteris tegema voi telia on piiranud millise ruuteri saad ühendada ? ei tahaks panna 2 ruuterit et telia enda oma hakkab mõttetult voolu võtma lisaks niigi halb latency hakkab veel kehvem.
|
|
| tagasi üles |
|
|
alar26t
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2011
|
|
02.10.2022 15:10:29
|
|
|
| mfdoom kirjutas: |
| kas telia inteno DG200A ruuteri annab asendada nt TP-link Archer VR600. default telia kasutab VDSL interneti ühenduseks TP link toetab sama. kas hakkab plug n play või peab midagi uues ruuteris tegema voi telia on piiranud millise ruuteri saad ühendada ? ei tahaks panna 2 ruuterit et telia enda oma hakkab mõttetult voolu võtma lisaks niigi halb latency hakkab veel kehvem. |
| ITU-T G.993.2, Up to 17a profile (POTS) |
Telia kasutab ühenduse jaoks kuni 35b profiili. Oleneb liini kvaliteedist/pikkusest, mis profiil sulle peale läheb.
Kui sul on praegu Telia ruuter ühendatud, siis minu arust sai seda admin paneelist vaadata, et mis profiiliga ühendus hetkel on. Helpi helistades arvan et oskavad ka sulle vastata.
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
|
02.10.2022 18:45:27
|
|
|
| Renka kirjutas: |
2ms on kaabli otsas mõlemasse kohta.
WiFi otsas see number ei näita justkui midagi kasulikku ju. Seal on pigem kasutatava WiFi seadme võimekus enamus latentsusest. |
Nõustun. Endal täiesti reaalsed kasutuskogemused:
Vana arvuti, Lenovo G500, millel on Broadcomi Wifi kaart, on tunduvalt aeglasem, kui uue Lenovo Ideapad Gaming 3 Mediateki Wifi kaart.
Kusjuures arvutite asukoht ja ruuteri asukoht ei muutunud, vana arvuti asemele läks uus. Internetiühendus sama. Vana laptop sai üle Wifi 50 Mbit/s VDSL otsas kätte 30 Mbit/s, uus saab ca 47 Mbit/s .
Võib-olla kui viitsin siis teen netikiiruse testid mõlema arvutiga, et võrrelda, kas ping ja kiirus on muutunud. Vahet veel niipalju, et vanas arvutis on Ubuntu Linux, uues Win11 (taustas netiühendust kasutavate utiliitide arv ilmselt erineb (uuenduste kontrollid jne)).
|
|
| tagasi üles |
|
|
vigurvänt
HV kasutaja
liitunud: 04.08.2022
|
|
02.10.2022 19:15:29
|
|
|
| KillFrenzy kirjutas: |
2m originaalkaablel @1.5A pingelang 0.5V
1m pikendus @1.5A pingelang 0.6V
Ehk ruuterini jõuab siis 10.9V
Ilmselt toimib.
Aga see pikendus on juba kirja järgi väga peenike ja nagu kõik teavad hiinlased valetavad, ehk päriselt võib see veel peenem olla. |
Igatahes selle kalkulaatoriga näitab nagu tublisti väiksemaid tulemusi. Mõõtsin ka multimeetriga originaalkaabli otsast ja oli 12,2 V.
Igaks juhuks tellisin 0,5 ja 1 m hiina kaablid ära, et oleks olemas, kui väga vaja läheb. Ülejäänud müüvad valdavalt 5,5 * 2,1 mm otstega kaableid igas variandis. Kui kätte saan, eks siis mõõdan pinge uuesti üle.
|
|
| tagasi üles |
|
|
mfdoom
HV vaatleja
liitunud: 22.03.2021
|
|
02.10.2022 19:32:37
|
|
|
| alar26t kirjutas: |
| mfdoom kirjutas: |
| kas telia inteno DG200A ruuteri annab asendada nt TP-link Archer VR600. default telia kasutab VDSL interneti ühenduseks TP link toetab sama. kas hakkab plug n play või peab midagi uues ruuteris tegema voi telia on piiranud millise ruuteri saad ühendada ? ei tahaks panna 2 ruuterit et telia enda oma hakkab mõttetult voolu võtma lisaks niigi halb latency hakkab veel kehvem. |
| ITU-T G.993.2, Up to 17a profile (POTS) |
Telia kasutab ühenduse jaoks kuni 35b profiili. Oleneb liini kvaliteedist/pikkusest, mis profiil sulle peale läheb.
Kui sul on praegu Telia ruuter ühendatud, siis minu arust sai seda admin paneelist vaadata, et mis profiiliga ühendus hetkel on. Helpi helistades arvan et oskavad ka sulle vastata. |
Ruuter ise ei näita mis profiili kasutab aga kui Archer VR2100 features Super VDSL (VDSL2 Profile 35b) võtta siis peaks support olema ka teistele profiilidele ?
|
|
| tagasi üles |
|
|
KillFrenzy
HV Guru
liitunud: 05.04.2003
|
|
02.10.2022 19:42:48
|
|
|
| vigurvänt kirjutas: |
[Mõõtsin ka multimeetriga originaalkaabli otsast ja oli 12,2 V.
|
Mida see näitama peaks?
Et pingelangu mõõta, pead sa koormuse külge ühendama.
Et 1.5 amprit saada, ühendad sinna näiteks 8 oomise takisti ja siis saad voltmeetriga pingelangu mõõta.
|
|
| Kommentaarid: 149 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
132 |
|
| tagasi üles |
|
|
vigurvänt
HV kasutaja
liitunud: 04.08.2022
|
|
02.10.2022 19:45:00
|
|
|
| Nojah, arusaadav. Vähemalt näitab seda, et on ikka üle 12 V.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Inspiro
HV kasutaja
liitunud: 28.05.2012
|
|
02.10.2022 19:47:32
|
|
|
| mfdoom kirjutas: |
Ruuter ise ei näita mis profiili kasutab aga kui Archer VR2100 features Super VDSL (VDSL2 Profile 35b) võtta siis peaks support olema ka teistele profiilidele ? |
v17a ja v35b on VDSL peal kasutusel, seega kui mõlemaid toetab siis on fine.
|
|
| tagasi üles |
|
|
KillFrenzy
HV Guru
liitunud: 05.04.2003
|
|
02.10.2022 19:50:57
|
|
|
| vigurvänt kirjutas: |
| Nojah, arusaadav. Vähemalt näitab seda, et on ikka üle 12 V. |
Ilma koormuseta ei näita see number midagi. Loomulilt kui see oleks sealt 5V siis tekitaks kahtlusi juba.
| vigurvänt kirjutas: |
| KillFrenzy kirjutas: |
2m originaalkaablel @1.5A pingelang 0.5V
1m pikendus @1.5A pingelang 0.6V
Ehk ruuterini jõuab siis 10.9V
Ilmselt toimib.
Aga see pikendus on juba kirja järgi väga peenike ja nagu kõik teavad hiinlased valetavad, ehk päriselt võib see veel peenem olla. |
Igatahes selle kalkulaatoriga näitab nagu tublisti väiksemaid tulemusi. |
Sul on õigus. Olen pindala ja läbimõõdu segamini ajanud.
2m originaalkaablel @1.5A pingelang 0.2V
1m pikendus @1.5A pingelang 0.16V
Ehk ruuterini jõuab siis 11.6V
|
|
| Kommentaarid: 149 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
132 |
|
| tagasi üles |
|
|
vigurvänt
HV kasutaja
liitunud: 04.08.2022
|
|
02.10.2022 20:03:51
|
|
|
| Leidsin ühe vana takisti, mille peal on kirjas 5W8R2J ja multimeeter näitab vist 9 oomi. Koos sellega proovides oli adapteri pinge 12,22 V.
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
