Seoses selle vigaste laste sünni jms potentsiaalsete demograafiliste probleemide valguses, siis taaskord: miks seda ei kodifitseeritud Konstitutsiooni omal ajal? Või noh - isegi ei üritatud.
Pole mingit konstitutsiooni muudatust vaja, peaks piisama kongressi välja antud seadusest.
Lisaks - ka enne 24. juuni otsust oli ca pooltes osariikides abort keeruliselt kättesaadav/pea kättesaamatu ning jätkuvalt eksisteerib osariike kus abort on seaduslik kuni hetkeni kui algab loomulik sünnitustegevus (nt New Mexico) - muidugi keegi nii ajuvabu protseduure ei teinud.
Tõenäoliselt loksub asi üht või teistpidi järgmise 5-10a lõikes jällegi paika... võibolla veidi kiiremini, võibolla veidi aeglasemalt.
Mulle teevad nalja pisarsilmil esitatud avaldused töllidelt nagu Castro poeg, kes teatas, et 'naiste õigus nende kehadele on püha'. Kas ta mitte ise pole viimased kaks aastat veetnud seda mõtet hävitades?
The reactions of prominent German green politicians to the attack on the Oslo gay club are called double-feminine morality. Instead of admitting it was Islamic terrorism they were still talking about "global far right" 24 hours later.
According to Bild-magazine it's time for the German Greens to confess where the hatred towards the sexual minorities comes from.
Mulle teevad nalja pisarsilmil esitatud avaldused töllidelt nagu Castro poeg, kes teatas, et 'naiste õigus nende kehadele on püha'. Kas ta mitte ise pole viimased kaks aastat veetnud seda mõtet hävitades?
Sa võrdled rasedust ja koroonat ning leiad neid olevat samaväärsed?
Oot, aga mis sai sellest "Minu keha, minu otsus!" jutust mida uhhuud kakspool aastat karjunud on vaktsiinide osas? Kellegi teise keha ja nende otsus hoopistükki?
Sa võrdled rasedust ja koroonat ning leiad neid olevat samaväärsed?
Kas inimkeha püha puutumatus ei olegi siis absoluutne? Trudeau, kes ei lasknud inimesi tööle ega lennukile või rongile kui süst tegemata, räägib nüüd keha puutumatusest?
anubis kirjutas:
Kellegi teise keha ja nende otsus hoopistükki?
Kelle "teise" otsus? Osariikide seadusandlus määrab, milline on tolle osariigi reeglistik. You know, häälteenamus ja kõik too, elections have consequences jne.
Nagu ma aru saan, siis ülemkohtul on plaanis üle vaadata Griswold v. Connecticuti protsess. Nalja hakkab saama kui rasedusvastaseid vahendeid enam abieluinimestele ei müüda. Jääme ootama Scarti ja Varro vaimustunud kiunumist.
Nii palju kui ma aru sain, siis ei ole ühtegi sellist plaani. See protsess toodi Roe v Wade tagasipööramisel välja kui täiesti eraldi juhtum ning nõuab eraldi otsustamist. Minu silmis rasedusvastased vahendid kuuluvad rohkem 14. amendmenti alla kui riigi poolt pakutavad tasuta abordid.
Paljudes osariikides pakub Planned Parenthood tasuta aborte (pole küll riik otseselt, aga tõenäoliselt saab riigilt mingi rahastuse oma tegevuse korraldamiseks). Ei tea, kas ta nüüd päris tasuta on, aga vähemalt nominaalse summa eest.
Edit: Harisin ennast. Siiski päris kõigile ja päris tasuta pole.
Pead minema ja korra majja lööma. Sul on selge visioon ja tegutsemistahe _________________ www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, lahedad kingitused jpm vajalikku hea peo korraldamiseks!
Aga milleks? Las LA, San Fran, New York, Baltimore, Detroit, Chicago ja Atlanta on maailmale tähisteks, mis juhtub kui liberastid võimule saavad.
---
Aga miks sa üldse siunad siis sel teemal kui sind tegelikult ei huvita asi? _________________ www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, lahedad kingitused jpm vajalikku hea peo korraldamiseks!
Aga miks sa üldse siunad siis sel teemal kui sind tegelikult ei huvita asi?
Keegi peab ju anubise kõntsale counterit ka pakkuma. Muidugi viimasel ajal on tüüp ära kadunud kuhugi, Poola metsade ja põldude vahel kõmavad kanonaanid lõpututest lääne relvadest, mis kohe idarindele jõuavad, on vist ära kurdistanud.
prtv kirjutas:
Arvan et ei pea isegi twitteri põhjast otsima, et näha kuidas Trumpi võsukesed rikastusid tänu oma isa ametikohale. Aga see on ok ju?
Kas saab ehk Scarti siit teemast eemaldada?
Näe, natuke whataboutismi ja ka teema jälle derailed. Klassika
Peen värk see ajaloo tagasikeeramine, võib ootamatud tulemused tuua.
Meil siin Eestis ka mõned härrad unistavad mõisahärra ametist ja teised kirikuriigist kus inkvisitsioon seisab kõrgeimal astmel ning otsustab kes on ja kes pole jumalat teotanud. Ega pärisorjade üle võibki peremees-rahvas otsustada.
Ainuke asi, mida Roe v Wade tagasikeeramine tegi, on osariikide tasemel abordi lubamine/keelamine. Seda siis põhjusel, et abort ei käi konstitutsiooni 14. täienduse (õigus privaatsusele) alla. Mis kuradi interracial abieludest siin mingi snowflake näitleja halab?
Anname osariikidele õiguse sellel teemal otsustada tagasi oleks täpselt see, et yeehaw tüübid otsiks oma köied ja valged mütsid välja.
Roe v Wade pidi ka olema paigas ja otsustatud, nagu viimasest kolmest kandidaadist kaks oma ametissenimetamisel selgelt välja ütlesid. Valetasid, nagu selgub.
No inimesel on vaba voli valida kus ta elab ja kogukonnal on vaba voli otsustada, mis reeglite järgi enamus elada tahab. Kui reeglid ei sobi, siis otsi omale sobiv kogukond. Aga veelkord kuidas puudutab Roe v Wade abielusid? Ja räägi palun konkreetselt kuidas see viib segaabielude keelustamiseni.
viimati muutis Rauno266 28.06.2022 14:44:11, muudetud 1 kord
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
