[lexo]

Kaldenurka on vist ka vaja? Kui teid huvitab kõrgus, siis valemis a = [a_vertikaal - g] = (F/m)*sin(kaldenurk) - g
Või mitte?

[napoleon]

Kui vaadata lihtsalt aega lendu minemisest maandumiseni, siis kiirusvektori horisontaalne komponent väga rolli ei mängi. Aga seda siis lihtsustatud mudeli puhul kus õhutakistust ei arvesta.

[Look Right]

Horisontaalsuunaline liikumine ses suhtes savi jah

[Look Right]

Tekkis statistika osas üks küsimus. Seotud küll ehitusvaldkonnaga aga probleem olemuselt siiski matemaatiline. Nimelt on tehtud hulk katseid, tulemused protokollitud, leitud keskmine väärtus + standardhälve, aga mulle jääb segaseks, mida see väärtus C näitab. Oskab keegi seletada?
Segadust tekitab see, et see "spetsifitseeritud väärtus C" küll leitakse, aga seda hiljem mitte kuskil ei kasutata. Milleks seda üldse esitada siis?
https://bauroc.ee/uploads/sites/2/2016/09/tmbekatsete_protokoll_02.01.2013.pdf

[elukaz]

See oleks nagu katse tulemuse analüüs ehk tootekirjeldusse käiv absolute maximum rating vms.

Kehv lugu ainult et mõnes plokis peab pikk kruvi kehvemini kui lühike. Ilmselt sealsamas kirjelduses juhtum kui keeramise kiirus aeglasem kui kruvi samm.

[AlvinL]

[elukaz]

Rohkem ikka, kaadrist väljas on 5 sekundit, selle osa kõrgus oleks siis 30m ja lõppkiirus 25m/s, edasi kukub veel 2 sekundit, kui seal kiirus enam ei tõuseks siis tuleb juba 80m kokku.

[lexo]

[Look Right]

Öö pole hea aeg nii tõsiste teemade postitamiseks

[napoleon]

Kuidas matemaatik läheneks kui valmistulemuste põhjal on vaja kõik koalitsioonid kokku leida, mis teoorias võimalikud on?
Meil pole see keeruline isegi näppude peal välja arvutada kuna erakondi on vähe. Aga oletame teoreetiliselt, et riigikogus oleks 1001 kohta ja erakondi ka 100 kanti mis künnise ületavad.
Isegi 1001 koha ja 100 erakonna puhul suudaks arvuti need brute-force meetodil ka suht hetkega välja arvutada muidugi ja brute-force algoritm ise oleks ka kümmekond rida koodi, aga kuidas seda viisakamalt lahendatakse?

[Rauno266]

Kui sa tahad teoreetiliselt kõiki koalitsioone teada, siis matemaatiline lähenemine peakski olema brute-force lähenemine. Leida kõikvõimalikud erinevad kombinatsioonid erakondadest (n-kaupa koalitsioonis) ning filtreerida välja alla künnise kombinatsioonid.

Kui sa teoreetilisele lisad mingi piirangu, ala "mitte üle kolme erakonna koalitsioonis", siis saab juba eelnevalt välistama hakata marginaalse häälteosa kogunud erakondi, et vähendada hilisema brute-force lähenemise mõju.

[SKG]

Spoiler

https://www.facebook.com/MathWithBadDrawings/

[AlvinL]

[napoleon]

AlvinL, räägid kombinatoorikast ehk leida lihtsalt erinevate kombinatsioonide arv. Aga tegelikult peab olema minimaalne arv, mis näiteks vähemalt 501 häält kokku annab antud näite puhul, vahet pole kas 1 või 10 erakonnaga selle kokku saab.

[AlvinL]

Probleemi püstitus on sel juhul segane. "Aga tegelikult peab olema minimaalne arv, mis näiteks vähemalt 501 häält kokku annab antud näite puhul" Mida see lause tähendab?

[napoleon]

Noh meil on 100 erakonda kes on saanud mingi hulga kohti riigikogus.
Koalitsiooni moodustamiseks on vaja vähemalt 501 kohta.
Kui erakond A sai 300 kohta ja erakond B 201 kohta, siis üks variant ongi A+B
Aga kui erakond C sai 100 kohta ja erakond D 101 kohta, siis A+C+D on ka variant
kui erakond E sai ka 100 häält, siis C+D+E, A+C+E jne. on ka võimalikud.
Ehk erakondade arv koalitsioonis pole piiratud, teoorias võib olla ka olukord kus neist 50 koalitsiooni moodustavad. Tingimus, et on, et koalitsiooni moodustanud erakondadel kokku on vähemalt 501 kohta ja võime lisada ka tingimuse, et kui see 501 on koos, siis rohkem osapooli ei kaasata kuigi reaalses elus ei pruugi alati nii olla kui häälteenamus väga napp on ja juba ühe parlamendiliikme lahkumine erakonnast võiks tähendada vähemusvalitsust.

Aga ära selle peale liigselt aega raiska, see on niisama jutu jätkuks üks uudishimust küsitud küsimus, reaalses elus sarnase probleemiga ilmelt tehakse mingi brute-force lahendus kui andmete hulk just nii suur pole, et arvutil selle lahendamiseks päevi kulub.

[AlvinL]

Vist sain aru nüüd. Ülesanne on leida, mitu erinevat viisi on positiivseid arve kokku liites saada mingi konkreetne arv. Lihtsamatel juhtudel on olemas ka mingi valem, mille järgi erinevate võimaluste arvu leida. Selles ülesandes on igasugused lisaparameetrid. Kõige mõistlikum ja viisakam on see lahendada arvutiga.

[Rauno266]

Ta ju ütles selgelt, kõik võimalikud koalitsioonid. Koalitsioon on võimuliit, mis üldjuhul sisaldab üle 50% esindajakohtadest. Tõsi vähemuskoalitsiooni saab ka teha, aga see on pigem erand kui reegel ning tõenäoliselt seda silmas ei peetud.

[napoleon]

Seda jah, et ei pea mitte täpselt 501 saama vaid võib ka rohkem, aga kui A+B+C annavad näiteks 584, siis D pole vaja enam lisada. Ehk siis mitte täpse summa leidmine vaid summa, mis on etteantud number või sellest suurem, aga kui eesmärk on saavutatud, siis rohkem enam ei lisa.
Aga noh, sain juba aru, et matemaatiliselt seda lahendada ei saa väga. Võib-olla vaid pisut algoritmi optimeerida, kui on mingeid täiendavaid eeldusi.

[elukaz]

Miks bruteforce ei sobi või mis lisaväärtust mingi muu lahendus annaks?

[napoleon]

Ainult uudishimu, antud näite korral brute-force lahendaks asja ära. Aga ikka on hea teada, kuidas asju päris õigesti teha

[SKG]

Spoiler

[AlvinL]

Nii on. Korrutamisel pole järjekord oluline. Võib ka võtta nt 12% arvust 150, mis on sama, mis 150% arvust 12 ehk 18.

[napoleon]

Jep. Aga asi millest juba aru ei saada on see, et asi maksab ütleme 1€. Koos käibemaksuga 1,2€.
AGA 0,8 * 1,2 pole 1 kuna 20% 1-st ja 20% 1,2-st pole sama summa. Sama ka brutopalgast netopalga ja vastupidi arvutamise jms. puhul. Tuleb aru saada, mis summast see protsent võetud on.
Absoluutarv vs. protsent suhtest ei hakka rääkimagi, see jääb juba väga paljude jaoks üsna kaugeks.

[SKG]

Jah. Seda olen too asjus pidanud seletama, et kui sul on arvel kaks eraldi allahindlust/soodust, naiteks 5% ja 15%, siis sa ei saa neid kokku liita, see ei anna sama tulemust, mis -20%.


Ja siis need "targad", kes tulevad kaebama, et nae, ma tegin ise arvutuse, loin koik kokku arve peal ja arvestasin -20% maha sealt ja sain vaiksema summa, mind on petetud! Siis seletad ara, et riiklikele maksudele ei kehti erafirmade soodustused... klient arvutas lisatud kaibemaksule ka -20%