[Mihkus]

Mul paar 50€ kaamerat mis sama suudavad. PTZ 5MP sensor ja 4x zoom. Korpus ainult plastik. Mõttetu tegelikult, sest ei lähe algpositsiooni tagasi

[kussu]

Oi see jälitamine juba ammune teema. Juba aastaid suudavad süsteemid ka korraliku analüütikat teha. Näiteks kaubanduskeskuses, söödad süsteemile ette mingi sinise jopega mehe ja analüütika otsib sulle välja kõik selle mehe (sinise jopega) liikumised erinevate kaamerate vaateväljas jne. Jah, esineb ka n.ö. false negatiivseid kuid selle vaatab üle juba inimese silm. rääkimata joone ületusi, objekti kadumisi jne. Tänapäeva kaamerate võimalused on piiritud. Enamus hetkel müüdavatest kaameratest on ka näeotuvastusega, kas ja kui palju kaamerate omajad seda kasutavad ja oskavad kasutada on omaette teema!

[Draqula]

Seda näotuvastuse teemat on Hiina riiklike tellimuste läbi vist kõvasti arendatud kaameratootjate poolt. Seal vist iga suurema linna suuremal tänaval on "kõik kaetud".

[rex]

[kussu]

Käisin täna Reval-Sport Veekeskuses, kaamerad on endiselt meeste riietusruumis alles, kas ka toimivad ei hakanud admin Monikalt küsima, kuigi oli täna tööl.

[laurx]

millist tantsu peab tahtsima, et hikvisionist acusence fixet turret kätte saada anonymus stream või kuidas vanale zoneminderile selgeks teha, et ta peab sinna sisse lgoima..

[SKG]

Vahetasin oma vana Argus Eco valja, Agrus 3 Pro vastu. Toide paikesepaneelilt nagu ikka.

Spoiler

Pildil pole viga

Spoiler

Spoiler

phpBB [media]

Vordluseks, vana Eco pilt:

Spoiler

Spoiler

phpBB [media]

Nagu naha, siis kvaliteedivahe ikka paris suur, eriti hasti naha rohuliblede detailsusest.
1080p H264 vs 2K H265

[mikk36]

2MP vs 4MP peabki märgatava vahe andma teravuses.

[SKG]

Cam

Spoiler

Koos paneeliga.. Jah see on linnusitt seal

Spoiler

[jeesus188]

[SKG]

jeesus188, Mul on seesama mudel maja taga. See on mõeldud töötama otse seinast, mitte paneelilt.
5MP H264. Pilt ja video veidi parem kui Argus 3 Pro. Metallkorpus, mitte plastik nagu akukaameratel. Kaamera reageerimine jms samuti kiirem. Inimeste ja autode tuvastamise funktsioon töötab peaaegu eksimatult.



Pilt:

Spoiler

Video:

Spoiler

phpBB [media]

[indrpo]

Need "sarved" kaameratel on tõsine pordugraafia.
Teine porno on see mingi nurga all paigutamine, vaatad videot ja tahad siis pea paremale kaldu panna, et maapinnaga ühel tasemel olla

Krt kui raske on kaamera asukohta ja paigaldust valida nii, et kõik mis peab valve all olema, oleks näha, et aga pilt oleks ikkagi maapinna suhtes loodis.

[SKG]

indrpo, see mis võiks olla, pole alati praktikas võimalik.

[indrpo]

[elukaz]

Tähtsam on ikka vaateväli, kõigepelt vaatad et kõik vajalik pildis oleks ja siis kas midagi loodi ka saab keerata.

[SKG]

[indrpo]

Ma olen suhteliselt kindel, et kui sa keerad kaamera roteeruvalt vasakule, või paremale, või ka tagurpidi, siis vaateväli on sama aga pildi vaates on ainus vahe, kas see on maapinnaga tasa või on see mingitmoodi nagu Partsu vaade, kael kõver.

[SKG]

[indrpo]

SKG, Kui sind ei häiri selline pilt, siis mind otseselt ka mitte. Ma ise teen lihsalt teistmoodi kuid ma olen näinud koledaid vaateid nn. profipaigaldajate poolt, seega ka märkimine, et kui kaamera pannakse kruvikeerajaga tüübi poolt seina ja rohkem ei vaadata, mis vaateväli ja mis nurga all näha jääb, on ikka kehv töö.
Kaamerate ja antennide osas väldin üldse wifit. Kui peaksin tegelema toitega, siis pigem tegelen PoE ja võrgukaabliga.

[SKG]

Ma väldiks ka WiFi hea meelega aga CAT5 vedada pole igale poole võimalik või siis tohutult suur töö kui maja juba valmis ehitatud ja võrgukaableid ennetavalt veetud pole.
WiFi lahendus on neil puhkudel ääretult mugav ja on probleemideta töötanud.

[elukaz]

Alati võib ju laiema nurgaga kaamera panna et loodi saaks, aga detail kannatab nii et pigem mitte.

Et üldse ei vaadata, ära plära

[Scott]

[SKG]

[elukaz]

Aga lähene loominguliselt, ei pea ju toast vedama, ruuteri kõrvalt aknast välja ja tehtud

[SKG]

See oleks mu veel suurema ringiga ja kaabel jääks maja seinal näha, mis poleks kuigi kena.