[Dev Grex]

Kõlab kuidagi liiga loogiliselt, et tõsi olla

[kreisa]

Eraisik ei saa oma kulusid "kahjudesse" kanda, on vaid tulu.

[Longero]

[yerba]

[von Wu]

Aga peale ju ikka ei maksta? Lihtsalt tulu on kahjumi võrra väiksem. Ehk 3000€ tulumaksukohustuse juures 1000€ kahju deklareerides peaks maksma 2800€, mitte 2000€. Või kuidas?

[yerba]

[b88]

Eraisikuna krüptovarade treidimine on maksustamise vaates keeruliseks (tuledeklaratsioon) tehtud, siis tekkis mõte OÜ teha ja selle alt tegutseda.
Kas on võimalik eraisikuna oma uue OÜ-le krüptovarasid algkapitaliks kanda? Ehk siis, et eraisikuna ei peaks krüptosid vahe etapina maha müüma, eurosid OÜ-le algkapitaliks andma ja OÜ alt uuesti ostma. Ja samas ka müümise puhul makse maksma.

Tekkis mõte ja kuna kogemusi sel alal väga pole, siis kas keegi oskaks kaasa mõelda, kas selline asi on tehtav?

[Mutrid]

b88, idee tasandil ma ei näe põhjust miks ei saaks. Selleks oleks sul tarvis fikseerida (kuigi küll ka EMTA leiab selle infi üles kui tahab) hetkekurss nendel krüptovahenditel, millega sa mitterahalist sissemaksu teed. Paar takistust muidugi on - kui tavapäraselt asutatakse ettevõte kas kohe või ajatatult osa/aktsiakapitali sissemakset tehes, siis seda pangas tehes on võimalik (ütleks et ka vajalik) pangalt võtta sellekohane tõend, millega saab sisse äriregistrist maha võtta märke selle kohta, et äriühing on asutatud (asutamise hetkel) osakapitali sissemakseta. See viimatinimetatud toiming on vajalik selle jaoks, et seadusele vastavalt oleks võimalik dividende maksta neil õnnelikel, kes kasumini jõuavad. Peale selle, ma usun, et Äriregistril on ka õigus algatada ettevõtte likvideerimismenetlus juhul, kui seaduses sätestatud osakapitali nõuded pole täidetud (kas pole osakapital sisse makstud, aruandeaaasta kahjum on osakapitali viinud alla seaduses kehtestatud nõuete jne jne).

Iseenesest oleks huvitav teada, kas üldse ja mis kujul Äriregister aktsepteeriks sinu väidet selle kohta, et see raha on ettevõttele üle antud osaühingule - eks pead kindlasti järgi uurima. Loogiliselt võttes oleks palju lihtsam, kui osakapitaliga saad hakkama tavapärase euroruubliga ja lisakapitali siis võid siis näiteks laenata ettevõttele. Loll lugu ongi see, et kui sa tahaks seda raha niiöelda firmale "päriselt" anda, siis peaks selle tegema ikkagi osakapitali suurendamisena, ehk siis pead ikkagi Äriregistriga asjad selgeks tegema. Ma kahtlen, kas meie paljukiidetud IT-võimekus oleviku probleemide olevikus lahendamiseks hetkel piisav on. Lihtsamategi asjadega ei saada hakkama...

Lisaks veel niipalju, et tulenevalt sellest, et see üleantav krüptokraam muutub osakapitaliks makstes ETTEVÕTTE varaks, siis tegemist on sisuliselt vara müügiga, kuna see liigub sinu omandusest edasi. Mis omakorda tähendab ka seda, et sa peaksid vastavas summas (hetkeväärtus ülemineku kuupäeval) selle ka EMTAle kenasti järgmisel aastal deklareerima. Ilma suiuremate mahaarvamiste võimalusteta tähendab see tavaliselt tulumaksu tasumise kohustust.

Alternatiiv oleks need vahendid ettevõttele laenata, sel juhul edasiste toimingute puhul rakenduksid inimlikumad tingimused maksustamises, samas sulle jääb ikka võimalus tulumaksu maksta, kui ettevõte sulle selle laenu ükskord tagasi maksab (juhul kui laenatud on krüptoraha niiöelda krüptomüntidena, mitte eurode vmt).
Täpsustada võiks EMTA'ga , kas näiteks laenulepingut EUROdes tehes loevad nad seda tehingut sinule maksukohustusi tekitavaks (krüpto müük fiatiks, nende reeglite järgi nad peaksid) või mitte.

Ehk siis uuri äriregistrist järgi. Või siis, kui paar aastat või rohkem veel ootad jõuavad ehk krüptokontod ka panka, see lahendaks ka eelmainitud probleemi Äriregistriga

Ots vähemalt kaasamõtlemises lahti tehtud
Edu!

[Norht Chilean G]

Kui juhtme päris kokku tahate ajada, siis küsige DEFI flashlaenude kajastamise kohta eraisikule.

[Maemees]

Valitsuskomisjoni juht ja rahandusminister Keit Pentus-Rosimannus: „Saadan kooskõlastamisele seaduseelnõu sektorile seni kehtinud nõuete karmistamiseks ja läbipaistvuse suurendamiseks.“
https://www.rahandusministeerium.ee/et/uudised/valitsuskomisjon-eesti-reageerib-kiirelt-virtuaalvaaringu-valdkonna-riskidele

[b88]

Minule, kui tavalisele krüpto varade ostjale, pigem positiivne uudis. Sellist regulatsiooni võivad teha.

[netcat]

https://investor.postimees.ee/7342322/tahelepanu-investorid-need-varad-on-eestis-voimsa-maksusoodustusega

Panin siit tähele seda lõiku

[b88]

Sellise maksusüsteemi rumaluse tõttu tuleks Portugali ära kolida.

[netcat]

Einoh, kolimine kolimiseks aga kuidas siis on selle kursiga? Kas ma võin valida sellise momendi kui kurss soodsam oli või...?

[b88]

Mina ei mõtleks selle kursiga väga üle. Mina võtaks näiteks Google Sheets-ga seda näiteks selliselt:
=index(GOOGLEFINANCE("currency:usdeur";"price";date(2021;9;1));2;2)

Vali endale sobiv ticker.

[elukaz]

Päevakurss on küünal, hi-low. Eile, üleeile btc kõikumine 10%, kogu selles vahemikus tehti reaalseid tehinguid ehk üks number päevakursiks ei omagi sisu. Maksustamise mõttes.

Misasi on üldse tehing, kasumlik tehing, kahjumlik tehing? Kui ma vahetan ühe vara teise vastu siis see üksi ei tooda mingit plussi ega miinust sest vahetan turuhinna turuhinna vastu.

Kui mul on 20 erinevat münti ja vahetan erinevaid koguseid kõikvõimalikes paarides siis misasi on üks tehing mille kohta saab öelda kasumlik/kahjumlik?

Kaine mõistus ütleks et kui kalendriaasta alguses on sul vara väärtuses x ja see on kauplemise tulemusena aasta lõpuks muutunud väärtuseks y siis pole oluline kuidas vahepealsed miljon tehingut on läinud vaid kui tulemuseks on pluss siis saad maksta ja kui miinus siis maksutagastust ei saa.

[cheese]

[b88]

Kas keegi on kasutanud ja kogemusi "Crypto Tax Report" tooteid, mida Googeldades nii mõndagi leida on võimalik? Mõte oleks siis leida lahendus, mis aitaks tuledeklaratsiooni täitmist lihtsustada. Tarkvara võiks erinevatest Exchange-dest API kaudu tehingud kätte saada ja siis raporti teha.

[M@x]

[Kristocfc]

Sain BTC daytradega persest, ja vähe usutav, et lähiajal BTC uuesti 40k€ peale kukub. Mõtlen et kannaks LHV'sse välja ja siis kannaks investeerimiskontole. huvitav kui alla 1000 ülekanded teha, kas siis hakkab silma ka?

EEDITH:

iseenesest ei ole vist tegemist millegi hulluga kui tarbimisse ei lähe
Lhv.ee
Finantsvaralt jooksvalt saadud maksustatav tulu tulumaksuseaduse tähenduses (nt intress võlakirjalt või hoiuselt) ning finantsvara võõrandamisest (sh kindlustuslepingu alusel saadud summa) peab laekuma investeerimiskontole.

Kui need summad laekuvad mitteinvesteerimiskontole, tuleb see raha viivitamatult kanda investeerimiskontole. See tähendab, et investeeringust saadud raha ei tohi võtta enne investeerimiskontole kandmist vahepeal tarbimisse. Viivitamatult tähendab kohustuse täitmist kohustatud isikust sõltuval esimesel võimalusel.

Finantsvaralt saadud tulu, mida ei kanta viivitamatult investeerimiskontole, loetakse väljamakseks.

[cheese]

[Tanel]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/94813015/eestit-ahvardab-danske-2-ehk-rahapesu-on-kolinud-kruptosse

[Esteix]

Mina ei saa aru loogikast kui ma soovin vahetada bitcoine näiteks eth vastu ja pean makse maksma selle tehingu pealt kui BTC hind on tõusnud.
Võtan FIATis välja, maksan maksud - see on täiesti vastuvõetav ja OK. Aga kui vahepeal ostan, müün ja vahetan erinevaid krüptovaluutasid omavahel siis ei ole ma ju reaalset tulu saanud.
Sama loogika kohaselt vahetad pensionifondi ja maksad "teenitud" summalt makse. Vahetad Goku kaarte ja maksad peale seda 6€ riigile kui su kaardi hind on vahepeal 30€ pealt 60€ peale tõusnud.
Daytradinguga ei ole võimalik selliselt tegeleda

[Janis]

A ütled lihtsalt, et trade pole olnud. Said need coinid kuidagi, mis FIATiks tegid ja sealt ilusti maksad 20%. Või saab öelda, et puudub exchangele ligipääs, koodid kadunud või mis iganes. Mis siis saab? Hakkavad ise mingeid numbreid leiutama?

[Esteix]