[londiste]

[SirAskAlot]

Ega see HDR vist seda sinisest tindist ekraaniflitrit vist jah paremaks ei tee.
Kui mängus vihma sajab , siis pole erilist vahet kas sul on väike või suur ekraan vihma täis.
Suurele ekraanil on siiski omad eelised. Kuna pilt kõigub kogu aeg mängu pea taktis, siis hakkab suure ekraaniga kiiremini paha.

Täiesti uskumatu kuidas mõni mängutegija võtab "elevandi tapja" ja laseb vabatahtlikult omale jalga.

[Dj-E]

[rastaman]

minujaoks pole mingit vahet kas monitor w telekas, teevad täpselt sama töö ära. kuid teleka pluss palju suurem ekraan ja diivani peal lebo laskmine
mängu enda koha pealt sai kõik ultra keeratud ja 4k60fps tuleb DLSS performance kasutades kätte, jookseb paremini kui originaal kus pidi 1440p-ga leppima

[Dj-E]

[Kevvare]

Üks küsimus, et kas see metro on õudsam kui metro 2033 või lahjem?

[Gap]

lahjem

[Vondur]

Gap, viimane Metro on tõesti lahjem. Kenas päikesepaistelises metsas suureks kasvanud nõukogude pioneere taga ajada pole eriti hirmus tegevus... Või siis need kätega vehkivad hallid koomilised mehikesed... Lõpu poole, seal Novosibirski metroos oli atmosfäär enam vähem eelmiste Metrode sarnane, aga see oli ainult pisike osa mängust.

[Gap]

Vondur, just nii sellepärast nii ütlesingi...alguses meeldis see lumemaailm,aga edasi oli ikka suht lahja

[Wiltz]

päris nõustuda ei saa. lahja ta küll ei olnud...olid lahjemad kohad ja olid igati korralikud õuduka kohad. minumeelest oli see lihtsalt palju suurem/mahukam mäng kui esimene metro, seetõttu oli seal ka variatsiooni palju rohkem ja võibolla mõnele võis jääda sellest mulje, et tegu lahja mänguga. kuigi see tekitaks omakorda küsimuse, et mis selles originaalmetros siis niiväga õudsat oli? suurem osa ajast ju mitte midagi (kui sa just ämblikuvõrku ning mingeid karu peaga koeri jube hirmsaks ei pea)

aga eks vist maitse asi. minu jaoks ei olnud kindlasti lahjem...about the same overall

[Vondur]

Wiltz, Metro Exodust võiks võrrelda Mass Effect Andromedaga, Nimi on sama, mäng aga hoopis teine. Mitteoluliste tegevuste ja mitte midagi ütlevate tegelasetega lahjendatud masstoode. Esimeses ja teises Metros oli olemas see klaustrofoobiline "miski", mis tegi omal ajal kuulsaks Resident Evili või Silent Hilli. Exodus on aga tavaline, päris armetu stoori ja karikatuursete tegelastega, avatud maailmas ringi sahmimine. Häid momente oli, aga neid oli vähe, kuid jah, tõesti, see on maitse asi. Exoduse mängisin ma vähemalt lõpuni, aga Andromeda jäigi pooleli.

[pots4t4j4]

Andromeda oli armetult sisutühi saast ka

[Gap]

[labidas]

Minu arust polnud viga. Samma auku nagu esimesed kaks. Need mängud on alati siuke 7/10 minu jaoks olnud. Horrorit ma ei mäleta, et oleks üldse olnud selles mängus. Eks mängib ka rolli see, et harjud ära kõigega mingi hetk. Igal ühel oma lävi selles suhtes.

[rastaman]

üks miinus on suht masendav atmosfäär, üldine negatiivne toon. ok lõpp võib nii hästi või halvasti minna olenevalt otsustest, aga teekond sinna on täis räämas ümbruskonda ja erinevaid probleeme. lõbusamad mängud on toredamad

[angel]

... sellest mängust rõõmsat atmosfääri oodata on küll kummaline. Sama hästi võiks öelda a'la, et auto mäng on tore aga tulistamist ja rgb elemente on vähe.

Aga selle lõpuga võib nõustuda, lõbusamad mängud on tõesti kohati toredamad :



Väga 5+ mäng, ainult selle "uuendatud versiooni" bugisus on masendav. Alguses ei saanud mängu käimagi õieti ning reso viskas kogu aeg vale väärtuse peale ja iga suurema graafika seadme muutus tõi kaasa anomaaliaid.

[rastaman]

[Wiltz]

"Mitteoluliste tegevuste ja mitte midagi ütlevate tegelasetega lahjendatud masstoode" Sellest väitest muidugi ei saa mitte ühegi nurga alt hästi aru...ehk et huvitav, mille poolest teistes metro mängudes need tegevused olulisemad olid või tegelased rohkem "ütlevad"? Tegu on shooteriga, on nii kõigi osadega olnud. Esimene (ja mälu järgi ka see kõige mõttetum teine osa) oli suhtkoht 99% puhas koridorishooter sealjuures. Lihtsalt hästi teostatud, huvitavate koridoridega. Samas ka võrdlemisi lühike mäng igas mõttes ja täiesti objektiivselt hinnates.
Et millised need olulised tegevused huvitav on ühes koridorishooteris? jookse läbi järgmise ukse juurde?

Ma mäletan samuti, et esimene metro oli täiesti seninägematu mäng nii mõneski mõttes, ja eks ta seetõttu jättis ka suht kustumatu jälje. Kas kolmandas täiesti teises sunnas ehk avatud maailma teed minek oli hea või halb mõte, seda on väga raske hinnata. Aga ei saa kuidagi süüks panna, et see avatud maailm oleks olnud kehvasti või ebahuvitavalt tehtud. Samas kogu see asi ei puutu ju enam nagunii üldse algsesse küsimusse. Mis võpatamist puudutab siis võibolla sa Gap kasvasid vahepeal suureks?! Ma ei tea/mäleta, et mind üheski osas miski eriliselt hirmutanud oleks. Kui miski hirmutas siis ehk vaid see, et esimeses max raskusega mängides oli laskemoon VÄGA arvel ja kuna "mõttetute kollide" peale ei tahtnud automaadi moona kulutada siis vahel mõtlesin, et kurat kas ma saan ikka pumba moonaga kogu selle suure karjaga hakkama Aga kes puhast hirmu tahab siis mõningad stalkeri mängud ja mõningad kohad neis mängudes on mumeelest ehedamad. Metro on nagunii üks scriptitud koridor...kuigi viimane osa suutis ehk isegi kõige paremini seda hajutada (suures osas mängust, mitte igalpool)

[Vondur]

Wiltz, nagu juba öeldud, maitse asi. See mis meeldib ühele, ei meeldi teisele ja vastupidi. Kui sinule meeldib klišeesid ja stereotüüpseid tegelasi täis lugu, siis on ju tore!

[angel]

Esimeses metros oli mäletamist mööda väga palju laus idiootseid kohti kus sisuliselt mitte pihta saada kuuli rahega oli võimatu. Mis omakorda ei mõjunud "realismile" eriti hästi. Lisaks see FOV oli sama hea kui ämber peas väikse luugiga ringi joosta

[Kevvare]

Kes ütlesid, et ei ole õudne siis krt, mäng hea aga närv ei pea vastu ja ei suuda üle tunni järjest väga lasta, vb harjumise asi. See on päris vinge, et kui bandiidid passivad kuskil majas ja ronida vaikselt kuskile kus näed vaatevälja ja lased kuuli õhku meelitab igasugused jorud sinna ja tapavad üksteist maha. Küll aga jah närvi ajavad need vennad kes hüppavad ei kusagilt selga ala paadiga sõites, no vähe ära ei ehmata.

[rastaman]

väljanägemise poolest kena ja hästi kodeeritud mugava mehaanikaga mäng tõmbab tõesti maailma hästi sisse selliseid on käputäis

[labidas]

eks see ole harjumise asi... aga ehmatamine üksi ju pole "õudne". Mul ei tekkinud seda hetke seal mängus, et enam ei julgeks edasi liikuda vmt.
Dead Space 1 oli õudne, Silent Hill 5, isegi Doom 3, Thief 3... nendes mängudes oli närvikõdi vahest nii laes, et proovi järgi

[marcor1]

Kaevan (Steamis olid suvel suured aled): Sain ka näpud lõpuks külge, atmosfäär väga hea ja lugu paistab olema aga algusepoole see odav "zombide" killimine, kes kuskilt lampi näkku hüppavad ...
... selle jaoks on ju mingid eraldi zombimängud? See ei hirmuta, lihtsalt tüütu. Eelmised Metrod sai huviga läbi tehtud, seda vist peale paari tundi rohkem ei tahagi. Kahju.

[Wiltz]

minumeelest need vahepealsed metrod (ei mäletagi mitu neid oli, äkki ainult üks?) olid lahjemad. esimene ja viimane kokkuvõttes ikkagi kõige õigemad/paremad metro osad. exoduse mängimisest minul on küll vist oma 5a möödas aga ei mäleta väga mingit erilist zombie tapmist nagu...vähemalt mitte mängus terviklikult. põhiliselt sai tappa inimesi, mis on minu isiklik suur lemmik!
väga eriliselt hirmus mäng see mudiugi ei olnud, aga vist ei pidanudki otseselt olema. mõned teatud kohad siiski olid parasjagu spooky, atmosfääri ja stoori abil rohkem