Nagu jalanõud - ostad ülikallid jalanõud ja ei julge neid määrida/kanda, et 30 aastat vastu peaks, või ostad normaalse hinnaga ja on sul iga mõne aasta tagant tutikad, lisaks ei pea kogu aeg nutma puhkema, kui koeras*ta sisse astud
Ostad odavaid käimasid, et koeras*ta sees tallata saaks?
Välja saab lugeda lausetest igasuguseid asju, enda õigustamiseks eriti. Mul oli point teine, rõhk sõnadel KUI ja "normaalse". Aga otsi veel midagi, ikka leiab .
Ma pole kilesid ega klaasist ekraanikaitseid kasutanud ühelgi nutitelefonil, viimane kile oli QTec-i PDA resistive touch ekraani peal, sest see oli plastist ja kergesti kriimustuv.
Ka on kõigil nutitelefonidel peale kõige esimese (ZTE Blade) olnud ekraanil tootja poolt vett rasva ja sõrmejälgi tõrjuv nn oleophobic coating. Igasugune lisakile või klaas oleks selle kasutuks muutnud. Kuna ma igapäevase tööga abrasiivsete tolmudega kokku ei puutu, siis sellest on piisanud.
Kaitsekestad on olnud aga igal telefonil, sest just nurki on vaja kaitsta. Ekraan katki pole tänu sellele kukkunud ühelgi telefonil, kuigi maha on nad kukkunud eranditult kõik, kohati ka betoon- ja keraamilisele põrandale.
Eelistan võimalikult õhukesi kestasid ja isegi need pakuvad piisavalt pehmendust, et ekraan katki ei läheks. Ka on kõigil kestadel olnud serv veidike kõrgemal ekraanipinnast, nii et lapiti siledale põrandale kukkudes ei puutu ka siis klaas esimese laksuga kohe vastu põrandat. Katkiminekuks peaks ta kukkuma ekraaniga vastu mõnd teravat kivinukki ja seda pole õnneks juhtunud.
Praegune Pixel 3 on kaitstud kestaga Geemee Armor Case for Google Pixel 3.
On tugevalt kukkunud mõlema ülemise nurga peale ja kerged löögijäljed on näha tagaklaasi ja alumiiniumist serva liitekohal, kuid nii tagaklaas kui ekraan on vaatamata korduvale kukkumisele seni terved. Kukkunud on muidugi rohkem kui need 2 korda, aga löögijälgi pole rohkem võimalik tuvastada, kui need kaks. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
See 25€ on sama tugev kui hiina 1eurone ju. Kohati lähevad katki veel kiiremini kui hiina omad. Mingi tuntum nimi sul küll ei anna tugevust juurde. Samsungi puhul oli väga jube kalleid klaase kasutada, klaas oli nagu õhus ja vajutades klaviatuuril a tähte, tuli hoopis s täht.
Mis mõttes peale klaasi vahetust pole veekindel? Garantii antakse tööle ju. Odavam siis teil kindlustust peal hoida.
Muidugi hind ei garanteeri tugevust alati aga samas milleks ka pahna osta. Samsungi puhul tuleb seadetest enne klaasi pealepanekut (võib ka pärast aga see on tüütum) suurem puutetundlikkus sisse lülitada. Siis pole mingit probleemi. Õnneks Samsung on ka loobunud oma edge klaasidest mis muutsid teise klaasi pealepaneku tüütuseks.
Siin sama jutt: 1€ vs 20€ pole mingit vahet, kallim on lihtsalt kallim. Kui on kiire, siis nii ütlegi ja maksa 20x rohkem, või on endal hing rahul, et "kallis" klaas ja peab 20x kauem vastu.
Nagu jalanõud - ostad ülikallid jalanõud ja ei julge neid määrida/kanda, et 30 aastat vastu peaks, või ostad normaalse hinnaga ja on sul iga mõne aasta tagant tutikad, lisaks ei pea kogu aeg nutma puhkema, kui koeras*ta sisse astud. Normaalselt asju hoida tasub niikuinii.
Mul üks tuttav tüüp hoidis ka oma ülikallist iPhone 1,5 kuud villase soki sees (reaalselt), et mitte kriime tekitada enne seda, kui Hiinast eurosed klaasid ja kestad tulevad. Jabur.
Kile kisun pm kohe ära, kui kriipsud paistavad ja serv veidigi lahti tuleb. 4a vana S8+ on normaalselt kasutades nurga alt vaadates mõne pisema kriipsuga, läks pojale mängimiseks. Tagaküljel ainult dBrand kleeps, et libe ei oleks ja paksemaks ei teeks.
Minu arvamus, ei suru peale kuidagi.
Sinu lingitud videost on ju näha, et on vahe kallima kasuks. Noname 1€ müüjal pole vahet kui hea või halb see on. Ta teab, et keegi ei lähe oma 1€ tagasi nõudma. Kallima ja tuntuma tootja puhul on aga samas juba vaja mainet hoida ja kui nad toodaks mittetoimivat asja, siis ei ostaks neid eriti keegi. Rääkimata sellest, et kallima tuntud tootja väiteid saab vähemalt pooltõena võtta aga 1€ tootja väiteid ei usuks elu sees. Jalanõud on hoopis teine teema ja seda ei oska kommenteerida.
lopes39 kirjutas:
Ma ostan põhimõtteliselt endale alla 250 euro telefoni et kui midagi juhtub siis ostan uue. Ekraani vahetust 180-200 euro see on juba uue telefoni raha.
Ja see kaitse klaas ei lähe katki. Ütlesin et ostad mitu et kui oled kobakäpp ja telefon kukub pidevalt maha.
Mul pole telefon kordagi maha kukkunud. Ainult üks telefon on maha kukkunud ja katki läinud aga see oli nuppudega telefon mingi 15 aastat tagasi.
Neid klaase vast müüakse ka euro poodides odavama hinnaga ja ei pea seda tollimaksu maksma.
Samas brändi toode on placebo efekt maksab rohkem kuid on ikka samasugune. Eriti need klaasid
Kahjuks alla 250€ polnud minu vajadustele vastavat telefoni mis oleks piisavalt võimekas aga oleks ka mugavalt ühe käega käsitletav.
rex kirjutas:
Ekspert jättis targu mainimata, et MIL testid kestavad aastaid ja seepärast need X-coverid juba esimesel müügipäeval aastaid iganenud ongi...
No ma ei ütleks, et asi selles aiinult on. Xcoverite (CAT samuti) raud on kohati absurdselt lahja isegi kui need oleks mitu aastat tagasi disainitud. Ma ei tea miks nende mudelite pealt koonerdatakse. Võibolla tootjad arvavad, et need lähevad keskkonda kus need niikuinii katki tehakse ja seega ei panustagi rauda eriti või siis maksab MILspec sertifikaat ni palju, et korralik raud+sert maksaks liiga palju ja keegi ei ostaks nii kallist mudelit enam kui teise tootja serdiga mudel on poole odavam?
Samsung kui tahab sulle telefoni müüa - "Meie telefonid on valmistatud ülitugevatest materjalidest mida on võimatu vigastada tavakasutuses. Samuti on meie telefonidel lausa imeline disain mida on lausa kuritegu peita"
Samsung peale telefoni müüki - "Sa pead kindlasti ostma juurde ümbrise mis on kole nagu öö ja muudab telefoni paksuks ja ebamugavaks kasutada muidu võib iga õhus lendlev tolmutera seda kahjustada"
Ma pole ühelgi telefonil kasutanud migeid kaitseid. Paar katkist ekraani on tulnud väljavahetada aga need ongi pigem nagu kuluosad. Kui sa ei jaksa isegi ekraani vahetamise eest maksta siis oled ilmselgelt liiga kalli telefoni laenuraha eest ostnud. _________________ I was an ateist, until I realized - I am a God
Ei saa ka neist kilemeestest aru. Pilt läheb ju kehvemaks kui sul mingi kile ees mis kahjustub kergemini kui klaas seal all. Ning mille nimel siis aasta kaks "udust" kehvemat pilti vaadata, et 2 a pärast kui telefoni maha müüd 20 euri selle eest rohkem saada.
Mida sa ajad. Kallimal maksab nimi, tehnoloogia ja tugevus on sama. Uue mudeli tulekul kallim maksab 30-50€, aasta pärast võid seda 5€ eest osta.
Nimi muidugi maksab. Tehnoloogia ja tugevus ei ole sama ja ei saagi sama olla. Juba tehniliselt ei saa sama olla. Kui lõpphind on 1€, siis mul on kahtlus mille arvelt see madal hind saavutatud on. Kas lapstööjõu kasutamise, kehva kvaliteedi või dumpinguga?
Outenter kirjutas:
Samsung kui tahab sulle telefoni müüa - "Meie telefonid on valmistatud ülitugevatest materjalidest mida on võimatu vigastada tavakasutuses. Samuti on meie telefonidel lausa imeline disain mida on lausa kuritegu peita"
Samsung peale telefoni müüki - "Sa pead kindlasti ostma juurde ümbrise mis on kole nagu öö ja muudab telefoni paksuks ja ebamugavaks kasutada muidu võib iga õhus lendlev tolmutera seda kahjustada"
Ja kuidas see erineb teistest tootjatest? On meil mingid maagilised purunematud telefonid millega saab jalgpalli mängida?
Kõik telefonid olenemata tootjast vajavad mingit kaitset. Ja neile kes ütlevad, et nad pole kunagi midagi maha pillanud ja seega ei vaja kaitset - siis on hästi, et seni on vedanud. Aga alati ei pruugi see kukkumine või kahjustada saamine toimuda enda süü läbi. Äkki ajab koduloom laualt maha, äkki kukutab laps maha, äkki satud liiklusõnnetusse jne.
Outenter kirjutas:
Ma pole ühelgi telefonil kasutanud migeid kaitseid. Paar katkist ekraani on tulnud väljavahetada aga need ongi pigem nagu kuluosad. Kui sa ei jaksa isegi ekraani vahetamise eest maksta siis oled ilmselgelt liiga kalli telefoni laenuraha eest ostnud.
Ju siis sa oled kasutanud odavamaid mudeleid, et ekraanivahetus on olnud lihtsalt kuluosa. Teatud summast alates muutub isegi 25€ kaitseklaasi vahetamine odavaks vs ekraani vahetamine või isegi kindlustus.
Liiga kalleid ostetakse küll jah laenuraha eest. Need ei anna midagi juurde vs odavamad. Umbes 500-600€ saab enamvähem tippmudeli ja üle selle maksmisel pole imo erilist mõtet v.a staatusesümbol. Ise olen enda omad alati ostnud kohe välja. Elektroonika ost laenurahaga on halb mõte arvestades kui kiiresti see vananeb. Ok telefonid mitte enam nii väga aga arvutikomponendid küll. Kuigi vaadates graafikakaartide hindu, siis ma isegi mõistan kui keegi ei saa endale lubada selle väljaostmist kui keskklassi kaart (mitte tippmudel) maksab juba 700+
No ilmselgelt on sama. Kasuta erinevaid tooteid, siis näed. Ja sina tead mis on selle 50€ toote omahind vs hind millega jõuab lõpptarbijale? Või lastakse ehk samamoodi 50€ klaasi toota seal kus 1€ klaasid tulevad?
Panzerglass on hea näide, kallis, aga õrn ja väga kehva kvaliteediga.
See kallim klaas on lihtsalt placebo efekt mida kõik brändi tootjad ära kasutavad.
Discovery kanali pealt oli kunagi mingi test inimeste peal kus küpsetati ühest taignast 2 kooki.
Ühe koogi hinnaks pandi 10 dollarit ja teise koogi hinnaks 100 dollarit ja siis anti inimestele maitsta.
Kõik kiitsid selle 100 dollarise koogi taevani ja odavama koogi kohta oli ainult halbu sõnu öelda.
Kallim hind lihtsalt tekitab mingi tunde nagu asi on kvaliteetsem kuidagi ja tuntud brändid kasutavad seda väga ära.
hkurujo88r, Too mõni link siis. Ise olen seda kasutanud. Ei saa kuskilt öelda, et tegu oleks kehva klaasiga. Antud juhul käis jutt 1€ vs 25€ mitte vs 50€ või rohkem. Ärme nüüd hakka numbreid muutma keset arutelu.
Kahtlemata on 25€ tootel muud kulud kah juurde kirjutatud aga päris nii see tehnika vallas siiski ei toimi, et keegi saab mingi asja toota 99% odavamalt aga sama kvaliteediga. See on lihtsalt loogikavastane.
lopes39, Aga Hiina 1€ klaasi võib pimesi usaldada aga tuntud tootja kallimat võib maha teha? Hind toimib ka teistpidi. Inimesed kaotavad igasugu mõistuse kui lubatakse üliodavat kraami.
Las ma toon siis kah näite: jagatakse tasuta mingit aegunut telekat poes odava hinna eest, et rämpsust lahti saada. Inimesed hulluvad ja trambivad kasvõi üle teineteise.
[
Kahtlemata on 25€ tootel muud kulud kah juurde kirjutatud aga päris nii see tehnika vallas siiski ei toimi, et keegi saab mingi asja toota 99% odavamalt aga sama kvaliteediga. See on lihtsalt loogikavastane.
See loogika ei kehti niipidi. Keegi võib vabalt allhankena selle sama 1€ klaasi tellida, oma logo peale kleepida ja sulle 25€ eest müüa.
napoleon, Jah aga see kehtib edasimüüjate kohta kuskil osjonikeskonnas mitte tootjate kohta. See oleks umbes nii, et Panzerglass ostab kokku miljon ühikut neid 1€ klaase ja siis paneb oma brändingu peale ja müüb 25€-ga edasi. Hetkel pole mingit tõestust, et selline asi toimuks v.a muidugi "naised saunas rääkisid" jutt.
Las ma toon siis kah näite: jagatakse tasuta mingit aegunut telekat poes odava hinna eest, et rämpsust lahti saada. Inimesed hulluvad ja trambivad kasvõi üle teineteise.
Suva mis telekas, peaasi, et mingit pilti näitab. Sa ei saa aru, et 99% pole mingid rauahäkkerid keda kotib mingi lyhend kirjelduses või cpu _________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
napoleon, Jah aga see kehtib edasimüüjate kohta kuskil osjonikeskonnas mitte tootjate kohta. See oleks umbes nii, et Panzerglass ostab kokku miljon ühikut neid 1€ klaase ja siis paneb oma brändingu peale ja müüb 25€-ga edasi. Hetkel pole mingit tõestust, et selline asi toimuks v.a muidugi "naised saunas rääkisid" jutt.
Piisavalt tootjaid elektroonikamaailmas, kes müüvad bränditud sisseostetud toodangut. Miks ei peaks seda tegema lihtsa asjaga nagu kaitseklaas? Üsna profitable ju.
Vaevalt kasutajad väga vahet teevad kehvemal ja paremal klaasil, seega keegi ei hakka vinguma ka. _________________ Pakun sülearvutite tolmupuhastust, termopasta vahetust, emaplaatide remonti ja BIOS paroolide eemaldust.
Masstootmises pisikese klaasitüki tootmiskulu ei lähene mingil juhul 25€-le, isegi kui tooraine on spetsiaalselt Panzerglass jaoks sertifitseeritud ja sisaldab puhast kulda. Ilmselgelt on selles lisaks maksudele õige mitme vahendaja kasum või kui kellelgi on õnnestunud tarneahel lühikeseks optimeerida, siis tema megakasum.
Pole veel ühtki kaitseklaasi/kilet näinud, mis ei teeks pildikvaliteeti kehvemaks ja ei kriimustuks kergemini kui originaalklaas.
Kui hoiad telefoni mõistlikult ei tule segavalt nähtavaid kriime aastaid.
Silikoonümbrise vastu pole midagi. Kukkumisel peaks aitama küll.
Sony Z3C-l kasutasin kunagi mattkilet, tegi ekraani päevavalguses paremini nähtavaks, seega võiks öelda, et pildi kvaliteet isegi paranes. Peakski uurima, kas Huaweile on saada.
Masstootmises pisikese klaasitüki tootmiskulu ei lähene mingil juhul 25€-le, isegi kui tooraine on spetsiaalselt Panzerglass jaoks sertifitseeritud ja sisaldab puhast kulda. Ilmselgelt on selles lisaks maksudele õige mitme vahendaja kasum või kui kellelgi on õnnestunud tarneahel lühikeseks optimeerida, siis tema megakasum.
Minu kogemus kahe erineva Android telefoniga: Mõlemad olid kaitsekaante vahel. Kui ikka lõdvalt telefoniga ümber käia siis sõltumata sellest mis telefonil ümber on, kriimud või muud kasutusjäljed tulevad aja jooksul ikka. Huaweil tundus isegi tehasest mingi kaitseklaas olevat peale liimitud, võib-olla eksin, aga oma P8 Lite vaadates tundub et on kaitseklaas...
Huawei on mitu korda maha kukkunud, olid alguses kaante vahel, pärast võtsin kaaned ümbert ära ja jätsin ainult plastist tagumise ümbrise-
oli vaja magnetiga autohoidikule (metallplaat telefoni ja ümbrise vahel) kinnitada. Sedasi telefon üle elanud mitmeid kukkumisi, on ka täkkeid, aga ekraan on siiani puutetundlik ja põhimõtteliselt toimiks edasi.
Nüüd uue Iphone SE2020 kasutaja, sellele läksid ka otseloomulikult mudelipõhised kaitsekaaned ümber-. Siiani telefon ilusti vastu pidanud sest püüan mitte nii hooletult ümber käia, kui eelneva telefoniga. Vana telefoniga juhtus korduvalt nii, et loopisin telefoni voodi peale või diivanile, aga see libises üle serva ja kukkus maha. Kukkunud on maha mitu korda ka Lenovo tahvelarvuti. Ämblik ei ole, aga ekraan on kriimuline (kasutusjäljed ja kukkumised).
Kaitseklaasi ostma ei hakka, aga üldiselt olen niiviisi aru saanud, et kui hoiad telefoni mõistlikult (Ei pea nn "vati sisse mässima"), siis peab vastu, kuna 100% kulumisjälgi pole võimalik ära hoida.
Eks see kriimude teema vist rohkem pikkade küüntega naiste probleem on. Kukkumise eest pole ükski telefon kaitstud, aga kui oleks sportlikult aktiivse eluviisiga siis ostaks põrutuskindla kaitseümbrise.
Ümbris ega kaitsekaaned ei tähenda, et telefon on nüüd kukkumis ja loopimiskindel. Lihtsalt võib juhtuda, et kogemata kukub maha ja kui on kaaned või suletud veekindel korpus
siis võtab suurema põrutuse enda peale, aga telefoni säästab. Lõpmatuseni ei säästa muidugi. Kui telefon ikka viiekordse kortermaja viimaselt korruselt alla lendab, siis ei aita miski.
Võib-olla CAT jääb ellu, aga enamasti pole tänapäeva telefonid sellised kokkupandavad klotsid nagu vanad Nokiad, mis kannatasid kõike Lendas laiali ja panid kokku tagasi...
Kokkuvõttes sellise eksperdi jutt, kes pealegi esindab veel telefonitootjafirma esindust on suunatud pigem sellele, et telefonide kaitseklaaside müüki suurendada-
nii klaaside tootjad kui telefonifirmad teevad omavahel mingil määral koostööd ja on huvitatud teineteise toodete läbimüügist- Järelikult klaaside müük ei edene. Minu arvamus asjast. Kes tahab
südamerahustuseks osta kaitseklaasi, ostku, aga 100% kulumisjälgi ei ole võimalik vältida.
Kuna rannahooaeg käes, tasub kaantega ettevaatlik olla. Samuti muid ümbriseid tihemini ämbert võtta ja seest puhastada. Liiv on kõige hullem vaenlane, kui kasvõi üks terakene kaante klapi ja ekraani või ümbrise ja tagaosa vahele hõõrduma jääb.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
.
Lendas laiali ja panid kokku tagasi...
