Igaks juhuks lisan lihtsa teadusliku fakti - Alates UV kiirgusest muudab kiirgus otseselt molekulaarstruktuuri! Alla selle kiirguse neeldumisel vaid inimkeha soojeneb! Muidugi kui kiirgus on piisavalt intensiivne siis saab küpsetada kana mikrolaineahjus ja küpsetamine on ka temperatuuri mõjul molekulaarstruktuuri muutev protsess
Meenutaõe bioloogiast deds kuidas kuumutamine munale mõjub. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap.
Nutipluti.. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap.
Kes ei viitsi tervet artiklit läbi lugeda, selle jaoks olulisim tsiteerituna:
“In 1989, Swiss biologist and food scientist Dr. Hans Hertel studied the effects of microwaved food. Eight people participated in the study. For eight weeks, they lived in a controlled environment and intermittently ate raw foods, conventionally cooked foods and microwaved foods. Blood samples were tested after each meal.
They discovered that eating microwaved food, over time, causes significant changes in blood chemistry: a decrease in hemoglobin and cholesterol values; in the HDL (good cholesterol) versus LDL (bad cholesterol) ratio; in white blood cells, weakening the immune system; and an increase in leukocyte levels, which tends to indicate poisoning and cell damage.
Hertel stated, “…blood cholesterol levels are less influenced by cholesterol content of food than by stress factors. Such stress-causing factors can apparently consist of foods which contain virtually no cholesterol – the microwaved vegetables.”
Mis aga õpikutesse puutub, siis iseenesest on need tõeline autorite cherry picking, kus jäetakse teistmoodi arvavad akadeemilised ringkonnad silmagi pilgutamata kõrvale ja antakse isegi tervetele ajaloolistele persoonidele ja nende väidetgele see fassaad, mida teksti koostaja vajab. Ja seda mitte ainult tänaste viimaste vaidluste osas, vaid kogu teadaolevat ajalugu vaadeldakse nii. Võtame näiteks Pütaagorose. Milline matemaatika õpik avaldab tõe, et tema näol oli ennekõike tegu koopas elava nõiaga, kes õppis Babüloonias vangis olles maagiat ning kelle tuline suhe numbritega avaldus ennekõike numeroloogias? Vean kihla, et siinviibijatest pole sellest seni keegi midagi kuulnudki. Või näiteks Einstein. Mida arvas tema teadmiste kohta? Et need on ülimad ja "õppida, õppida, õppida" nagu arvas lärmmakalt üks tema kaasaegsetest? Üldsegi mitte. Einsteini meelest oli hoopis kujutlusvõime tähtis: "Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world." Teadmine muutub ja see on peenraha, kujutlusvõime loob aga homse maailma piirid. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
puna, Väga õige tähelepanek. Peaksime rohkem õigel kursil katsuma püsida ning seepärast jätkem toidu mikrolaineahjus töötlemine praegu kõrvale. Võiksime hoopis hakata arutlema nende suurepäraste kohtukeisside üle, mille kohta ma lingid postitasin. See viib meid kenasti 5g teema juurde tagasi. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Kes ei viitsi tervet artiklit läbi lugeda, selle jaoks olulisim tsiteerituna:
“In 1989, Swiss biologist and food scientist Dr. Hans Hertel studied the effects of microwaved food. Eight people participated in the study. For eight weeks, they lived in a controlled environment and intermittently ate raw foods, conventionally cooked foods and microwaved foods. Blood samples were tested after each meal.
They discovered that eating microwaved food, over time, causes significant changes in blood chemistry: a decrease in hemoglobin and cholesterol values; in the HDL (good cholesterol) versus LDL (bad cholesterol) ratio; in white blood cells, weakening the immune system; and an increase in leukocyte levels, which tends to indicate poisoning and cell damage.
Hertel stated, “…blood cholesterol levels are less influenced by cholesterol content of food than by stress factors. Such stress-causing factors can apparently consist of foods which contain virtually no cholesterol – the microwaved vegetables.”
Usud kõike jura ilma kriitikameelt rakendamata, kuna kinnitab eelnevalt kinnistunud arvamust?
Jah, see on BS. _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
puna, Väga õige tähelepanek. Peaksime rohkem õigel kursil katsuma püsida ning seepärast jätkem toidu mikrolaineahjus töötlemine praegu kõrvale. Võiksime hoopis hakata arutlema nende suurepäraste kohtukeisside üle, mille kohta ma lingid postitasin. See viib meid kenasti 5g teema juurde tagasi.
kohtukeissid ei tõesta ega lükka ümber mitte midagi. otsused sõltuvad kohtunikest ja süüdistajatest/kaitsjatest. kohtutes räägitakse must nii valgeks, et jäädki lõpuni uskuma, et sa pole mitte "mihkel", vaid oinas. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
puna, Väga õige tähelepanek. Peaksime rohkem õigel kursil katsuma püsida ning seepärast jätkem toidu mikrolaineahjus töötlemine praegu kõrvale. Võiksime hoopis hakata arutlema nende suurepäraste kohtukeisside üle, mille kohta ma lingid postitasin. See viib meid kenasti 5g teema juurde tagasi.
kohtukeissid ei tõesta ega lükka ümber mitte midagi. otsused sõltuvad kohtunikest ja süüdistajatest/kaitsjatest. kohtutes räägitakse must nii valgeks, et jäädki lõpuni uskuma, et sa pole mitte "mihkel", vaid oinas.
Spoiler
ot:
Kohtus grusiin oli süüdistatav, juut kaitsja, lõpptulemus: prokurör sai kümme aastat.
Võiksime hoopis hakata arutlema nende suurepäraste kohtukeisside üle, mille kohta ma lingid postitasin. See viib meid kenasti 5g teema juurde tagasi.
Suurepärased jah. Inimene kes kasutas 15 aastat telefoni... Ok, aga mis väide on? Väide on et 5G on ohtlik. Mismoodi sai 15 aasta tagasi keegi 5G'd kasutada? Üks kasutas 5h päevas DECT telefoni, jälle jama majas. Jama sellega et... kus see krdi 5G siin on?
Kui te midagi väidate, siis tehke seda korrektselt. Õige väide on et tugevad raadiosagedused võivad tervisele kahjulikud olla. Seepärast on ka tugevate saatjate puhul piiratud nende antennide kiirgusavamuse ette sattumine, seda isegi mitte GHz, vaid isegi MHz sagedusalades ja juba eelmisest sajandist alates. See kõik viib järelduseni et tähtis on jälgida kui kaua on keha raadiosageduse meelevallas. Exposure time.
Radiatsioonis arvestatakse saadud kiirituse doosi kiirguse tugevuse ja selles viibitud aja suhtena. Samamoodi tuleb seda teha ka raadiosageduste korral.
Mul on üks tuttav, kes väitis et tal hakkab kohe nii viie minutiga pea valutama kui ta satub tugevamasse wifi levialasse, sellepärast pole tal ka kodus wifi-ap'd. Ma võtsin siis ükskord arvutikotis kaasa akutoitel kahesagedusliku AP milles wifi oli max võimsustel sisse lülitatud. Arvuteid kasutasime juhtme otsast. 4 ja pool tundi... kaugus paar meetrit... ja ei mingit pea valutamist . Muidugi ma ei öeldnud et sellne eksperiment juhtus.
Hljem sai mees aga aru, et tema peavalude taga on... vedelikupuudus. Kord teda külastades nägin et tal naisuke kasutas ipadi wifis, küsisin et mis nüüd? Jah, oli käinud arstiga konsulteerimas ja tuli hoopis nii välja...
Kohtu jaoks on tavaline raadiokiirguslik elektromagnetväli ohutu ja enamus juhtudel nad ei ületa kehtestatud piirnorme. Kui ületab siis saab vähendamist nõuda.
Lugedes, mida perenoel siia kirjutanud on...
Tekib kahtlus, et siin katsetatakse kommenteerimisrobotit.
Sellise masina abil on hea mugav tappa arutelu ebameeldival teemal.
Maldur,
5g-d muidugi ei saanud kasutada, kuid madalamad sagedused on ju ammmugi töös. Põhjus, miks ma nendest kohtuasjadest räägin, on siin kõlanud arvamus, et raadiolained ei saagi üldse tervisele kuidagi pahasti mõjuda. Justkui erinevalt ioniseerivast kiirgusest võib raadiolevi tekitada ainult natuke soojust ja istu või teletorni tipus antenni otsas, soe dušš on ka sellest mõõtmatult võimsam. Vastavate meditsiiniekspertide andmetele ja arvamusele tuginedes on kohtud asunud sellest erinevale seisukohale. Kui oleme raadiolainete osas üksmeelele jõudnud, räägime edasi 5g-st.
NATAS999,
Kui me tahame kasvõi teoreetiliselt uskuda õigusriigi võimalusse, siis me ei saa kohtust põhimõtteliselt nii arvata. Suurte panuste korral on mäng mõlemale poolele muidugi väga haarav ning igasuguste uurimisandmete esitamine just oma seisukohta arendavana (cherry picking) on iseenesestmõistetav. Nüüd aga, miks uskuda lihtsalt udujutu ajamiseks/enda reklaamiks tehtud uuringut ja selle meedias avaldamist, mitte aga selle uuringu põhjalikku ja hulk päevi kestvat avaldamist 12-liikmelisele vandekohtule? Kes siis selle alusel teevad erapooletu otsuse. Kuidas kohtus võidu saamine rohkem musta valgeks rääkimine on, lihtsalt teade, et "5g ei tapa" pole aga seda mitte? Ühel juhul on ju mängus ka konkreetne vastane, kes tuleb oma ekspertidega ja tõendab oma seisukohta vastupidises, samas kui ilma kohtuta millegi teadaandmises vastast praktiliselt pole. Mina usaldan kohtu tööd küll palju rohkem. Äraostetavus on ka sel juhul kui mitte võimatu, siis vähemalt väga palju kallim.
kalvis,
Eestis ongi selles mõttes nutune, et siin tegelikult kellestki ei sõltu midagi. Toompea pitsat pannakse Brüsselist tulnud piirnormide numbritele alla ja rohkem polegi vaielda midagi. Aga kui ettevõte peaks arvestama, et kellelegi reaalseid kannatusi ja kestvat tervisehäda põhjustades tuleb väga tõsised summad välja käia, siis esiteks tähendab see seda, et nad mõtlevad väga hoolega oma tegevuse läbi. Teiseks aga leiab kannatanu siis ka väga kergesti hea advokaadi. Advokaadi huviks on muidugi lihtlabaselt kolmandik raha endale saada, aga ta on ka selle ära teeninud.
Muuseas, USA-s on lahingud aktiivselt käimas. Kannatanutega tegelevad kümned advokaadibürood. Näiteks: https://www.bchlaw.com/product-liability/cell-phone-cancer-lawsuit/ Kas kujutate ette, et advokaadibüroo annab tasuta konsultatsioone, kui ei looda lõpuks kulda kaevandama hakata? Aga kui neil on selline lootus, tähendab see ka seda, et on šhansid vandekohtuid kahjutasudes ära veenda ning kui selline võimalus, toetavad seda kõrgetasemelised eksperthinnangud - mis tähendab, et mobiilikiirgus väga tõenäoliselt võib olla tõestatult kahjulik. Makes sense? _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Usa.. kohtulahend on seadus, sarnaselt hagejaga on advogaadil motivatsiooni kasutusjuhendist vigu otsida, et saada kohtuvõit, kuulsust ja feimi ning töö eest hüvitist. Makes sence.
Ttja on igasugu kiirguritele normid seadnud, sa ei saa mikrolaineahju võimsusega wifiruuterit osta ega kasutada. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap.
Pudru hakkab kapsaks minema. Esiti on jutt 5G'st, siis toidutegemisest, siis libiseme sujuvalt juba laialdaselt mobiilikiirgusele, seda kõike stiilis "tõenäoliselt võib olla, arvamusele tuginedes" jne. Aga see mis ongi tõesti oluline, jätate te täies rahus arvestamata - exposure time.
Ainult see loeb, kas tahate või mitte. UV-C puhul öeldakse ka et see teeb pimedaks. Teebki, aga mitte momentaanselt, vaid teatud aja jooksul, intensiivuse ja aja koosmõjul. Teile aga see fakt ei sobi, teile on vaja kohe ja kohtuga tõestada... mida? Saage aru, inimesed ja nende vastupanuvõime välistele teguritele on alati individuaalne, seetõttu ei jää kõik inimesed ühest kõrvast vähki kui nad 5h iga päev 10aastat ühtmoodi samasuguse telefoniga räägivad.
Ka tavalised ülekäigurajad on elule ja tervisele ohtlikud, haiguslugude ja kohtu abil on tohutult tõestatud fakte üle maailma, kaasa-arvatud Eestist, mille alusel tuleks ülekäigurajad viivitamatult kaotada. Miks seda juhtunud pole? Mis veel hullem - nad sindrinahad hoopis täiustavad radade hoitaussüsteeme, valgustust, isegi nii et projetseerivad laseritega lumisele tänavale ülekäiguradu...
Mis nüüd puutub teie värvikasse kirjeldusse masti otsas sooja veeprodseduuri võtmisest, kas te olete kunagi ise käinud mõnes mastis kus on saatevõimsusi kW ühikutes? Mina olen, korduvalt. Seal on alati ekraniseeringud, liikumispiirangud, kedagi ei lubata kuhugi uitama kus ta võib juhuslikult kiirgusvihku sattuda. Meeterlainesaatjate all oli lausa metallist nagu vihmavari, mis piiras raadiosageduste levikut nende alla. Pärast seda ma ei usu, et kui võetakse kasutusele mingi potentsiaalselt elusale ohtu kujutav seade/sagedus, et siis ei rakendata otsese ohu preventsioonimeetmeid. Näiteks, ei panda 5G saatjat kohvikusse laua alla, et te suguvõimetuks jääksite. Võibolla on selle koha mittevalimisel ka muu seletus, näiteks ei levi sealt kuigi hästi sinna kus seda vaja oleks, aga teile on see kõrvaline mure. Pealegi, te saate ise ju enda suguvõimetustamisega paremini ja pikemaaegselt hakkama - kui kannate telefoni eespool pükstetaskus ja teie G on võimalikult väike...
Viimane asjaolu viib mind mõttele et 5G on seni kõige efektiivsem õhkandmeside moodus "bit-per-watt". See teadmine ei olegi ju nii halb ka rohelisest maailmavaatest lähtudes. Eriti praegu, kus sagedused on ju madalad nagu vanasti, levivad suht hästi, mis võimaldab hakkama saada hõredama saatjavõrguga. Mõtleks, digitaalne jalajälg, kui palju saaks nüüd foorumlane perenoel omi kassipilte üles panna loodusfoto päeval ilma et see jalajälg suureneks... .
laurx, Mingi lihtne koma puudumine kasutusjuhendis ei ole advokaatide jaoks eriti atraktiivne. Sellega annab teenifa, kuid võimalused on väga piiratud. USA kohtud mõistavad kannatanute kasuks kahte tüüpi hüvitisi. Esiteks damages, kus hageja tõendab, millisel viisil talle materiaalset ja moraalset kahju on põhjustatud ning vandekohus siis otsustab kas see on kogu ulatuses põhjendatud. Selle hüvitise määr on advokaatide jaoks probleemiks. Väga raske on kohtule põhjendada rohkem kui pooleteist-kahe miljoni suurust kahju. Advokaadile minev kolmandik ei ole suuremate büroode jaoks kuigi ihaldusväärne. Hoopis teine asi on hüvitisega, mida nimetatakse punitive charges. See on mõeldud paharetile karistusena ja hoiatusena kõigile. Siin annab juba mängida lihtsalt sellega, et vaja on multimiljardifirmadele kohtuasi tuntavaks teha. Mõjuvaks muutuvad tõendid kaitsealuse pahausksusest, kus ta on toote probleeme teadlikult varjanud jne. Punitive charges võib vabalt olla ka miljardites, millelt advokaadibüroo saab ikka oma kolmandiku. Nämma! Et selle peale aga välja minna, on vaja üsna paljut: esiteks muidugi olla oma ekspertidega veenvam, kui elu eest võitlev korporatsioon, mis mitte lihtsalt ei kaota miljardit, vaid loodud pretsedent toob juba järgmisel päeval uksele koputama veel tuhat kohtuasja. Samuti on vaja tegutseda õiges osariigis ja suuta vandekohtunike valimisel olla edukas. Tarbijavaidlused kipuvad edukamad olema demokraatlikes osariikides, kuid näiteks Californias ilmselt telekomidele jalga ei tulistataks. Ja siis on vaja tõendeid ettevõtte kinnimätsimistest ja pahausksusest, mis vandekohtunikud täiesti marru suudaks ajada. Selle jackpoti nimel näevad paljud inimesed täna vaeva ning tulemused ei jää varem või hiljem tulemata.
Maldur,
Ma olen mitu korda seda öelnud, et kõik on individuaalne ja sõltuvuses paljude faktorite koosmõjust. Samamoodi ei tee padusuitsetamine osadele inimestele mitte midagi. Pahvivad kogu elu ja surevad alles kõrges vanaduses. Ometi on jõutud selleni, et tubakapakkidel on peal koledad pildid ja keegi ei pane tubakatoodete ning kopsuvähi seost juba ammugi enam kahtluse alla. Ma ei ütle, et 5g tuleks keelata. Küll aga peaksid ohud olema tarbijatele teada antud ning tugijaamad, mis ei asu kusagil kõrgel tornis, tuleks silmatorkavalt tähistada. Ei ole ju palju nõutud? Kui ettevõtted sellest täna aru ei taha saada, hakkavad nad homme kannatanutele kahjutasusid maksma.
See, et kõrgema sagedusega saatja annaks mingi ressursikokkuhoiu, paneb ausalt öeldes õhku ahmima. Meenutab seda, kuidas riigid sundisid autotootjaid tootma kütusesäästlikumaid mootoreid. Kui see Euroopas ehk toimiski, siis USA-s oli tulemuseks lihtsalt sama kütusekuluga võimsam mootor ning moodi läksid SUV-d. Supertiheda võrgu ehitamine võtab suure ressursi, tekib juurde uus võimekus ning seda ära kasutades tekivad uued teenused. Bitt läheb võibolla kW-des "odavamaks", kuid et liigutatakse neid palju enam, on energiakulu ikkagi kordades suurem - nii tugijaamade kui kasutajaseadmete kaudu. Seda olukorras, kus ka aina arvult rohkenevad elektriautod peavad kusagilt energiat saama. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
See, et kõrgema sagedusega saatja annaks mingi ressursikokkuhoiu, paneb ausalt öeldes õhku ahmima.
Kõrgematel sagedustel on kasutatav ribalaius palju suurem ja sinna mahub palju rohkem andmeid. Sama nagu maapealne versus sat-tv. Kui maapealsetele telesaatjatele on detsimeeteralas (474 - 690 MHz) kasutada kogu riba laiuses 216 MHz ehk 48 - 21 = 27 sageduskanalit laiusega 8 MHz, siis telesatelliidid kasutavad sagedusi 10700 - 12750 MHz ehk ribalaiuseks tuleb 2050 MHz. Sinna mahub teoreetiliselt 256 sageduskanalit, mille saab kahekordistada 512-ni, kuna kasutatakse signaali polariseerimist ehk võnkumistasandeid on kaks. Seega 27 vs 512 kanalit. On ju vahe?
Tegemist on teoreetilise näitega, sest sati peal on kasutuses teistsugune modulatsioon ja saatja laius kui maapealses võrgus, mis võimaldab suurema andmemahu ja signaali töökindluse kosmos-maa ühenduse pika teekonna läbimisel.
Sa võid ju küsida, miks telekanaleid kesklainel ei edastata, kui sealt raadiot enam kuulata pole. Seepärast, et sagedus on nii madal, et sinna ei mahu üks telekanal ka ära. Tuleks juurde võtta lühilaineala, siis mahuks kaks või hädaga kolm telekanalit sinna ära. Teisalt oleks probleemiks see, et need kanalid oleks näha terves Euroopas ja ehk Ameerikaski lainete suure levimise tõttu. Sama analoogia nagu 2G vs 5G, ühele piisab vähematest mastide arvust, teine vajab tihedamat võrku. Aga nagu Maldur seletas, mastide väljatugevus on nende arvust olenemata reguleeritud, et kiirgustase oleks piisav, kuid ohutu.
Ära nüüd "viisgee tapab" meestele hiina keelt räägi, nad ei mõista seda. Nagu sigade ette pärleid loopida _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap.
Ähh ... 5G on ohtlik neile, kes elavad lamedal Maal. Need, kes elavad ümmargusel, saavad ennast Maa kumeruse taha ära peita. _________________ Teooria - kui sa tead kõike, kuid miski ei tööta; Praktika - kui kõik töötab, aga sa ei tea miks.
Siin, IT-osakonnas, me ühendame teooria ja praktika – miski ei tööta ja keegi ei tea miks!
NB! - vajadusel saab kontakti telefonil: viis-üks-üks-üks-viis-üks-null
_________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap.
Ilusat suve algust kõigile antud teemas kaasamõtlejatele! Arvan, et võiksime teemaga veidi edasi minna ja soovitaksin selleks ära vaadata dr. Devra Davise tunniajase loengu mobiilkiirgusest tervikuna. Ta toob võrdluse omaaegsetest teadusuuringutest tubakatoodete osas, telefoni pulsseerival moel saatmise omapärast organismile, GSM kiirguse uuring laboriloomadel jne.
Link _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
. Muidugi ma ei öeldnud et sellne eksperiment juhtus.
