TL;DW - väidetakse, et Zen 4 serveriversioon koodnimega Genoa on 128c/256t mitte 96c/192t nagu seni arvatud.
Muidugi on võimalik, et 128 tuumaline eksisteerib aga see on mingi erivariant kindlale tellijale ja ülejäänud on ikka 96 tuuma.
Peab videot siis vaatama. Aga Inteliga enam polegi rebimist. ARM baasil serveriprosad on effektiivsuse poolelt kõigist üle ning lubati 2x tuumade arvu(hetkel 80 tuuma).
TL;DW - väidetakse, et Zen 4 serveriversioon koodnimega Genoa on 128c/256t mitte 96c/192t nagu seni arvatud.
Muidugi on võimalik, et 128 tuumaline eksisteerib aga see on mingi erivariant kindlale tellijale ja ülejäänud on ikka 96 tuuma.
Ma isegi mõtlesin, et 128c on tehtav. Praegused 64c 7nm prosed saavad ca 3W per core peale, 96c ja tõsteud socketi powerlimiidiga on ikka 3w per core. Arvestades, et 5nm on sama jõudluse juures kuni 30% efektiivsem, siis annab sama socketi power limitisse isegi 128 ära pressida aga allcore on madalam takt muidugi. Praegu on see 2GHz kõige kehvema stsenaariumi juures.
Vael kirjutas:
Peab videot siis vaatama. Aga Inteliga enam polegi rebimist. ARM baasil serveriprosad on effektiivsuse poolelt kõigist üle ning lubati 2x tuumade arvu(hetkel 80 tuuma).
ARMi areneb praegu palju kiiremini kui x86 ja firmad mis seal taga omavad kordades rohkem raha kui Intel ja AMD kokku. Aga ikkagi ei sobi ARM igale poole ja ka efektiivsus on ainult teatud workloadide puhul parem x86'st. Näiteks legacy softi ei pruugi saada normaalse jõudlusega nende peal jooksma ja uue kirjutamise/optimeerimise asemel on odavam x86 rauda mõned korrad rohkem osta. AWSi Graviton2 jõudlus lonkab kui threade palju peale lasta, paljude ARMi FP jõudlus jääb kaugele x86'test maha jne ehk neid muresi on mida veel lahendada.
Ei saa välistada, et AMD hakkab uuesti millalgi ARMi baasil serveri-prosesi tootma, kui aeg selleks küps.
Optimist, uus põlvkond uue arhitektuuriga ARMe peale tulemas ju ning 1 firma arendab päris enda CPUd välja ARM baasil?
Agasid on jah palju ja x86 soft ei tööta ARM peal, aga sama võib siis juba väita AMD kohta ka. Et uus platvorm, adminnid jms vajalik?
Intelil ka omad tugevamad küljed vs AMD N avx512. Aga puht tehnilisest küljest on ARM neist kõigist esialgu üle.
See on tiba teine teema (kuid silmaringi arendamiseks äkki hea) aga Apple on M1 puhul saanud valmis selles mõttes vägeva asjaga, et:
1) ARM, M1, riistavara osa ise on hästi lahendatud. Noh, üllatusi vbolla pole selles mõttes et teame ju ise, kuidas mobla peal töötab kõik hästi ning saab selle mõne wattiga ka mängida. Apple tegi lihtsalt SoC'i võimsama kui moblas on.
2) Tarkvara osas on M1 peal töötavad softi Apple enda poolt juba palju (kogu macOS'iga tulev nodi käsureast brauseri ja videomängijani).
3) Kolmandad tootjad on ka kaasa tulnud, palju suuremaid softe on üle viidud, osasid viiakse järjest ja järjest üle.
4) Igasugune vanem x86-64 soft töötab läbi Apple loodud Rosetta 2 emuleerimiskihi väga edukalt, ma pole seni oma M1 peal millegagi hätta jäänud. Ehk siis kui on suvaline "vana" tarkvaratükk, mida tahaks uue õunaga kasutada - see lihtsalt töötab, kasutaja ei saagi aru, et midagi taustal toimub. Kõige alguses, esimese vanema programmi käivitamisel macOS ütleb, et kuule, see on nüüd legacy stuff, ma panen selle jaoks ühe lisaprogrammi. Edasi.... business as usual.
Ma ütleks, et viimane punkt ongi õunal kõige paremini lahendatud, Harju Keskmine Kasutaja (tm) võib minna rahus poodi, võtta uusima ja kõige lahjema MacBook Airi tonni eest ning kõik, mis töötas varem, töötab ka seni.
Jah, on corner case'e, kus midagi veel ei ralli. Aga suures pildis... asi lihtsalt töötab.
Võiks arvata, et uuem on parem? Ei. Selle asemel on Master mudelit korralikult nerfitud. Ära on kaotatud dual ethernet (varem 1G Intel ja 2,5G Realtek, nüüd ainult 2,5G Intel).
Ära on kaotatud ka nimifeatuur Dual-BIOS ja ka lülitid single/dual/primary/secondary valimiseks. Ainus positiivne on see, et BIOS kiip on nüüd 32MB mitte 16MB nagu varem. Kuigi X570 peal polnud 16MB kunagi probleem. Eriti arvestades seda, et neid oli kaks.
Lisaks on ära võetud mõõtekohad kust sai multimeetriga volte kontrollida.
Ainsad mis paremad on on see, et kiibistiku vent on ära võetud. Kuigi endal tegin DIY modi kus asendasin musta termokleepsu pastaga ja ühendasin vendi lahti. Pole üle 60c näinud ja sedagi nüüd suvel kui kaart kuuma peale lükkab sinna.
Lisaks on vooluregulaatorid uuendatud 50A pealt 70A peale (kuigi 90A eksisteerivad samuti) ja on mõned USB pordid lisatud k.a 20Gbps kiirusega port.
Üks eriti mõttetu lisa on neljas PCIe 4.0 x1 kiirusega (max 1,8GB/s) M.2 pesa. Selle asemel oleks võinud legacy SATA ja USB 2.0 vähemaks võtta, et anda neljandale pesale samuti 4 rida kiirust. Siis oleks sellel mõtet olnud. Hetkel on see arusaamatu.
Seega ei tasu X570S peale küll uuendada. Rääkimata sellest, et neil platedel on ainult ~1a leti iga arvestades seda, et järgmine aasta samal ajal võime juba AM5 platesi näha.
Pigem tundub nagu laisk rahakrabamine emaplaaditootjate poolt.
Ära on kaotatud ka nimifeatuur Dual-BIOS ja ka lülitid single/dual/primary/secondary valimiseks. Ainus positiivne on see, et BIOS kiip on nüüd 32MB mitte 16MB nagu varem.
Vaatan selle asemel on nüüd Q-Flash Plus Update BIOS without Installing the CPU
Kes uut emmet ostma läheb, siis valik jälle parem. Minu poolt küll thumbs up ja ootab review'sid.
Optimist, Q-Flash Plus oli ka originaal X570 peal. Seega see pole mingi uus featuur.
Parem küsimus on, et kes praeguses olukorras uut emaplaati üldse ostab? Hinnad on jätkuvalt kõrgel GPU ja SSD osas (kuigi olukord paraneb) ja RAM hinnad on samuti tõusnud.
Rääkimata sellest, et neil kellel palju USB porte ja PCIe 4.0 kõiki SSD-de jaoks vaja pole on B550 mõistlikum valik kui X570 või X570S.
anubis, Mõttetu. iGPU kinni keeratud. M.2 puudub ja ainus PCIe jookseb läbi kiibistiku ja on ainult 2.0 4 rea kiirusega. Lisaks GDDR6 mälu mis on süsteemimäluna halvem kui DDR4. Ja maksab 300+ millele tuleb juurde osta korpus, toide, ssd ja eraldi graafikakaart. Viimne ei saa ka eriti võimas olla, kuna PCIe 2.0 x4 hakkab kohe pidurdama.
Palju mõttekam on osta AsRock X300 koos 4750G või 5700G-ga, saab talutava iGPU ja normaalsed komponendid mida saab ka vahetada.
Kui ta ainult nVidiale teeks tooteid siis vaevalt oleks siiamaani Inteli jaoks emaplaate teinud
Aga kuna AMD ikka suutis käed taguotsa alt välja tõmmata ja asisem prose siis miks ka mitte
Ma arvan, et põrgu jäätus just ära . Ei uskunud mina, et mina oma eluajal seda näen.
EVGA komponentide kvaliteet tippplaatidel (st Dark seerial) on üle prahi
Kui nad tõesti teevad X570 plate, siis tõsiselt kaalun vahetust. Muidugi nad peavad vaeva nägema, et X570 Master ületada aga see on tehtav.
Ühtlasi kui juba vahetuseks läheb, siis X570 Dark paaritada järgmise aasta algul uue 3D Cache Ryzeni variandiga ja saab korraliku ~30% perf tõusu 3800X pealt.
Siis saab rahumeeli Zen 4 ja esimese DDR5 põlvkonna vahele jätta.
Winterwind kirjutas:
Inteli plaadil 2 mäluslotti, AMD omale panevad raudselt ainult ühe.
2 slotti on neil tippmudelitel mälu OC parandamiseks ja see toimib. Isiklikult mind see ei häiriks aga see tähendaks, et peaksin 16GB pulgad muretsema, kuna olen 32GB-ga ära harjunud
Kui ta ainult nVidiale teeks tooteid siis vaevalt oleks siiamaani Inteli jaoks emaplaate teinud
Aga kuna AMD ikka suutis käed taguotsa alt välja tõmmata ja asisem prose siis miks ka mitte
Said aru küll, mida mõtlesin. Loogiline, et Intelile tegid emaplaate. Lihtsalt kunagi oli press release, kus oli öeldud Nvidia konkurente ei puututa, sest Nvidia põhipartner GPU'des. Nvidia nõudmisel kindlasti...
Seekord Gigabyte platvormil, võrreldes Amd enda Daytona platvormiga enam üle 100w ei ole puhkeolekus ning kiirem ka kohati.
Võistlus käibki jah 80c Ampere ja Amd Milan vahel.
EVGA'l on töös kaks AMD emaplaati. Üks DARK ja teine FTW mudel. Mõlemad X570S seega kiibistiku venti pole.
FTW on standartsema disainiga. DARK on sarnane Z590 versioonile ja väidetavalt on selle kallal tööd tehtud 6-12 kuud juba. Ilmselgelt S kiibistik on see aasta lisatud.
Socket on pööratud ja kaks mälupesa on socketi kohal. Nii DARK kui ka FTW olevat väliselt vähemalt üsna sarnased Z590 versioonidele.
Pilte küll veel ei väljastatud aga väidetav väljalase on Q3 see aasta ehk siis Juuli-September. Eeldatavasti siis Septembri lõpus hiljemalt saaks osta.
Hindadest on muidugi vara rääkida aga kui need on sama hinnaga mis Inteli omad (Intel küsib kena kopika oma kiibistike eest vs AMD), siis pakun, et ~400€ FTW ja ~700€ DARK.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.