Aga miks mitte, üks hetk tuleb lüke teha. Dx11 tuli ju samamoodi.
Samas töötab ilma RT tuumadeta ka, nii et mingis kehvemas võtmes saaks eelmistele põlvkondadele ka tuge pakkuda.
See vist polegi siit veel läbi käinud, ASRock XTXH kiviga navi21 tegi omamooodi ajalugu "First AMD Radeon card to beat the GeForce RTX 3090, NVIDIA's current-generation flagship". Imelik et sellel on veel 6% OC ruumi sellise kahtlase jahutusega ja juba 10% suuremate kelladega.
https://www.techpowerup.com/review/asrock-radeon-rx-6900-xt-oc-formula/37.html
see on kahtlane ajaloo tegemine. sama kiire kui oc 3090-d ja 4k resol vajub üsna ära.
Uuendatud kivi, mis ongi disainitud 10% kõrgemal taktil töötama (koos vastava voolutarbe kasvuga). Jõudlus efektiivsuse arvelt, suht tüüpiline lähenemine. Mulle tundub küll legit värk, see et 4K peal 256-bitine kaart nõksa suurema keskmise FPSi kätte saab on tegelikult hea saavutus.
Optimist, see legit 256-bit maksab 15% kivi pinnast.
mulle meenuvad siin need jutud, et igasugune mitte-arvutusüksustele antud ruum on raisatud. kuidas näiteks navi21 92cu-ga kõlanuks?
selles mõttes oli see lipulaevast kiirem olemine veidi imelik kilkamine, et see on oc mudel. +10% jõudlust +30% voolutarbega.
3090-l on ka vastavad aib oc sku-d olemas, mis teevad mainstream eraldusvõimetel stockist kõrgema jõudlustaseme, samas augus kui see lingitud kiire 6900xt ja 4k resol kiirel pilgul mitu neist teevad 5% rohkem. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Optimist, see legit 256-bit maksab 15% kivi pinnast.
mulle meenuvad siin need jutud, et igasugune mitte-arvutusüksustele antud ruum on raisatud. kuidas näiteks navi21 92cu-ga kõlanuks?
selles mõttes oli see lipulaevast kiirem olemine veidi imelik kilkamine, et see on oc mudel. +10% jõudlust +30% voolutarbega.
3090-l on ka vastavad aib oc sku-d olemas, mis teevad mainstream eraldusvõimetel stockist kõrgema jõudlustaseme, samas augus kui see lingitud kiire 6900xt ja 4k resol kiirel pilgul mitu neist teevad 5% rohkem.
Tegu on binitud kiibiga, mitte lihtsalt OC selga lastud. Küpsem 7nm node ja praegu tulevad sealt palju paremad kivid. Ning selle +10% lisaperfiga ning +30% voolutarbega on endiselt -100W vähem tarbiv kaart kui most über clocked RTX3090'd oma +5% edumaaga selle kaardi ees.
Tundub, et ükski AMD toode pole Sinu jaoks kunagi hea.
Viilutaja, ma lihtsalt ei saanud aru, mis sellest nii erilist on, et ühe tootja lipulaeva oc mudel teise tootja lipulaeva stock isendist suts kiirem on.
võib-olla on mul amd toodetest liiga hea arvamus, ma ei näinud selles midagi ootamatut. eriti kui väiksema taktiga tooted on juba tuntud suurused. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Viilutaja, ma lihtsalt ei saanud aru, mis sellest nii erilist on, et ühe tootja lipulaeva oc mudel teise tootja lipulaeva stock isendist suts kiirem on.
võib-olla on mul amd toodetest liiga hea arvamus, ma ei näinud selles midagi ootamatut. eriti kui väiksema taktiga tooted on juba tuntud suurused.
Vaata, sa pole vist tähele pannud aga AMD'l pole ammu juba olnud videokaarti, mis suudaks nVidia parima kodukasutaja videokaardi seljatada. Praegu see juhtus. Vahet pole, kas Ida-Virumaal tossutati selle nimel rohkem.
Tegu on binitud kiibiga, mitte lihtsalt OC selga lastud.
Imelik tõlgendus teil lausest "isn't the same chip". Binnitud kividel on sama chipi nimi, sellel pole. Lisaks on veel lisaks korralik OC ruum.
Originaalne kivi oli voolu mõttes capitud, mis hoidis jõudlust tagasi. Uus kivi vähem aga ikka kokkuvõttes on efektiisem kui näiteks 3090.
Kasutan Asrock rx 6800 Phantomit. Igasuguste synthetic benchmarkidega ja stress testidega on see asi täiesti stabiilne. Aga kuskil mängus lambist pani mängu virvendama aeg-ajalt ja siis hardcrash, fan speed max, black screen jne.
Mingitel andmetel on AMD Adrenalin soft piixus.
Natuke saanud nüüd uusima vbiosega ja 21.5.1 driveritega testida. Veel pole crashinud miskit. Veel oleks variant installida ainult display driver ilma Adrenalinita, aga siis ei saa "color settinguid" näppida _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
Nagu tavaliselt uue kaardiga. Clear cmos tehtud, draiverid safe modes paigaldatud?
Ma ise ka ei olnud safe mode usku, aga endal parandas kräshid. Kuigi lasen Factory Resetiga tavaliselt AMD draiverid peale...
Xtx on ikka eraldi kivi? Rohkem CU? 3GHz tuleb õhuga ära kui TDP vaba?
Imelik tõlgendus teil lausest "isn't the same chip". Binnitud kividel on sama chipi nimi, sellel pole. Lisaks on veel lisaks korralik OC ruum.
Originaalne kivi oli voolu mõttes capitud, mis hoidis jõudlust tagasi. Uus kivi vähem aga ikka kokkuvõttes on efektiisem kui näiteks 3090.
pean seda sama kivi mitte olemist puhtalt turundusjutuks. kas amd on üldse öelnud, et see on mingi teine kivi?
kõik märgid näitavad, et sama kivi, lihtsalt binnitud. erinevad chipi nimed samal kivil, eriti mingi lisaliitega on üsna tavaline asi.
konkreetselt 6900xt puhul oli mu mäletamist mööda peamiseks oc headroomi piiravaks asjaks power limit, kas sellest saadi mööda?
edit:
lihtsaima ja lähima näitena olid ju olemas ka navi10 xt ja navi10 xtx, vastavalt siis kasutusel 5700xt ja 5700xt ae peal.
XTXH kivi on disainitud tehasest jooksma eelmisest ~200 MHz suuremal taktil koormuse all. See tähendab et nõuab natuke teistsugust vooluahelat, testimisprotsesse jne. Lühidalt: teine kivi.
XTXH kivi on disainitud tehasest jooksma eelmisest ~200 MHz suuremal taktil koormuse all. See tähendab et nõuab natuke teistsugust vooluahelat, testimisprotsesse jne. Lühidalt: teine kivi.
mõningane binnimine takti ja/või pinge kannatamise osas ning ettenähtud kõrgem power limit ja olemas.
natukene guugeldamine ütles, et 6900xt ehk navi 21 xtx kasutavad kaardid on max power limit 330w kinni. navi 21 xtxh kaartidel on power limit kõrgemal, sellesama review oma nagu näha stockis vähemalt 400w. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 13.05.2021 14:17:40, muudetud 1 kord
Tegin nii. Installisin ainult driveri. Nüüd jälle rahu majas - tund aega ragistas erinevaid benchmarke. Midagi ei crashi ja ei ole "virvendust" ega muid artifakte. ..ptüi ptüi ptüi
Koguaeg paranoia, kas kaart vigane, aga no ei saa olla, siis ta peaks koguaeg kalama. _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
4 kvaliteedisätet
59% "Ultra Quality," 102% "Quality," 153% "Balanced," 206% "Performance parem perf vs native 4K.
10+ mänguarendajat ja/või mootorit ja 100+ toetatud CPU/GPU mudelit. CPU antud kontekstis ilmselt APU'd siis.
Saadaval 22 Juuni läbi draiveriuuenduse.
4 kvaliteedisätet
59% "Ultra Quality," 102% "Quality," 153% "Balanced," 206% "Performance parem perf vs native 4K.
10+ mänguarendajat ja/või mootorit ja 100+ toetatud CPU/GPU mudelit. CPU antud kontekstis ilmselt APU'd siis.
Saadaval 22 Juuni läbi draiveriuuenduse.
Raske arvata, mida mängutootjad eelistaksid kasutata
Oma built in upscalereid, mis eriti Unreal 5 mootori puhul on kordades efektsem ja kvaliteetsem kui see upscaler? Aga tore näha, et ega pealkirjadest keegi ju kaugemale ei loe. Isegi AMDi enda reddit on selle uudise ära seedinud ja üle parda visanud
Spoiler
Peab olema pime, et mitte näha mis õudus siin paremale poole on produtseeritud. Ja see on quality säte!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
