Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Andmeside ja kõnelevi »  MikroTik LHGG LTE6 levi kehvem kui toaruuteriga märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
Tomv
Kreisi kasutaja
Tomv

liitunud: 14.01.2007




sõnum 29.03.2021 09:41:11 MikroTik LHGG LTE6 levi kehvem kui toaruuteriga vasta tsitaadiga

Tere!

Ostsin Tele2 4G levi parendamiseks MikroTik LHGG LTE6 antenni, kuid levi tunduvalt parema ja kallima antenniga ei ole parem kui kaasas oleva Huawei ruuteriga.

Tele2 paketiga kaasa tuleva Huawei B535-232 ühenduse numbrid olid sellised ühendudes mastiga mille cell ID on id 36028167, kusjuures ruuter asus toas:
RSRQ -7dB
RSRP -100dBm
RSSI -73dBm
SINR 8dB


Nüüd LHGG LTE6, mis on paigutatud lakale ning suunatud läände Tallinna maantee ääres oleva tugimasti poole (samas suunas nagu ühel naabril professionaalselt paigaldatud antenn) annab kehvemaid levi numbreid ning ka netikiirus on kehvem:

               pin-status: ok
      registration-status: registered
            functionality: full
             manufacturer: "MikroTik"
                    model: "R11e-LTE6"
                 revision: R11e-LTE6_V027
         current-operator: 24803
                      lac: 235
           current-cellid: 36028163
                   enb-id: 140735
                sector-id: 3
               phy-cellid: 344
        access-technology: LTE (CA2)
           session-uptime: 5m1s
                     imei: XXX
                     imsi: XXX
                     uicc: XXX
             primary-band: B20@10Mhz earfcn: 6400 phy-cellid: 344
                  ca-band: B1@20Mhz earfcn: 103 phy-cellid: 344
                     rssi: -69dBm
                     rsrp: -101dBm
                     rsrq: -12dB
                     sinr: 6dB
                      cqi: 8
                       ri: 2



Ja sellised numbrid suunates antenni lõunasse (linna poole):

               pin-status: ok
      registration-status: registered
            functionality: full
             manufacturer: "MikroTik"
                    model: "R11e-LTE6"
                 revision: R11e-LTE6_V027
         current-operator: TELE2
                      lac: 235
           current-cellid: 36028163
                   enb-id: 140735
                sector-id: 3
               phy-cellid: 344
        access-technology: LTE (CA2)
           session-uptime: 1m2s
                     imei: XXX
                     imsi: XXX
                     uicc: XXX
             primary-band: B20@10Mhz earfcn: 6400 phy-cellid: 344
                  ca-band: B1@20Mhz earfcn: 103 phy-cellid: 344
                     rssi: -72dBm
                     rsrp: -105dBm
                     rsrq: -12dB
                     sinr: 3dB
                      cqi: 7
                       ri: 1


Ma pole kindel kas see on sellega seotud, aga üpris tihti kaob internetiühendus kuni minutiks ajaks täiesti ära:

    # Down (2021-03-28 09:03:58)
    [admin@MikroTik] /interface lte> info lte1 once
               pin-status: ok
      registration-status: not searching
            functionality: tx and rx rf circuit disabled
             manufacturer: "MikroTik"
                    model: "R11e-LTE6"
                 revision: R11e-LTE6_V027
           session-uptime: 28m36s
                     imei: XXX
                     imsi: XXX
                     uicc: XXX

    # Down (2021-03-28 09:28:29):
    [admin@MikroTik] /interface lte> info lte1 once
         pin-status: ok
      functionality: tx and rx rf circuit disabled
       manufacturer: "MikroTik"
              model: "R11e-LTE6"
           revision: R11e-LTE6_V027
               imei: XXX
               imsi: XXX
               uicc: XXX



Ja sin on natuke veel infot ümbruse ja mastide kohta:

    [admin@MikroTik] > /interface lte scan lte1
    Flags: C - current, A - available, F - forbidden
      OPERATOR                               MCC-MNC ACCESS-TECHNOLOGY                                    RSSI          RSRP          RSRQ
      Tele2 EE                                 24803 Evolved 3G (LTE)                                   -75dBm        -95dBm         -11dB
      Tele2 EE                                 24803 GSM compact
      Tele2 EE                                 24803 3G
      ELISA                                    24802 GSM compact
      Telia                                    24801 GSM compact
      Telia                                    24801 3G
      ELISA                                    24802 3G
      Telia                                    24801 Evolved 3G (LTE)
      ELISA                                    24802 Evolved 3G (LTE)

    [admin@MikroTik] > /interface lte cell-monitor lte1 max-age=10
    PHY-CELLID BAND          PSC EARFCN                   RSRP          RSRQ          RSSI         SINR          RSCP AGE
            17 B20               6400                  -110dBm       -19.5dB                                          8s
            84 B20               6400                  -111dBm       -19.5dB                                          2s
           344 B1                103                   -117dBm         -15dB                                          2s
           351 B20               6400                  -110dBm       -19.5dB                                          5s


Lisasin ka täpsemad kronoloogilised logifailid ja ruuteri konfiguratsioonifaili, et vajadusel põhjalikumalt uurida: https://www.upload.ee/files/13004559/lte1-logs.txt.html ja https://www.upload.ee/files/13004560/mikrotik-tele2.rsc.txt.html

Kuna tuttavad kes sama suundantenni on kasutanud väidavad, et isegi toas suurendab see märgatavalt ühenduse stabiilsust ja kiirust, siis ma ei mõista kas defektne on antenn, on minu asukoht niivõrd kehv või on seadistus vale. Kaalun hetkel selle suundantenni tagastamist ning isotroopse antenni asemele hankimist, nt. Huawei B2368, või siis kui pigem on suundantenni eelis ikkagi olemas ning võimalik, et mul on defektne isend, siis ehk tuleks kõne alla selle välja vahetamine. 14 päeva kättesaamisest pole veel täis icon_smile.gif

_________________
jah
Kommentaarid: 20 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 19
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
datas0ft
HV vaatleja
datas0ft

liitunud: 25.06.2007




sõnum 29.03.2021 10:33:11 vasta tsitaadiga

Esimene jutt on see, et arvestatavad kanalid on B1 ja B7. Teised on nii risu täis, et midagi mõistlikku sa ei saa.
Ja seadista oma cell lock mingi kindla masti külge ja suuna oma antenn sinnapoole kah. Mastid ja bandid ning vajalikud EARFCN ja PCI (phy-cellid) leiad siit
Kui sa siis kah tulemusi ei paranda, alles siis hakkame rääkima, kas see vidin on sul vigane.

Ma Tele2 kohta ei tea aga on operaatoreid, kes nn pika idle peale tahavad sind mastist maha visata. Siin aitab pidev ping peale lajatamine tikus endas. Samuti on võimalik, et näiteks öösel kui koormus mastis väiksem siis kiputakse B1 ja B7 kastid välja lülitatama nn energia kokkuhoiuks.

EDIT: Selle viimase kohta aitab selline teema, et panna mikrotikus cron abiga öösel kella ühest hommiku seitsmeni (üks teine operaator kasutab sellist vahemikku) kasutama CA selles samas mastis bandi B3 näiteks.


viimati muutis datas0ft 29.03.2021 10:38:29, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 1 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 21.08.2004




sõnum 29.03.2021 10:36:11 Re: MikroTik LHGG LTE6 levi kehvem kui toaruuteriga vasta tsitaadiga

Tomv kirjutas:
Ostsin Tele2 4G levi parendamiseks MikroTik LHGG LTE6 antenni, kuid levi tunduvalt parema ja kallima antenniga ei ole parem kui kaasas oleva Huawei ruuteriga.


signaal ju ikkagi on natuke parem (-73 vs. -69)

tsitaat:
Nüüd LHGG LTE6, mis on paigutatud lakale


mismõttes lakale? Pööningule?
Kui sa tahad, et antenn töötaks peab ta olema ikka katusel.

tsitaat:
Kuna tuttavad kes sama suundantenni on kasutanud väidavad, et isegi toas suurendab see märgatavalt ühenduse stabiilsust ja kiirust


sõltub asjaoludest. Kui mast toast paistab, siis läbi akna võib ta midagi paremaks teha küll.
Tegelikult on Mikrotik'u LTE seadmed kõik erakordselt tuimad. Lisaks töötab see LHGG paremini kõrgematel sagedustel. Primary-band on sul B20, ehk 800Mhz ja sellel sagedusel pole see pann antenni nime väärt. Pigem tuleks saavutada olukord, kus primary ja ca on mõlemad mingid kõrgemad sagedused (B3 ja B1 näiteks) ja antenn tuleks ikka katusele panna. Soovitavalt nii, et mast paistab.
Kommentaarid: 2 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 2
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Tomv
Kreisi kasutaja
Tomv

liitunud: 14.01.2007




sõnum 29.03.2021 11:19:10 vasta tsitaadiga

tsitaat:
Esimene jutt on see, et arvestatavad kanalid on B1 ja B7. Teised on nii risu täis, et midagi mõistlikku sa ei saa.
Ja seadista oma cell lock mingi kindla masti külge ja suuna oma antenn sinnapoole kah. Mastid ja bandid ning vajalikud EARFCN ja PCI (phy-cellid) leiad siit
Kui sa siis kah tulemusi ei paranda, alles siis hakkame rääkima, kas see vidin on sul vigane.

Super! Selliste mõtete tarvis selle postituse tegingi! Proovin õhtul järgi.

tsitaat:
Ma Tele2 kohta ei tea aga on operaatoreid, kes nn pika idle peale tahavad sind mastist maha visata. Siin aitab pidev ping peale lajatamine tikus endas. Samuti on võimalik, et näiteks öösel kui koormus mastis väiksem siis kiputakse B1 ja B7 kastid välja lülitatama nn energia kokkuhoiuks.

EDIT: Selle viimase kohta aitab selline teema, et panna mikrotikus cron abiga öösel kella ühest hommiku seitsmeni (üks teine operaator kasutab sellist vahemikku) kasutama CA selles samas mastis bandi B3 näiteks.

Huawei siseruuter sellist asja vist omapäi ei tee? Traffic oli kindlasti peal ning idle'is ei tohiks asi olla. Praegu B1 peale käsitsi lülitades tundub stabiilsem olevat. Monitoorin edasi.

tsitaat:

signaal ju ikkagi on natuke parem (-73 vs. -69)

Ta kõigub suhteliselt samades vahemikes. Samas kuigi signaal on parem, on kiirus väiksem.


tsitaat:

Pigem tuleks saavutada olukord, kus primary ja ca on mõlemad mingid kõrgemad sagedused (B3 ja B1 näiteks)

B1 vahel käib küll külas. Määrasin käsitsi eile õhtul bandiks B1 ning praeguseni vähemalt signaal ära kadunud pole. Ehk saab seda suunates ka signaali paremaks.

tsitaat:

mismõttes lakale? Pööningule?
Kui sa tahad, et antenn töötaks peab ta olema ikka katusel.

tsitaat:

ja antenn tuleks ikka katusele panna. Soovitavalt nii, et mast paistab.

Paraku pole katusele antenni võimalik panna, nii et arvasin, et katusekonstruktsiooni külge pannes on ikka parem kui toas. Masti otsenähtavust pole samuti võimalik saavutada. Asun oma majaga lohus ning puud on igal pool ees. Üks mast siiski paistab, kuid see pole tele2 oma. Proovin õhtul telefonis oleva SIM kaardiga sinna poole suunata ning vaadata kas saan sama kiiruse kätte mis telefonis. Naeruväärne on muidugi see, et Teliaga saan telefonis kiirusetestiga 40-80Mbps kätte ning koduinternet on Tele 2 Huawei B535-ga keskmiselt 16Mbps (olen mingitel aegadel kuni 50Mbps kiirusetestides kätte saanud) ning Mikrotikiga 11Mbps (tipphetkedel 20Mbps).

Aga tänud kaasa mõtlemast. Järgmiseks proovingi Telia SIMi sisse pista ja võrrelda kas otsenähtavus parandab olukorda või mitte.

_________________
jah
Kommentaarid: 20 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 19
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 21.08.2004




sõnum 29.03.2021 11:42:54 vasta tsitaadiga

tsitaat:
Paraku pole katusele antenni võimalik panna, nii et arvasin, et katusekonstruktsiooni külge pannes on ikka parem kui toas.


Seespool katusekonstruktsiooni on ju ka sisuliselt toas. Raadiolaineid ei huvita kas siseviimistlus on tehtud või mitte.
Sõltub muidugi, mis katusematerjal sul on, kuid sind huvitavad kõrgemad sagedused sumbuvad hästi igas materjalis. Plekist või kivist katus summutab kindlasti paremini, kui papist sein korrus allpool. Kui otsenähtavust nagunii pole ja katusele panna ei saa, siis võid pigem mingi väiksema paneelantenniga seadme räästa alla, või maja otsa külge kinnitada.

Kuid jah, iga antenn peab olema võimalikult kõrge ja lageda koha peal. Muidu mingit normaalset tulemust ei saa.
Kommentaarid: 2 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 2
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kaabakas
HV veteran
kaabakas

liitunud: 01.04.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 29.03.2021 12:12:19 vasta tsitaadiga

Rasketes oludes katseta läbi kõigi operaatorite kõik mastid. LHGG puhul 10km raadiuses vabalt. Cellmapper näitab kus mastid asuvad ja mis suundasid nad teenindavad. Aga kas mingi sinu poole suunatud sektor tegelikult sinuni levib, seda saad teada pigem Tiku kui Cellmapperi käest, nii et katseta ja katseta veel.
Milline mast kõige parem on, seda ei määra ainult kuivad levinumbrid, vaid ka ühenduse stabiilsus praktikas ja masti õhtune koormus. S.t. masti otsas panni keerutades selgitad välja parimad kandidaadid, ja siis proovid õhtuti ükshaaval nende otsas elada ka.

Mitte et ma teaks midagi sinu olukorra kohta, aga teistel kipub "ei saa" (katusele panna) enamasti tähendama "ei viitsi" või "ei oska". Üldiselt, midagi sellist shorturl.at/bfEH5 viilunurga allt välja torgata peaks igaühele jõukohane olema. Vaja on redelit ja akutrelli.

_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea.


viimati muutis kaabakas 29.03.2021 12:21:26, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 103 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 93
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Tomv
Kreisi kasutaja
Tomv

liitunud: 14.01.2007




sõnum 29.03.2021 12:19:44 vasta tsitaadiga

netmaster kirjutas:
tsitaat:
Paraku pole katusele antenni võimalik panna, nii et arvasin, et katusekonstruktsiooni külge pannes on ikka parem kui toas.


Seespool katusekonstruktsiooni on ju ka sisuliselt toas. Raadiolaineid ei huvita kas siseviimistlus on tehtud või mitte.
Sõltub muidugi, mis katusematerjal sul on, kuid sind huvitavad kõrgemad sagedused sumbuvad hästi igas materjalis. Plekist või kivist katus summutab kindlasti paremini, kui papist sein korrus allpool. Kui otsenähtavust nagunii pole ja katusele panna ei saa, siis võid pigem mingi väiksema paneelantenniga seadme räästa alla, või maja otsa külge kinnitada.

Kuid jah, iga antenn peab olema võimalikult kõrge ja lageda koha peal. Muidu mingit normaalset tulemust ei saa.
Toas on antenn madalamal ning rohkemate takistuste varjus (võsa, aiad, autod, naabrite majad). Katusel seespool on küll vahel katusekivi, kuid kõrgus ning vähesem takistuste nimistu peaks tagama parema signaali kui toast. Loomulikult ei ole see ideaalne ning pikemas plaanis tahan antenni mastiga katusele viia, aga see ei tohiks ju mu eksperimenti mõjutada. Omni antenniga toaruuter peaks igal juhul kõvasti jääma alla 17dBi suundantennile, kui kõik muud faktorid samaks jäävad.

kaabakas kirjutas:
Mitte et ma teaks midagi sinu olukorra kohta, aga teistel kipub "ei saa" (katusele panna) enamasti tähendama "ei viitsi" või "ei oska". Üldiselt, midagi sellist shorturl.at/bfEH5 viilunurga allt välja torgata peaks igaühele jõukohane olema. Vaja on redelit ja akutrelli.
Pean tunnistama, et minu puhul on tegemist pigem "ei viitsi" variandiga. Hetkel jääks selline lahendus ikka üpris madalaks (tehnik katsetas sellist setuppi ning ütles et liiga madal on). Keskpikas perspektiivis plaan katuseharjale siiski ligi pääseda, aga ülalpool kirjeldatud eksperiment peaks sellegipoolest toimima. Ma tahaks näha kas saan neti marginaalselt paremaks enne kui katust lammutama hakkan. Hetkel aga kõikide tingimuste samaks jäädes läks ühendus paremaks. Utreerides võiks ju sellise järelduse kohaselt eeldada, et mul on mõistlikum võtta see Huawei toaruuter, mähkida ta kilekotti ja katusele pista kui kulutada raha MikroTik'i LHGG peale. Piltlikult öeldes, muidugi icon_wink.gif
_________________
jah
Kommentaarid: 20 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 19
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 21.08.2004




sõnum 29.03.2021 13:11:07 vasta tsitaadiga

tsitaat:
Toas on antenn madalamal ning rohkemate takistuste varjus (võsa, aiad, autod, naabrite majad). Katusel seespool on küll vahel katusekivi, kuid kõrgus ning vähesem takistuste nimistu peaks tagama parema signaali kui toast.


Teoreetiliselt on küll parem, kuid kas ka praktiliselt, sõltub sagedustest ja sajast muust asjast. Näiteks toaruuter saab 800Mhz alas kindlasti parema signaali, kui 2100Mhz pööningul. Kui sagedus on kõrge ja su signaal peale katusekive on liiga nõrk, siis pole enam vahet, kas väljas on võsa ees või mitte.
Kui keegi juba käis katusel ja ütles, et liiga madal on, siis on ju pööningul veel madalam ja lisaks veel igasugu materjale ees. Ega see suurem antenn pole mingi füüsikaseadusi eirav imetegu. Kui sa ikka võtad ruupori ja karjud vastu kiviseina, siis ei levi su hääl eriti kuhugi. Vahet pole, kui suur see ruupor on, või kas teiselpool seina on veel midagi ees.

tsitaat:
Pean tunnistama, et minu puhul on tegemist pigem "ei viitsi" variandiga.


no siis oled sa küll ise oma hädades süüdi. Praegu sa sisuliselt leiutad viise, kuid asju valesti teha.
Kommentaarid: 2 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 2
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
datas0ft
HV vaatleja
datas0ft

liitunud: 25.06.2007




sõnum 29.03.2021 13:29:31 vasta tsitaadiga

kaabakas küll eespool kirjeldas sektorite levikut sinu poole ja et ei pruugi toimida. Kasutasin ise pikalt LHG LTE6 junni masti otsas, kus see ulatus ainult 10cm üle lamekatuse ääre. Ühte masti oli isegi otsenähtavus. Samas kõikide eelpool kirjeldatud testide põhjal oli mulle parim lahendus mast, mille tegelikust sektorist asusin a 400m väljaspool. Selle siis kompenseeris juba mikrotiku seade ise. Kiirused sain tipp ajahetkel (umbes õhtul kuuest õhtu kaheksani) nii 40-50Mbps vahemikus.

Mikrotik on selline arhailine asi, et see tahab algul kõvasti seadistamist ja näppimist. Kui aga oled asja tööle saanud, sealjuures ise palju targemaks, siis ta lihtsalt töötabki ja unustad ära. Muidugi seniks kui teenusepakkuja millegagi hakkama saab, nagu minu puhul see oli peale kaheaastast lakkamatut tööd (masti B7 kasti toide andis otsad neil).
Kommentaarid: 1 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
RCC
HV Guru
RCC

liitunud: 03.12.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 29.03.2021 13:31:12 vasta tsitaadiga

Loomkatsed näitasid, et toas oleva LHGG levi ja posti otsas õues väga palju ei erine. kuna torrent on 24h peal, siis seda hirmu ei ole, et nüüd ühendus katkeks idlemise pärast - (kasutame ka pseudonetti missioonikriitiliselt)
küll aga on tõesti juhtunud, kus ühendus koomastub ja aitab ainult lte interfeisi korraks disable/enablemine. vaata üle mis on sul seal optionides on - mul on valitud ainult lte kuid bandid on kõik valimata - järelikult valib ise parima. pole viitsind uurida kah, mida konkreetne nr tähendab

_________________
piirkonnas on tõrge - turutõrge. mullnett, 1ns , 870M iops, 1tb/s
Kommentaarid: 183 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 8 :: 1 :: 146
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Andmeside ja kõnelevi »  MikroTik LHGG LTE6 levi kehvem kui toaruuteriga
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.