[LKits]

Tehku mingi striiming teenus, kus makstakse autoritele õiglaselt.

Ehk kui mina maksan 10€ kalendrikuus, siis mingi osa läheb sealt teenusepakkujale (näiteks 20%) ning ülejäänud 80% läheb jagamisele nende artistide vahel, kelle muusikat ma kuulan.
Ehk kui kuulangi 100% koguag Tanel Padarit, siis see ülejäänud 8€-st lähebki 100% Tanelile.

Ja kui kuulan näiteks 9h Tanelit ja 1h kedagi muud, siis 90% 8€-st läheb Tanelile ning 10% läheb kellelegi teisele.

[NightStriker]

..

[indrpo]

Võiks isegi eesti artiste kuulata, pole kõik nii halvad aga kui maksan oma YT ja Spotify arved ära (mida kassetiajastul polnud) ja nõutakse mu NASi peal hoitavate koduvideote ja piltide eest autoritasu, lihtsalt ajab marru.
Ma ei osta ühtegi muusiku füüsilist helikandjat mida kopeerida oma füüsilisele meediakandjale. See on fakt suures osas eesti elanikkonna kohta.
Ainus mida ma olen märganud, vähesed noored viitaivad tegeleda YT downloaderiga ja vedida oma 10 aastat vanasse arvutisse mõne loo mp3eks.
Sealt on samas autor ikkagi oma tasu saanud. Kas ka maksud riigile maksnud, on küsitav...

[napoleon]

[kalvis]

Muusikatööstus on samasugune äri nagu kartulite kasvatamine. Tegelikult ei peakski mingit kassetitasu üldse olema - iga autor võib oma mussi müüa kuidas tahab või vabalt jagada. Müügi poolega tegelebki AÕK.
Kuid siis juhtus riigiissidel äkki ilge kihk hakata mingit kassetitasu jagama. Mõeldud tehtud ja algul olid muusikud süllekukkunud lisaraha üle õnnelikud. Ei millegi eest tuli pappi. Süües kasvab isu ja nüüd tahetakse veelgi rohkem.
Eesti ainus õnnetus oli liitumine EL, seal oli ühes eurodirektiivis kirjas, et tuleb küllusesarvest raha jagada aga rohkem ei miskit. Seega küllusesarv on olemas ja Eesti täidab eurodirektiivi.
Kuid ikkagi tekib suurim küsimus - mis seadust riik rikub ja millise Eesti seadust riik rikub kui ei maksa autoritasusi. Minu teada mitte ühtegi! Sellepärast tahtsingi Ringkonnakohtu otsust lugeda kus oleks viide - MILLIST EESTI RIIGI SEADUST RIIK RIKUB, et nad tõstsid hüvitise summat???
Mulle ei meeldi, kui riik maksab mitte millegi eest pappi mingitele organisatsioonidele, saamata vastu mitte midagi!

Riigieelarvest on palju efektiivsem kohaliku kultuuri toetamise mehhanismid olemas. Näiteks teatrite toetused, samamoodi pole miskit vastu kui toetatakse eesti andekate muusikute õpinguid või loometegevust. See töö ongi kultuuriministeeriumi pärusmaa.

[napoleon]

Sellega olen põhimõtteliselt nõus, et toetused võiks olla konkreetsele muusikule konkreetsete teenete eest mitte nii, et iga süldibänd või ühepäevaliblikas kes võibolla vaid paar lugu ongi valmis treinud sealt pirukast oma tüki saab

[Tanel]

Jauramine jätkub
https://epl.delfi.ee/arvamus/tarmo-kruusimae-eesti-autorite-monitamine-tuleb-lopetada-tuhja-kasseti-tasu-ei-tosta-hindu?id=91339269

[NATAS999]

[Killer85]

Uus maks ei tõsta hinda.
Tõde on vale.
Kommar, mitte punkar.

[Sold OUT]

Mingu tootva töö peale üle nagu Taavi.

[olavsu1]

tegelt võtku eeskuju : https://www.youtube.com/watch?v=4jOu5RoRC60

plika teenib päris kõvasti ühe veebikontserdiga, ühe õhtuga kuupalk käes.

[Dogbert]

[napoleon]

Tegelikult see pole hea näide. Hiinas kukuks siis ka päris korralik kopikas kui 0,1% elanikest seda vaataks ja iga vaataja pealt vaid ühe sendi teeniks.
Eestis saaks sel juhul vaid kopikaid. Samas suur osa Eesti publikust ootab kodumaiselt artistilt vast seda, et ta esineks eesti mitte inglise või hiina keeles.

[jägaja]

[napoleon]

jägaja, võib ka nii asja vaadata. Ainult et sel juhul kaob igasugune kultuuriline omapära ära kui artisti huvitab pigem see, mis USA, Hiina või Saksamaa publikule peale läheb mitte see mis kodumaisele publikule peale läheb.

[Tanel]

Keegi ei keela hiina keeles laulda ja miljoneid teenida.
Kui oskad/tahad vaid eesti keeles laulda, peab leppima sellega, mis väikeselt Eesti turult saada.

[napoleon]

[Mnator]

[napoleon]

Rahvahääletus poleks võibolla see kõige mõistlikum moodus, pigem peaks need kriteeriumid seadma mingite statistiliste parameetrite järgi(a'la igasugused kohalikud edetabelid jms.) pluss see, et kas tegemist on coveriga või omaloominguga ja palju see reaalselt kultuurilist väärtust omab. Rahvahääletusel saaks Pets ja Korsten ka kindlasti palju hääli, iseasi kas sellist asja ikka peaks riigieelarvest toetama.
Aga ma pigem ei hakkaks neid kriteeriume ise detailsemalt lahkama, see peaks jääma nende hooleks kes teemas pädevamad on.

[Mnator]

nojah aga eriti hull variant oleks ju see, kui koefitsiendid panevad kaabud paika

[lurr]

igasugune koefitsentide jms. manageerimine tähendab jälle paarikümmet riigi(kõrge)palgalist ametnikku.
Mina ei taha oma maksuraha sellise jama peale lubada.

[kalvis]

https://www.err.ee/1202449/autorikaitsjatel-ei-onnestunud-ligi-50-miljonit-eurot-kassetitasu-nouda

Jõudis saaga lõpule.
Otsus oli siiski vastuolusi täis. Kõigepealt, et netist allalaadimine ei käi selle alla vaid ainult poes müüdavad DVD ja CD-d ja legaalne kopeerimine. Illegaalne kopeerimine ei käie selle alla.
Kuid legaalsel kopeerimisel ei teki ju kahju, kahjuks polnud artiklis seda lahti seletatud. Tundub, et selle alusel võib täiesti seaduslikult plaate kopeerida ja sõpradega jagada, see on siis legaalne kopeerimine. Illegaalne oleks kui jagad jumal teab kellele või müüd.

[indrpo]