[Tanel]

Euroopa Liidu regulaatorid koostavad nimekirja tehnoloogiahiidudest, kelle turumõju soovitakse lähikuudel piirama hakata. Financial Timesi andmetel ootavad karmimad andmetöötlus- ja konkurentsireeglid 20 ettevõtet, millest enamik pärineb USAst.

„Internet, nagu me seda täna tunneme, hävitatakse,“ ütles teemaga kursis olev ELi ametnik Financial Timesile. „Suured tehnoloogiaplatvormid on väga kiiresti laienenud, kuid maksavad väga vähe makse ja hävitavad turul konkurentsi. See pole internet, mida oleme soovinud,“ märkis ametnik.

Edasi saab lugeda tasulisest Äripäeva artiklist: https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2020/10/12/euroopa-liit-kaalub-usa-digihiidude-turuvoimu-tukeldamist

Algallikas: https://www.ft.com/content/c8c5d5dc-cb99-4b1f-a8dd-5957b57a7783

[Outenter]

Pikem tasuta kättesaadav artikkel:
https://www.irishtimes.com/business/technology/eu-targets-big-tech-with-hit-list-facing-tougher-rules-1.4378449

Päris huvitav mis nüüd juhtuma hakkab. Tundub, et tegelikult pole kellelgi veel erilist ideed mida nende suurte tegijatega peale hakata tegelikult.

[Mnator]

v.a. kohalike saamatute meediakontsernide soov lüpsma asuda

[kalvis]

Kuskil oli paari sõnaga tegelik põhjus välja toodud. EL (eriti Prantsusmaal) läks kops üle maksa kuna äkki hakkas Google, FB jt. suuri tellimusi reklaamile EL-ist saama. Seejuures olid kõik maksude maksmised korras. Kohalikud reklaamfirmad kaotasid tellimused. Ja siis mõeldigi välja digimaksu idee - eesmärk oli tõmmata joon nii, et EL firmad oleksid maksust vabad ja välismaised köhiksid pappi.
Kardetavasti USA vastab sellele tollisõjaga. Ega nad seal lollid pole. Siiamaani vaikib kohalik meedia miks USA Airbus lepingute pärast EL tollidega karistas, ju oli põhjust.

[indrpo]

EU oma andmelabor vaja luua, AppFacMazGoo?

Kehtestagu siis torumaks, niipalju kui liiklust mingisse riikidesse ettevõtetelt läheb, vastavalt elanikkonnale maksab provaider riigile maksu.

Ma ei saa üldse aru miks peaks olema interneti sisuteenusega tegelev ettevõte seotud mõne konkreetse riigiga (enamasti soodsaima maksukeskkonnaga).
Tegemist on igas riigis leviva teenusega seega vastavalt igas riigis maksustatav. Vaatamata sellele, et internet on "vaba" on äriühingutel loogiline maksta ka maksud riigis, kus need on teenitud mitte bahamal.

[kalvis]

Miks ta peaks? Internetiäris on teenusepakkuja alati välisriigis. Ja klienti ei huvita absoluutselt, kas firma asukoht on maksuparadiisis või oma riigis. Teda huvitab kas teenus on talle vastuvõetava hinnaga. Ost-müük võib sel juhul käia maksuparadiisi seaduste järgi kui ka ostjariigi järgi. Tegu on rahvusvahelise äri tavajuhtumiga.
Niipalju erineb digikaubandus tavakaubanduses, et kui tellisid Hiinast postipaki siis paki sisenemisel sihtriiki hoiab toll niikaua pakki kinni, kuni maksud on makstud. Aga digiteenust ei saa - bitid liiguvad kohe.

[napoleon]

Teoreetiliselt peaks digikaubanduses ka tolli ja muud maksud maksma samamoodi nagu füüsilise kaubaga, aga seda on suht võimatu kontrollida.
Aga kui asi veel segasemaks ajada, siis võib näiteks Eesti firma tellida USA firmalt reklaami, mis on suunatud hoopis Venemaal asuvale kliendile. Vot sel juhul küll enam ei tea, mis riigi seaduste järgi makse peaks maksma kui üdini aus tahaks olla.

[Renka]

Digiteenuste maksustamine on EUs ju hästi reguleeritud ja toimiv. Ma ei saa hästi aru miks see probleem peaks olema?

[napoleon]

Mina pole selles üldse kindel, et kui näiteks USA-st tarkvara või muu digiteenuse ostan, siis maksuamet obrokit nõudma tuleb.

[kalvis]

Ma ei mõista samuti kuidas digikaubanduses saab toll piirata informatsiooni üleandmist? Ainus võimalus oleks pangaülekanded aga sealgi kuidas teed vahet mis on mis.