Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
02.10.2020 16:36:16
|
|
|
laurx kirjutas: |
enne mulisemist võtke omale teha 1 ettevõte, menetlege sadu kliente ning menetlege neid kliente viiest, kuuest arvutist näiteks. keegi klikib emoteti ära ja baas laseb jalga.
tehtud!
see, et " aga mina ainult gmailis kirjutan emmele ja issile" ei päde ühestki otsast. |
Mul ongi omal ettevõte, kliente kas just sadu aga võimalik, et on, pole üle lugenud. Justnimelt menetlen neid kliente mitmest erinevast seadmest. See ka põhjuseks, miks pilveteenuseid kasutan. Teinekord vaja mõne kliendiga suhelda kiirelt kui ise teises ilma otsas olen.
Pole olnud mitte ühtegi probleemi selles vallas rohkem kui 15 aastat juba. Kõik toimib nagu kellavärk. Spämmi muidugi aeg-ajalt tuleb ja seda saab ka järjest blokitud - aga see ei ohusta.
Muidugi, 100% lollikindlat asja ega teenust pole olemas - loll suudab tanki ka ära lõhkuda.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
02.10.2020 16:57:18
|
|
|
tsitaat: |
Pole olnud mitte ühtegi probleemi selles vallas rohkem kui 15 aastat juba. Kõik toimib nagu kellavärk. |
15a. tagasi (2005) ei olnud valik pilveteenuste osas just väga lai.
Suuremad pilveteenused startisid: AWS 2006, Google 2008, iCloud 2011, Azure 2011, jne...
Äkki avaldad meiesugustele lollidele ka, mis üüberpilveteenust sa siis kasutad juba 15a.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
02.10.2020 17:20:37
|
|
|
No tõesti ei mäleta, mida päris alguses kasutatud sai (neid oli rohkem kui üks, vist oli ka selline koht nagu uno.ee) Internetipõhiseid e-posti servereid ei nimetatud siis pilveks. Aga hiljem on tõepoolest Google olnud üks (jällegi mitmest) teenusest. Liiga spetsiifiliseks ei taha minna, ei hakka mingit reklaami tegema.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
02.10.2020 17:38:04
|
|
|
CALEB kirjutas: |
Liiga spetsiifiliseks ei taha minna, ei hakka mingit reklaami tegema. |
ühesõnaga, trollid niisama.
PS:
Google nüüd küll mingit turvalist pilveteenust ei paku.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
02.10.2020 17:51:54
|
|
|
Midagi ei trolli - tõin ju näiteid. Google kohta sai öeldud, et üks mitmest. See sõltub ka sellest, mis teenuseid kliendid tarbivad. Kõik eelnevad kommentaarid on olnud puhtal kujul võrdlusmaterjal pealegi, minu isiklikust kogemusest olenemata. Kontrolli fakte internetist.
Kui midagi konstruktiivset öelda pole, võiks vait olla.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
02.10.2020 19:51:05
|
|
|
Ma saan aru, et antud pahavara on puhtalt "koputaja" aga kuritegu juba arvutikasutaja poolt enne viirust tehtud. Kuritegu pole mitte emailide väljajagamine vaid emailide sünkimine kohalikku arvutisse, kuna sa ei tohi teiste inimeste poolt kirjutatud kirju enda arvutis ladustada?
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
|
Reaper
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.08.2005
|
03.10.2020 17:24:39
|
|
|
Lühidalt veel üks põhjus Euroopa Liitu vihata.
|
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
05.10.2020 15:23:44
|
|
|
CALEB kirjutas: |
Mitte ainult mugavusteenus. Nagu mainitud juba, ka lollikindlam. Pilveteenust kasutades ei pea nii hoolega "rumalustest hoiduma", need rumalused lihtsalt ei tee pilveteenuse puhul sellist kahju nagu isiklikus arvutis.
Lisaks praktilisus - see ei ole ainult mugavus, kui oma andmetele igal pool ja iga seadmega ligi saad vajadusel. Sõltumatus seadmest ja selle seadme võimalikust hävingust. Praktilisus EI OLE SAMA, mis mugavus. |
Teeme sulle siis puust ja punaseks asja. Kui su arvuti on nakatunud pahavaraga, siis piltlikult öeldes on see sama nagu jätaksid arvuti lukustamata laua peal käima ja mõni füüsiline paharett sellele ligi pääseb. Täpselt samamoodi nagu sinu arvutis olevatele andmetele saab pahavara ligi näiteks browseri küpsistele. Ehk kui oled pilve sisse logitud, siis polegi muud vaja kui browserist küpsised pihta panna ja siis saab pahavara samamoodi pilves ringi surfata. Või siis keyloggeri abil paroolid pihta panna. Lühidalt öeldes kui saad andmetele ise ligi, siis saab neile ühel või teisel moel ligi ka sinu arvutis olev paharett. Saab võtta tarvitusele meetmeid, mis selle pahareti jaoks keerulisemaks muudavad, aga ainult sellest nüüd küll ei piisa, et a-posti browseris loed ja faile a'la gdrives hoiad.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
05.10.2020 15:26:36
|
|
|
igasugu pilved ja külge haagitud shared krüptitakse ka ära ju.
ma ühe backupimise tegin selle pärast " tagurpidi": selles masinas kust backupitakse, pole mingit teadmist selle kohta, kuhu backup läheb.
_________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap. Arve! |
|
Kommentaarid: 1104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
704 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
05.10.2020 15:54:20
|
|
|
Mul on backup iDrives. Backupiks on eraldi klient mitte shared folder vms. ehk natuke töötab security by obscurity kuna tavaline bot tõenäoliselt ei oska seda pilve protokolli.
Teiseks hoitakse seal igast failist kuni 30 versiooni ehk saab eelmise versiooni tagasi võtta, kui krüptitud versioon juba pilve saadetakse
Pole 100% lollikindel lahendus kuna teoorias saab pilve ka tühjaks teha, aga keskmise bot-i jaoks tõenäoliselt juba liiga kõrge pilotaaz.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
06.10.2020 12:33:21
|
|
|
napoleon kirjutas: |
CALEB kirjutas: |
Mitte ainult mugavusteenus. Nagu mainitud juba, ka lollikindlam. Pilveteenust kasutades ei pea nii hoolega "rumalustest hoiduma", need rumalused lihtsalt ei tee pilveteenuse puhul sellist kahju nagu isiklikus arvutis.
Lisaks praktilisus - see ei ole ainult mugavus, kui oma andmetele igal pool ja iga seadmega ligi saad vajadusel. Sõltumatus seadmest ja selle seadme võimalikust hävingust. Praktilisus EI OLE SAMA, mis mugavus. |
Teeme sulle siis puust ja punaseks asja. Kui su arvuti on nakatunud pahavaraga, siis piltlikult öeldes on see sama nagu jätaksid arvuti lukustamata laua peal käima ja mõni füüsiline paharett sellele ligi pääseb. Täpselt samamoodi nagu sinu arvutis olevatele andmetele saab pahavara ligi näiteks browseri küpsistele. Ehk kui oled pilve sisse logitud, siis polegi muud vaja kui browserist küpsised pihta panna ja siis saab pahavara samamoodi pilves ringi surfata. Või siis keyloggeri abil paroolid pihta panna. Lühidalt öeldes kui saad andmetele ise ligi, siis saab neile ühel või teisel moel ligi ka sinu arvutis olev paharett. Saab võtta tarvitusele meetmeid, mis selle pahareti jaoks keerulisemaks muudavad, aga ainult sellest nüüd küll ei piisa, et a-posti browseris loed ja faile a'la gdrives hoiad. |
Midagi uut sa nüüd küll mulle puust ja punaseks ei teinud. Kõike seda tean isegi ja polegi vastupidist väitnud. (Browseri küpsised on alati kurja juur privaatsuse ja turvalisuse kohapealt, need peavad olema ära keelatud ja mida ei saa keelata, peab olema seatud automaatselt kustutama eelnevalt seadistatud päästikuga)
Reaalselt on ikka tohutu vahe sees kas kirjad on arvutiv või pilves. Selline pahavara, mis neile arvutis olles ligi pääseb, on üsnagi levinud (ja lihtsa ehitusega), selline pahavara, mis ka pilves olevatele andmetele ligi pääseb, on hulka keerulisem ja mitte eriti levinud. Teema pole selles, kas on olemas 100% turvalist lahendust, vaid selles, milline lahendus on turvlisem.
Ehk siis - pilves on kirju turvalisem hoida kui arvutis. Lisa sinna juurde veel praktilised eelised ja polegi midagi arutada enam.
.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
06.10.2020 13:18:07
|
|
|
tsitaat: |
Reaalselt on ikka tohutu vahe sees kas kirjad on arvutiv või pilves. Selline pahavara, mis neile arvutis olles ligi pääseb, on üsnagi levinud (ja lihtsa ehitusega), selline pahavara, mis ka pilves olevatele andmetele ligi pääseb, on hulka keerulisem ja mitte eriti levinud. |
Vale. Pilveteenuse ülevõtmise pahavarasi ja meetodeid on tunduvalt rohkem, kui emailide varastamise omasi. Sinu emailidega pole kellelgi midagi teha, küll aga sinu pilvekontoga, mille saab üle võtta ja selle alt anonüümsena igasugu sigadusi korraldada. Juhtub iga päev tuhandete kaupa. See, et sinuga pole juhtunud, või kunagi ei juhtu, ei tähenda veel, et teistega ei juhtuks.
tsitaat: |
Ehk siis - pilves on kirju turvalisem hoida kui arvutis. Lisa sinna juurde veel praktilised eelised ja polegi midagi arutada enam. |
See kehtib täpselt niikaua, kuni su pilvekontoga midagi juhtub ja selle üle puudub sul igasugune kontroll. On kuulda olnud juhustest, kus keegi laadis Googlesse üles laste võimlemisvõistluse video, sai automaatse süüdistuse räige lapsporno levitamises ja jäi igaveseks ilma kõikidest asjadest, mis tal Google pilves olid. Ja see on ainult üks potentsiaalne stsenaarium.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
06.10.2020 13:52:35
|
|
|
netmaster kirjutas: |
Vale. Pilveteenuse ülevõtmise pahavarasi ja meetodeid on tunduvalt rohkem, kui emailide varastamise omasi. Sinu emailidega pole kellelgi midagi teha, küll aga sinu pilvekontoga, mille saab üle võtta ja selle alt anonüümsena igasugu sigadusi korraldada. Juhtub iga päev tuhandete kaupa. See, et sinuga pole juhtunud, või kunagi ei juhtu, ei tähenda veel, et teistega ei juhtuks. |
EI OLE VALE - Juba matemaatiliselt ei saa see vale olla. Võimatu. Mõtle loogiliselt:
- On kasutajad, kelle kirjad on arvutis ja on kasutajad, kelle kirjad on pilves. On pahavara 1, mis pääseb ligi kirjadele arvutis ja on pahavara 2, mis pääseb ligi kirjadele nii arvutis, kui ka pilves.
- Pahavara 1, mis pääseb ligi kirjadele ainult arvutis, teeb kahju ainult siis, kui kirjad on arvutis. Pahavara 2, mis pääseb ligi kirjadele igal pool teeb kahju nii arvutis kui ka pilves.
- Eelnevast järeldub - kui on su kirjad arvutis, pääseb sinna ligi nii pahavara 1 kui ka pahavara 2. Kui kirjad on ainult pilves, pääseb ligi ainult pahavara 2.
Selle loogika vastu ei saa.
"Juhtub iga päev tuhandete kaupa" - ei muuda ülaltoodud loogikat. Lisaks palun näiteid ja statistikat. Seda, et väidetavalt pilveteenuste ülevõtmisi toimub rohkem, kui emailide varastamisi, ei saa tõena võtta sest pole teada, kui palju on toimunud emailide varastamisi isiklikest seadmetest. Suurem osa nendest vargustest ei jõua statistikasse, seega ei ole pointi väitel, et pilveteenuseid võetakse üle rohkem kui varastatakse emaile. Isegi kui see nii oleks, ikkagi ei muudaks see ülaltoodud loogikat.
netmaster kirjutas: |
See kehtib täpselt niikaua, kuni su pilvekontoga midagi juhtub ja selle üle puudub sul igasugune kontroll. On kuulda olnud juhustest, kus keegi laadis Googlesse üles laste võimlemisvõistluse video, sai automaatse süüdistuse räige lapsporno levitamises ja jäi igaveseks ilma kõikidest asjadest, mis tal Google pilves olid. Ja see on ainult üks potentsiaalne stsenaarium. |
Teema on kirjavahetusest ja aadressitest ja pahavarast, mis neile kirjadele ja aadressitele ligi saab, mitte muust kraamist nagu videod, pildid ja krt. teab veel mis. See, et kellelgi kunagi mingi videoga mingi riigi mingite seadustega mingi jama oli, ei puutu kuidagi sellesse, kuidas pahavara aadresseid ja kirju loeb. Pole mõtet teemat laiendada ja segaseks ajada. See on sama, mida poliitikas nimetatakse hämamiseks.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
06.10.2020 14:05:11
|
|
|
Huvitav kui paljud üldse veel POP3 protokolli kasutavad, et seda arvutis hoidmist pidevalt rõhutad. Thunderbird, outlook vms. kasutamine ei tähenda automaatselt, et kirjad arvutis on kuigi saab muidugi seadistada nii, et ka arvutis on offline koopia.
Tegelikult on pilve parooli pihtapanemine suht lihtne. Tuleb lihtsalt mingi gmail, hotmail vms. teenuse kujundusega leht teha ja arvutis hosts fail ära muuta kui paremat ideed pole. Sellega saab ka algaja botikirjutaja hakkama st. pole mingi raketiteadus. Ehk kui paharett juba arvutis on, siis mina sellele panuseid ei teeks, et paharetil ei õnnestu andmeid varastada või rikkuda.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
06.10.2020 14:13:28
|
|
|
napoleon kirjutas: |
Huvitav kui paljud üldse veel POP3 protokolli kasutavad, et seda arvutis hoidmist pidevalt rõhutad. Thunderbird, outlook vms. kasutamine ei tähenda automaatselt, et kirjad arvutis on kuigi saab muidugi seadistada nii, et ka arvutis on offline koopia.
Tegelikult on pilve parooli pihtapanemine suht lihtne. Tuleb lihtsalt mingi gmail, hotmail vms. teenuse kujundusega leht teha ja arvutis hosts fail ära muuta kui paremat ideed pole. Sellega saab ka algaja botikirjutaja hakkama st. pole mingi raketiteadus. Ehk kui paharett juba arvutis on, siis mina sellele panuseid ei teeks, et paharetil ei õnnestu andmeid varastada või rikkuda. |
Arvutis hoidmist rõhutasi sellepärast: (tsitaat artiklist)
Riigi infosüsteemi ameti intsidentide käsitlemise osakonna (CERT-EE) infoturbe eksperdi Joosep Sander Juhansoni sõnul levib Emoteti praegune laine veidi muutunud kujul: „Nakatunud arvutist varastatakse meilipostkasti aadressiraamat ja saadetakse see kurjategijate kontrolli all olevale juhtserverile. Samuti võetakse postkastist juhuslikud reaalsed meilivestlused ning robotvõrgustik edastab need uuesti nii vestluse osapooltele kui ka sadadele teistele kontaktidele, kaasas pahavara sisaldav manus või link.“
Kui juba pahret arvutis on - muidugi ei saa panuseid teha sellele, et andmeid varastada ei õnnestu. Mu eelmises kommentaaris toodud loogika kehtib ikkagi.
Pilves andmete hoidmisega on hoopis muud probleemid - esiteks mahud ja teiseks seadusandlus. Aga see ei puuduta kirjavahetust ega aadressiraamatut.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
Reaper
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.08.2005
|
06.10.2020 14:13:55
|
|
|
napoleon kirjutas: |
Huvitav kui paljud üldse veel POP3 protokolli kasutavad, et seda arvutis hoidmist pidevalt rõhutad. Thunderbird, outlook vms. kasutamine ei tähenda automaatselt, et kirjad arvutis on kuigi saab muidugi seadistada nii, et ka arvutis on offline koopia.
Tegelikult on pilve parooli pihtapanemine suht lihtne. Tuleb lihtsalt mingi gmail, hotmail vms. teenuse kujundusega leht teha ja arvutis hosts fail ära muuta kui paremat ideed pole. Sellega saab ka algaja botikirjutaja hakkama st. pole mingi raketiteadus. Ehk kui paharett juba arvutis on, siis mina sellele panuseid ei teeks, et paharetil ei õnnestu andmeid varastada või rikkuda. |
Thunderbird hoiab vaikimisi kõigist IMAP kontode kirjadest arvutis koopia. Väga mugav, ka kiirem on niimoodi. Näiteks kirjadest otsimine...
|
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
Scott
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.08.2016
|
07.10.2020 03:43:35
|
|
|
ot: |
Mitmuse osastav sõnal AADRESS on aadresse, mitte aadresseid. |
|
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
07.10.2020 17:42:08
|
|
|
ot: |
Tõsi ta on. Nüüd võta käsile ja otsi üles kõik vead kõigist teemadest. Juhi nendele kindlasti tähelepanu. |
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
Scott
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.08.2016
|
07.10.2020 22:30:39
|
|
|
ot: |
Ja juhingi. kui visa järjekindlusega viga korratakse.
Üldiselt veast õpitakse, mitte ei ninastata parandamise peale.
(Minu poolt selle teema lõpp.) |
|
|
tagasi üles |
|
|
CALEB
HV kasutaja
liitunud: 27.03.2006
|
07.10.2020 22:41:15
|
|
|
ot: |
Ole nüüd, see oli lihtsalt naljaks öeldud. Ja ühe vea kordamine ei tähenda ju seda nagu oleks tehtud mitu viga. Minu point oli lihtsalt see, et igat tühist asja pole mõtet kommenteerida. Võib ju ka öelda, et "ninastama" tähendab ninaks muutma või nina kaudu sisse võtma. |
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
|