[Tanel]

Meediaettevõtete Liit esitab esmaspäeval kaebuse Euroopa Komisjonile, sest näeb Eesti meediamaastikul ebatervet konkurentsi läbi riigieelarve rahastatud ERRi.

Esitatav kaebus puudutab peaasjalikult ERRi poolset online-uudissisu tootmise rahastamist riigieelarvest. Liidu hinnangul ei ole see ERRi seadusesttulenev ülesanne ja põhjustab meediaturul ebaausat konkurentsi.

Loe edasi: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/eesti-meediaettevotted-kaebavad-euroopa-komisjonile-err-i-rahastus-tekitab-ebatervet-konkurentsi?id=90969853

ERR-i portaal: https://www.err.ee/

[jaank]

läheb ilmselt nagu soomes. niigi kaua see err.ee pidu kestnud.

[Foxxx]

Kolisin mingi aeg tagasi oma uudistevajadustega ERRi ümber, isegi kui kõrvale jätta reklaamid ja seda, et reklaamiraha eest praktiliselt midagi lugeda ei ole, siis üleüldine uudiste kvaliteet kindlasti ei kajasta professionaalset ajakirjandust.

[Betamax]

[Killer85]

Erameedia teeb kahtlemata tunnustust väärivat tööd.
Kust mujalt saaks näiteks lugeda, et mõni kohalik "staar" müüb oma autot või et kes keda parasjagu paneb?

[Betamax]

Ja kui poleks tehtud kohustuslikuks märkida reklaame nähtavalt "Sisuturunduseks", siis... nojah.
Siiani kodumaine erameedia on küll rohkem sellist tüüpi, et see, kes maksab, tellib uudised.

[napoleon]

See on muidugi rohkem naised saunas rääkisid tüüpi jutt kuna tõendeid mul pole, aga olen kuulnud et erameedias tehakse kohati ka selliseid diile, et tellid neilt mingi papi eest lihtsalt reklaami ja vastutasuks saad artikli mis paistab nagu päris ehk ilma sisuturunduse märketa.
Samas on põhjust oletada, et see vahel nii on kuna nii mõnigi uudis on suht reklaamimaiguline kuigi sisuturunduse märget juures ei ole.

[Janis]

Kas mitte kõik artiklid makstud pole? Ma nüüd ei mõtle uudiseid jms vaid kui räägitakse mingist tootest või teenusest ajakirjas või kuskil. Mul inboxis küll neid pakkumisi kus ala 3k eest kirjutavad ükskõik mida ettevõtte kohta.

[indrpo]

Ma siiski nõustuks sellega, et riigi(rahva) rahadega ei peaks sellega tegelema kui on turg olemas kus igasuguseid uudiseid treitakse, siiski on palju infot mis rahva raha eest ERRi trükituna on netis juba olemas.
Ehk, et ERR ei pea minema konkureerima meediaturuga, ajad on muutunud.

Üleüldiselt peaks ja võiks ERR tootma ainult ETV kanalit (ja R2 raadiot), tehku siis eesti ja vene subtiitrite ja pealelugemisega, tv ning internernetivõrgus ning punkt. Digitaalses ühiskonnas eesti riigis ei pea tekitama eraldi kanaleid eraldi vaatajaskonnale kui eesmärk on edastada ainult "erapooletut" informatsooni elanikkonnale.
sellise suunitlusega oleks neil ammu oma vinge meediamaja valmis ja ei peaks virisema kuidas nad aastast 69 ehitatud majas toimetavad.

[flameas]

ERRi portaal peaks kindlasti jätkama, tegemist ainukese kollase vaba, adekvaatse uudisteportaaliga. Telekat ei vaata nagunii enam keegi (nooremast põlvkonnast), mistõttu on mõistlik, et ajatakse ka netiportaali.

[napoleon]

indrpo, kui oled märganud, siis ei ETV ega ERR meediaportaal ei näita reklaame. Võib-olla nad natuke ise sellega teenivad kui stuudiot välja rendivad, pakuvad mingi eraürituse filmimise teenust vms., aga üldiselt tulebki nende raha ainult riigilt.
Aga üldiselt on see minu arvates hea, kui on meediaettevõte kes saab teemasid objektiivselt käsitled mitte ei pea elus püsimiseks reklaamimaigulisi artikleid ja kaheldava väärtusega klikimagneteid tootma. Kui sõltumatu see ERR tegelikult on, seda ma muidugi ei tea kuna mingi poliitiline surve võib neil varjatud kujul mõne teemaga olla.

[Tanel]

napoleon, point pigem selles, et rahvas käib ERR-i lugemas ja meediaettevõtted jäävad seetõttu potentsiaalsest reklaamirahast ilma, kuna nende portaale külastatakse vähem ja näitamisi/klikke vähem.

[Janis]

Äkki need meediaettevõtted peaks siis peeglisse vaatama, nende endi teha on see külastatavus

[napoleon]

Tanel, pigem on meediaportaalid ise endale jalga tulistanud. Näiteks HV ja hvf on mul whitelistis, aga meediaportaale ei ole lihtsalt võimalik ilma reklaamiblokkijata kasutada kuna ei leia reklaamide vahelt sisu üles.
Siis ongi valik kas reklaamiblokkija või ERR, mõlemal juhul jääb meediaportaalil papp saamata.

[bugbrake]

Siin räägitakse sellest samast asjast.
http://podcast.kuku.postimees.ee/podcast/intervjuu-piret-blankin-meediafirmad-kaebavad-err-i-riikliku-rahastamise-euroopa-komisjoni-saade/
Kui on valida kas loen Delfit'st või ERR'st uudisedi siis ilmselget valin ma ERR'i. Meeidaettevõted nüüd mõelgu ise, et miks ja asi ei ole reklaamides.
Mitte, et Delfi oleks valeuudiste levitaja aga liiga palju kollasemeedia ja sisuturunduse jama. Tihti on on uudised mis on ERR'is ilusti tervenisti loetavad teistes meedialehekülgedel maksumüüri taga.

[Tanel]

napoleon,

[Janis]

[elukaz]

Kui ma tahan viimase 24h uudised läbi kerida siis on selleks err, ilusti listina olemas, neutraalne voog ilma klikkbait libapealkirjadeta. Mis on alternatiiv?

[Tanel]

elukaz, eks see ongi pinnuks silmas meediaettevõtetel

EDIT: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/err-i-noukogu-esimees-erameedia-kaebusest-rahvusringhaalingu-seadus-on-aegunud-kuid-meie-tegevus-ei-lahe-sellega-vastuollu?id=90970951

[salatoimik]

[jeesus188]

[190318]

[HDvurle]

[Dogbert]

Kui ma kohtan mõnel erameedialeheküljel kvaliteetsena tunduvat uudist, mis mind ka huvitab, siis enamasti on allikaviiteks ERR ja suundun seda sinna lugema. Kehtib rohkem kui poolte ermaeediast leitud artiklite kohta, mida ma loen. Kõvasti rohkem kui poolte.

Mina olen väga nõus, et minu maksurahade eest toodetakse kvaliteetseid uudiseid.

[indrpo]

Natuke kergemeelne on arvata, et lugeja ei maksa uudist kinni ühel või teisel viisil.
Küsimus on selles, et mitu korda peab seda kinni maksma.
ERR portaalid on töös riigi kulul ehk maksumaksja kulul.
Nõue on vanast ajast olnud, et vähemalt üks meediakanal peab riigil olema mille kaudu rahvale uudiseid edastada ja selleks on ETV ja R2, vabalevis, kohustuslikuna ka kaablites ja internetis.
Kõik muu on sinna tasahilju juurde käristatud ja ka need maksumaksja õlgadel.

Mõtle lihtsalt ärilisest vaatest, miks peavad kõik kodanikud selle muu mudru kinni maksma kui tarbijal on võimalus seda ise teha.
Vaata tasuta reklaamidega või osta tasuline sisu, teistelt tegijatelt.

Kui nüüd ERR teeb ära kogu eesti meediamaastiku uudised, meelelahutuse, raadio ja muusikamaastiku, mida need äriettevõtted siis teevad.. pakivad ennast kokku ja vaatamegi ainult ERRi?
Ei vaidle vastu, muidugi on tore kõike nö "tasuta" vaadata ja ilma reklaamideta aga nii see ei peaks käima.

Hullem näide on see Estonian Air ja Nordica jne. Teeks äkki veel ühe lennufirma? Krm, enamik eestist ei tea isegi mis see lendamine on aga kõik me maksame sinna miljoneid.
Ehk, et riigi rahakott on see mida me koormame asjadega mida kogu eesti ühiskond ei tarbi. Ja jutuks hea küll, et tervikuna toob see eesti riigile tulu..