Viilutaja, Seesama jah. Mulle kui tech entusiastile see loomulikult meeldiks aga ma hästi ei usu seda veel. Eks näis. Võibolla AMD üllatab aga hetkel tundus lihtsalt, et Coreteksi argument seisis savijalgadel ja kaudsetel oletustel. See Nvidia coprocessori asi oli vähe usutavam kuigi samuti mitte midagi sellist mille peale panuseid hakata panema. Samas see loogika tundub reaalne, et Nvidia üritab saavutada suuremat edu RT perfis, et isegi kui Navi 2 on rasteris kiirem, siis neil jääb mingi argument miks rohkem pappi küsida.
Paraku kui järgmiseks kaardiks võtaksin AMD, siis kaotaksin ka G-Sync ja peaksin pmst monitori samuti välja vahetama. Ja kui aus olla ei näe ma turul midagi hetkel mille vastu PG279Q vahetada.
heretic666, Miks mitte? Nvidia ei suurenda märgatavalt tuumade hulka Ampere-ga (kui kõlakad tõesed on). Ainult 20% vs 2080Ti. Pakun, et suurem perf võit tuleb neil hoopis mitte tuumade hulgast vaid hoopis liikumisest 12nm pealt 7nm peale ja Ampere arhitektuurilistest muudatustest. Lisaks ehk ka kelladest kuigi raske uskuda, et see mingi 2.7Ghz vms tuleb. Teatud määral ka kiirematest mäludest. Kuigi ma jätkuvalt ei usu GDDR6X olemasollu arvestades, et me pole kuulnud sellest üheltki mälutootjalt.
rmc, Jep typo. Pigem nagu 7930 nagu ma ise seda nimetasin. Tegu polnud 7870 standard configa aga mitte ka 7950 full kiibiga. Algne 7870 GHz Edition oli 1280 / 80 / 32. Hilisem XT mudel mida ma omasin oli 1536 / 96 / 32.
Ning värskeim Big Navi info, lekitajalt, kes on varasemalt õiget infot andnud.
Lekitajaks Nvidia töötaja. Aga selle info alusel Nvidia on oma senised Ampere't otsused teinud.
See pole esimene kord viimase ~7a jooksul kui AMD lubab Nvidiat ületada. Tahaks teada kui paljud seda siis ka usuvad, et tõesti AMD lipulaev tuleb +40-50% 2080ti perf.
Kas polli saaks teha? Hetkel veel reaalset infot napib niiet saame puhtalt inimeste hype teada - suve lõpuks äkki poll kinni ja siis ootame juba GPU-de release.
Muidugi loodaks ise ka, et see on nii aga keeldun mitmendat korda sama reha otsa hetkel astumast.
2.05/2.15 takt ja 300w ning 40-50% üle 2080ti?
see peab olema ikka väga märgatav edasiminek naviga võrreldes.
rx5700 ja rtx2070 on sama suured ja samal taktil (siinjuures specid petavad, nvidia spec taktid on alahinnatud, amd omad ülehinnatud) üsna sarnase jõudlusega, rx5700xt ja rtx2070s samamoodi.
72sm big navi on sama suur kui titan rtx, mis on paremal juhul 5-6% kiirem kui 2080ti (seal, kus on ruumi jalgu sirutada ehk siis sisuliselt 2160p ja võimalik, et osa vahest on ka 24gb mälu teene).
titan rtx sealjuures on vähemalt mängudes kuskil seal spec boost kloki kandis. 1770 vast mitte aga 1750 reviewde järgi küll.
2080ti taktsagedused on 1800-1850 ja karmimatel mudelitel nagu matrix, lightning z või ftw on pigem sinna 1950-2000 vahele.
2150 vs 1750 mhz (mis on optimistlik võrdlus) teeb ~23%. 22% "ipc" paranemist? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
2.05/2.15 takt ja 300w ning 40-50% üle 2080ti?
see peab olema ikka väga märgatav edasiminek naviga võrreldes.
rx5700 ja rtx2070 on sama suured ja samal taktil (siinjuures specid petavad, nvidia spec taktid on alahinnatud, amd omad ülehinnatud) üsna sarnase jõudlusega, rx5700xt ja rtx2070s samamoodi.
72sm big navi on sama suur kui titan rtx, mis on paremal juhul 5-6% kiirem kui 2080ti (seal, kus on ruumi jalgu sirutada ehk siis sisuliselt 2160p ja võimalik, et osa vahest on ka 24gb mälu teene).
titan rtx sealjuures on vähemalt mängudes kuskil seal spec boost kloki kandis. 1770 vast mitte aga 1750 reviewde järgi küll.
2080ti taktsagedused on 1800-1850 ja karmimatel mudelitel nagu matrix, lightning z või ftw on pigem sinna 1950-2000 vahele.
2150 vs 1750 mhz (mis on optimistlik võrdlus) teeb ~23%. 22% "ipc" paranemist?
Ei tea, kas see 40-50% ka reaalselt tuleb, kuid mis on kindel on see, et RTX2080Ti laadse perfiga kaardi saab kuskil 500-600 euro vahel. Lisaks siis järelturgudel kõik need RTX2080Ti omanikud, kes oma kaardist tahavad lahti saada
Kuid ei tea, kes seda RTX2080Ti'd ostavad kuna Ampere rraytracing pidi olema vähemalt 4x parem kui Turingul ja tavalises rasteris sama hea kui RTX2080Ti. Ühesõnaga praegune Turing peaks aeguma suht kehvasti, sisuliselt Kepleri analoogia.
kuid mis on kindel on see, et RTX2080Ti laadse perfiga kaardi saab kuskil 500-600 euro vahel.
Kas sama kindel kui eelmine aasta samal ajal see:
Viilutaja kirjutas:
AMD'l on kindlasti juba aasta lõpuks olemas 500 euro eest kaart, mis on parem kui RTX2080S!
See oli neil olemas, kui vähegi loed tehnilisi foorumeid, kuid nad otsustasid seda mitte välja lasta, kuna tollel hetkel 400W kaart tundus liiga palju.
Otustasid edasi viimasel hetkel ümber, kuna RDNA2 olevat kõvasti parem, et see lüke ära teha.
Endiselt jääb mulle arusaamatuks, miks tootjad kardavad high-endis 400+W seid tooteid... vanasti ju ei kartnud.
Mulle loeb perf rohkem kui mingi elektriarve.
Kui juba mingi suvaline ventikas suutis 295x2 kunagi ära jahutada, siis tänapäeval 120mm vesijahutus peale panna pole probleem (Fury ja Vega).
Viilutaja, Ühilduvus. Selleks peab inimesel olema 650W+ toide, ruum korpuses AIO mahutamiseks ja kõrgem tempi/müra taluvus.
Really? Kindlasti sellise toote ostavad need kellel on mingi 650W toide. See pisike AIO mahub kõigile ära (Vega ja Furyga polnud probleemi). Enthusiastide toode. AIO'ga ei ole sul mingit tempi ja müra taseme tõusu ka.
Ma ei näe muud kui vabandusi
295x2'l oli märgitud soovitavaks toiteplokiks 900W ja see oli aastal 2014, kus 1000w toited maksid omajagu. Praegu on 1000W toited 100euro ringis.
Kui jaksad osta 1000+ eurost kaarti siis see 1000w toide on nohu. Ning pakun, et praegu on enamikel nagunii juba 800+w toited kastis.
Endal viimased aastad 1000W ja oleks siis kaarti mis seda kooma saaks tõmmata... kuid pole...
Viilutaja, nõus, et tempi ja mürataluvus on küll mööda pandud. Peale Thicc II 5700XT Fury X tagasi kasti panin, oiii kui mõnus vaikne oli;)
r290 pidi ka vooluõgard olema, Trixxx mudel oli samas üks vaiksemaid kaarte, mis üldse olnud mul(hetkel MSI Gaming X kastis, mis peaks ka vaikne olema).
Kui ASuse tüüpi käpard pole, kes ei oska kruvisid jahutusel kinni keerata, siis ei tohiks ka 400W jahutamine probleem olla...
Aga ülevaated oleks kindlasti põrmustanud selle kaardi, sest Turing oli ikka efektiivsem.
Kui konsoolid on seal 2080 kandis perfiga(suht kindlalt paigas juba, sest mängudemosid siin analüüsitud), siis miks ei võiks 2080Ti üle olla kaart. Ega nVidia ka 2080Ti kehvema kaardiga järgmisena turule ei hakka tulema ju. 50% tegi AdoredTV juba mitu korda maha, 30% on küll reaalne.
See perf per watt graafik võiks jääda ülevaadetes sinna low-midrange asjade juurde, kus võibolla ostjale on see oluline
Mind entusiastina absoluutselt ei koti mingi top end jupi voolutarbimine. Endiselt ei saa aru, miks selliseid asju piiratakse tootjate poolt, et sorry 400w tundus liiga palju, kuid oleks vinge asi olnud. Cmon, take my money!
Toiteplokkide tootjad pole lõpetanud +1000w toiteplokkide treimist- täiesti vabalt saadaval... kelle jaoks need siis mõeldud on, kui kodukasutajale reaalselt ei ole riistvara, mis seda isegi 50% peale suudaks tõmmata?
Kui 3070 vms ei tule sama jõudlusega nagu 2080Ti siis on kehvasti.
See küll AMD teema
Ma pakun, et suht kindlat ei tule. Tuleb sinna 2080S ja 2080Ti vahele võibolla mõned kangemad AIB OC mudelid on sama perfiga mis 2080Ti.
Hetkel on 2070 ~30% kehem kui 2080Ti. Ning uue põlvkonnaga +30% on suht max mida tavaliselt saadakse.
RTX 3060 tuleb sinna 2070S-2080 kanti ehk siis kuhu konsoolid tulevad oma võimsusega.
Aga ütleks, et 4K@60FPSi on saamas mainstreamiks lõpuks, tänu just uutele konsoolidele- ülla ülla.
anubis, Oleks siis mille peal neid jooksutada. Esimesed 4k144 monitorid alles kukkusid alla 1000€ ja 8k ma ei räägigi. Kui DLSS 2.0 kasutada siis vb saab veel mängitava fpsi sellisel resol aga muidu on ilmselt paras slideshow rääkimata sellest, et 60Hz ja väga piiratud valik 8k peal. Skaleerimine Windowsis veel omaette ooper sellisel resol. Isegi 4k alla 32" paras lukuauk.
Kuna ise 1440p165 peal siis ennast huvitab see, et saaksin selle maxed out või siis väga lähedale. Monitor on G-Sync mooduliga, seega Nvidia esimene valik aga kui AMD oma peaks tulema märgatavalt parem, siis olen nõus synci ohverdama.
Nvidia tipp tuleb kindlasti parem kui AMD oma, iseasi kas seda mõtet raske raha eest võtta _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Kuna ise 1440p165 peal siis ennast huvitab see, et saaksin selle maxed out või siis väga lähedale. Monitor on G-Sync mooduliga, seega Nvidia esimene valik aga kui AMD oma peaks tulema märgatavalt parem, siis olen nõus synci ohverdama.
Kas sa üldse märkad mingit teari kui mängus 140+ fpsi ja monitor ka sama toega... igasugused frame syncid ikka alla 60fpsi teema.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
?
Spoiler 
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
