[Tanel]

Google lükkab tagasi nõude maksta aastas sadu miljoneid dollareid kompensatsiooniks Austraalia uudismeediale vastavalt Austraalia valitsuse kehtestatavale tulujagamisleppele.

Google'i Austraalia tegevjuhi sõnul teenib firma aastas uudistega seotud reklaamidelt vaevu 10 miljonit Austraalia dollarit (6,7 miljonit USA dollarit), mis on murdosa valitsuse antud hinnangust kogu sektorile.

Loe edasi: https://www.err.ee/1096906/google-ei-noustu-ulatusliku-valjamaksega-austraalia-meediale

[kalvis]

Prantslased ihuvad samasugust seadust - lihtsalt firma peaks maksma niisama hea pärast nende riigi kaukasse lihtsalt niisama pappi. Nimetavad seda digimaksuks.

[NATAS999]

kõlab nagu tühjakassetimaks 2.0 nüüd ongi siis nii, et iga tilu võib minna suva ükskõik kelle juurde ja nõuda tasuta raha?

[kalvis]

Mingi M$ saaga tegi omal ajal otsa lahti. Browseri jama pärast nõuti M$ kahjutasu ja firma maksiski. Edasi läks juba lepase reega, Google kergitas kukrut, kuna tema ostimootor olevat monopoolses seisus. Kõik tahavad teenida alusetult - Austraalased leiutasid siis reklaami pealt. See jama enne ära ei lõpe, kui lihtsalt enam ei maksta ja asi aetakse riikidevahelisse kaubandussõtta.

[Tanel]

Hispaanias ka ei makstud ja google lõpetaski koostöö ära.
https://www.theguardian.com/world/2014/dec/16/google-news-spain-publishing-fees-internet

[H_K]

olemuslik häda tuleneb ju kõlvatust konkurentsist, mida Google erinevate riikide reklaamiturul etendab, piltlikult kohalikud reklaamiagentuurid peavad oma reklaamiärilt riigile erinevaid makse maksma nagu muu ettevõtlus, Google osaleb reklaamiäris aga makse ei maksa ja seeläbi saab klientidele odavama omahinnaga reklaamiteenust pakkuda.
Kuidas riigid peaks sellise turusituatsiooni ja ebavõrdse kohtlemise läbi maksustamise lahendama.
Üks variant oleks kohalik reklaamiäri samuti maksuvabaks, mis oleks omakorda erand ja ebavõrdne kohtlemine teiste sektorite ettevõtluse suhtes - miks osa ärisid tohib kasutada riigi poolt loodud hüvesid ja keskkonda tasuta aga teised ärid koormisena kannavad maksukoormat selle riigi ettevõtlusruumi toimimise ja turvamise eest.
Pigem keeruline, kui lihtne lahendada.

[kalvis]

Google maksab makse aga mitte sihtriigis vaid oma riigis või siis otsitud madalaima maksumääraga riigis (N:Iirimaa). Digiteenustel on ju see imelihtne.
Kõikidel riikidel tasuks sellega arvestada - internetti ost-müügile tõket ette ei pane ja kui on digikaup siis ei saa ost-müügi vormistamise riiki müüjal mitte keegi valimast takistamast.

[H_K]

Saab ka neid suuri kangutada, kangutaja peab ise olema piisavalt suur ja oluline, näiteks Hiina on regulatsioonidega poliitilistel motiividel panud nii Microsofti, Googlet, kui teisi Hiina turul Hiina reeglite järgi toimetama. USA kasutab oma mõjuvõimu samamoodi nt Huawei'le probleeme põhjustades või väljaspool USA-t tekkinud edukaid tehnoloogiafirmasid USA turul toimetamiseks USA reeglitele alluma, viimati vist meelelahutuslik FaceApp, kes pidi kinnitama, et nende serverid kuhu kasutaja selfisid salvestatakse-töödeldakse ei asu Hiinas vaid USA-s ja mujal.
Kui ka Euroopa Liit otsustaks Google jt maksustada, võib see olla Google jaoks piisavalt suur turg millega arvestada. Seni kuni riigid üksi USA globaalsete korporatsioone üritavad kohalike seadustega mõjutada, pole sellel tulemust, sest enamik riike on Google mõjutamiseks liiga väikesed. Ja nagu eespool postitaja mainis, mõned riigid nt Iirimaa jt võivad üritada vastupidist pakkudes suurtele maksuparadiisi teenust, pakkudes maksukatust soodsa tasu eest.

[Renka]

Mis maksust te nüüd räägite?

EU siseselt laekub KM kenasti riiki kus asub teenuse ostja. Antud juhul siis reklaami ostvad ettevõtted/reklaamibürood jne.

Mis maks see on mis laekumata jääb teie arust?

[napoleon]

Renka, aga kes ütles, et teenuse pakkuja EU-s asub?

Ja üks teine nüanss veel. Kui ma ostjana tahan osta digitaalset teenust, kus füüsiline kättetoimetamise aadress pole oluline, siis põmst võin ju oma asukoha kohta valetada ka. Sulle ei pea vist pikemalt seletama kuidas seda nii teha, et usutav ka paistaks.

[Renka]

napoleon, kõik suured müüvad oma teenust EU tütarde kaudu.

Ja see kui sa oma asukoha kohta valetad ei tähenda, et seda 90+% inimestest teeks.

[Mnator]

[Renka]

Mnator, ja kuidas see puutub asjasse?

KM laekub endiselt õige riigi maksuametisse.

See mida sina räägid on ettevõtte tulumaksust kõrvale hiilimine ja ei puutu KMi.

[Mnator]

mõlemal pool käibemaksukohuslased ja väljamaa arvel käibemaksu ei esitagi

[Renka]

[Mnator]

null summast tõesti ei jää ilma

[mikk36]

[Mnator]

[Renka]

Mnator, käibemaks on tarbimismaks. Ettevõte seda sisulisel ei maksa. Seda maksab lõpptarbija.

Ausõna jääb arusaamatuks mida sa siin mitu postitust juba väita üritad.
Tundub, et sa lihtsalt ei saa aru misasi on käibemaks, keda sellega maksustatakse ja miks EU siseselt saavad ettevõtted ilma KM'ita arveldada.

[Mnator]

ütlesin seda, et on mäletamisi kirjutatud google jokk skeemidest
ja ta pole ilmselt sugugi ainus

[Tanel]

https://maailm.postimees.ee/6997066/facebook-keeldub-jagamast-tulusid-austraalia-meediaettevotetega