praegune kellaaeg 17.04.2024 02:13:20 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas omad relvaluba või plaanid seda teha? |
|---|
| Oman relvaluba. |
|
14% |
[ 23 ] |
| Ei oma relvaluba. |
|
26% |
[ 42 ] |
| Plaanin kunagi loa teha. |
|
42% |
[ 67 ] |
| Tulirelvad on kurjast! |
|
16% |
[ 26 ] |
|
| hääli kokku : 158 |
|
| autor |
sõnum   |
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
14.02.2020 14:22:57
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| Miks just relvadel peaks olema selline ohutuskatse, kui päriselus meil tulirelva surmad-vigastused ei ole teemaks, aga liikluses hukkub mitukümmend inimest ja sajad saavad vigastada-sandistuvad. Miks liikluses riik lubab inimesi tappa ja ei koti kedagi, kas 50 aastat tagasi juhtimisõiguse saanu on "adekvaatne ja oskab sõidukit ohutult käsitleda". |
Liikluses osalevad juhiloa omanikud üldiselt igapäevaselt. See, et sa paari aasta tagant märki ei suuda tabada, näitab pigem seda, et sa ei kasuta oma relva üldse või oledki saamatu või on su nägemine, koordinatsioon jms halvenenud ajaga.
Aga jah, ma olen ka selle poolt, et nt üle 60. aastased peaks mingi aja tagant uuesti sõidueksamil käima. Või siis sõltuvalt diagnoositud tervisehädadest muid asju tõendama.
| dex kirjutas: |
Aga minu arust oli seal artiklis palju põnevam lause selle kohta, kuidas Rahumägi ei teinud teooria eksamit ära  . Bürokraadid kukutasid ta läbi täiesti mõistlike vastuste peale, see on ikka päris jabur olukord. |
See on ka ainult tema versioon ju. Ma miskipärast arvan, et nii lihtne see pole.
Eriti kui ta ütles, et ta pani kirja oma vastused aga tegelikult on valikvastustega test.
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, lahedad kingitused jpm vajalikku hea peo korraldamiseks! |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
14.02.2020 16:04:08
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| Fisher kirjutas: |
| Ma olen nõus, et enesekaitseks mõeldud relva omanikul peaks olema 5 aasta tagant laskmiskatse, kus kontrollitakse, kas inimene on endiselt adekvaatne ning suudab relva ohutult käsitleda. |
Miks just relvadel peaks olema selline ohutuskatse, kui päriselus meil tulirelva surmad-vigastused ei ole teemaks, aga liikluses hukkub mitukümmend inimest ja sajad saavad vigastada-sandistuvad. Miks liikluses riik lubab inimesi tappa ja ei koti kedagi, kas 50 aastat tagasi juhtimisõiguse saanu on "adekvaatne ja oskab sõidukit ohutult käsitleda".
Ilmselgelt ei saa olla selle lasketesti sissetoomine üheski loogikarajas mure tulirelvade ohutuse pärast, vaid ainuke põhjus on ühiskonnas tsiviilkäibes olevate relvade piiramine ning relvaomanike regulaarne kontrolli all hoidmine. Kui riik mõne teema inimese jaoks piisavalt tülikaks teeb, loobub hulk inimesi antud teemaga tegelemast, antud artiklis ka pikaaegsed relvaomanikud ja relvakasutuse koolitajad olid antud testi osas kriitilised.
Ei imestaks, kui pikemas plaanis võib selline tülikas kord paljusid relvaloast loobuma ja hoidma-soetama enesekaitseks illegaalset relva. |
Autojuhtimist ja relvaluba pole mõtet võrrelda. Auto on vajalik tarbeese. Relv on nendele, kes ei suuda lasta, vaid mõttetu kekutamise vahend. Kui inimene ei saa 25 meetri pealt poolemeetrilisele sihtmärgile pihta, siis parem on kui talt relv ära korjatakse. Kui illegaalse hangib, siis on kõigile parem kui ülbikust kobakäpp vangi pannakse. Enesekaitse ikka kuramuse loll ettekääne. Ei suuda lasta, siis suuda ka ennast kaitsta. Ostku parem makett, vähemalt ei lase süütuid kõrvalseisjaid maha!
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
14.02.2020 18:18:00
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Autojuhtimist ja relvaluba pole mõtet võrrelda. Auto on vajalik tarbeese. Relv on nendele, kes ei suuda lasta, vaid mõttetu kekutamise vahend. Kui inimene ei saa 25 meetri pealt poolemeetrilisele sihtmärgile pihta, siis parem on kui talt relv ära korjatakse. Kui illegaalse hangib, siis on kõigile parem kui ülbikust kobakäpp vangi pannakse. Enesekaitse ikka kuramuse loll ettekääne. Ei suuda lasta, siis suuda ka ennast kaitsta. Ostku parem makett, vähemalt ei lase süütuid kõrvalseisjaid maha! |
Minu arvates vägagi võrreldav, eriti kui tuua sisse see 25 meetrine distants mida ka sõna võtnud eksperdid peavad absurdseks, sest käsitulirevaga enesekaitse praktiline distants on 5-10 meetri pealt, ka valdav osa käsitulirelva intsidente on väiksema maa pealt, kui 25 meetrit.
Loogika, kus 25 meetri pealt peab hästi tabama, ja valdav enamus harjutades selle ka lõpuks saavutab, on liiklusesse ülekantav, kui liikluses on piirkiirus max 110 ja enamus 90 km/h, siis õppesõidul võiks siiski nõuda 2x rohkem, vähemalt 180km/h peaks sõidukijuht suutma oma kõrgendatud ohuallikat vallata.
Tõenäoliselt enamik juhte saab sellel kiirusel piisava harjutamise järel kurvide võtmisel sõidutestiga lõpuks ka hakkama, natuke veel ja suudetakse ka Tänakul endal sabas püsida.
Endiselt jääb õhku ohureaalsus, kus riik tulirelva ohutusele pöörab uute reeglitega absurdset tähelepanu, olgugi, et meil tulirevadega tsiviilkäibes probleeme ei ole - puuduvad tulirelvasurmad ja rasked õnnetused, mis võiksid uusi karmimaid reegleid justkui õigustada.
Samas liikluses jätab iga aasta elu poolsada inimest, lisaks sajad vigastatud ja riigil ei ole teki mingit tungi ohutust põhjuseks tuues juhtimisõigust regulaarselt eksamitega kottima hakata.
Kuidas sellist vastuolu selgitada, või pigem tsiviil tulirelvade puhul reeglite karmistamine ja absurdse distantsiga lasketest ei ole ellu kutsutud mitte ohutuskaalutlustel vaid eesmärgiga tsiviilelanikkonna tulirelvastumist ohjata ja ideaalis vähendada. Munadega riik ütleks otse välja, et kardab tsiviilelanikonna relvastumist ja vastavalt pidurdaks seda, mitte ei hakkaks bürokraatlike testidega kottima.
Ise arvan, et kottimise tee on valitud puht parteipopulaarsuse põhjustel - ükski partei julgeks välja tulla ideega vähendada rahva käes relvi ehk "tulirlvade ärakorjamisega", aga kui seda nutikalt, pöörata relvaloa nõuded korralikult peale, küll rahvas hakkab ise relvadest loobuma, sest kes see ikka jaksab iga mõne aasta järel käia tõestamas, läbi kukkumas, eraldi harjutamas, korduslõive maksmas ja kogu seda n.ssi talumas.
Kergem on relvaloast-relvast loobuda ja riik saab oma tahtmise või teine osa saadab riigi oma relvaloa jamaga pikalt ja hoiab illegaalset relva, jälle riigil hea võimalus kodanikku kottida, kui millegi muuga hambusse jääb ja illegaalne relv leitakse.
Alles oli see Venno Loosaare pedofiilia süüdistus, kus mendid trügisid koju sisse legendiga, et vaja relvaloaga seonduvalt relvahoiu(kappi) nõuetekohasust kontrollida, kui relvakapp oli mentide kontrolli all, tehti teatavaks tegelik tulemise põhjus - elamise läbiotsmine seoses pedofiilia süüdistusega. Läbiotsimisel leiti veel relvi, millel puudus relvaluba ja see lisati sujuvalt meediateatele - lisaks pedofiilile on tegemist ka illegaalse relvaomaniku ja relvalaoga.
Enamik kodanikke pidi nagunii olema meil väärteoregistris ehk kodanikud kelle õiguskuulekusega on riigil probleeme, riigi sammud annavad aimata, et kriminaalregister hakkab saama jõudsat täiendust. Kui enamik kodanikke on riigi silmis õiguskuulmatud, kuritegelikule kalduvad, sest ei käi riigiseatud nööri mööda, on riigil kergem end igal sammul süüdi tundvat rahvast kontrollida ja riigi tahtele allutada.
_________________
--------------- |
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
14.02.2020 19:22:06
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Autojuhtimist ja relvaluba pole mõtet võrrelda. Auto on vajalik tarbeese. Relv on nendele, kes ei suuda lasta, vaid mõttetu kekutamise vahend. Kui inimene ei saa 25 meetri pealt poolemeetrilisele sihtmärgile pihta, siis parem on kui talt relv ära korjatakse. Kui illegaalse hangib, siis on kõigile parem kui ülbikust kobakäpp vangi pannakse. Enesekaitse ikka kuramuse loll ettekääne. Ei suuda lasta, siis suuda ka ennast kaitsta. Ostku parem makett, vähemalt ei lase süütuid kõrvalseisjaid maha! |
Minu arvates vägagi võrreldav, eriti kui tuua sisse see 25 meetrine distants mida ka sõna võtnud eksperdid peavad absurdseks, sest käsitulirevaga enesekaitse praktiline distants on 5-10 meetri pealt, ka valdav osa käsitulirelva intsidente on väiksema maa pealt, kui 25 meetrit.
Loogika, kus 25 meetri pealt peab hästi tabama, ja valdav enamus harjutades selle ka lõpuks saavutab, on liiklusesse ülekantav, kui liikluses on piirkiirus max 110 ja enamus 90 km/h, siis õppesõidul võiks siiski nõuda 2x rohkem, vähemalt 180km/h peaks sõidukijuht suutma oma kõrgendatud ohuallikat vallata.
Tõenäoliselt enamik juhte saab sellel kiirusel piisava harjutamise järel kurvide võtmisel sõidutestiga lõpuks ka hakkama, natuke veel ja suudetakse ka Tänakul endal sabas püsida.
Endiselt jääb õhku ohureaalsus, kus riik tulirelva ohutusele pöörab uute reeglitega absurdset tähelepanu, olgugi, et meil tulirevadega tsiviilkäibes probleeme ei ole - puuduvad tulirelvasurmad ja rasked õnnetused, mis võiksid uusi karmimaid reegleid justkui õigustada.
Samas liikluses jätab iga aasta elu poolsada inimest, lisaks sajad vigastatud ja riigil ei ole teki mingit tungi ohutust põhjuseks tuues juhtimisõigust regulaarselt eksamitega kottima hakata.
Kuidas sellist vastuolu selgitada, või pigem tsiviil tulirelvade puhul reeglite karmistamine ja absurdse distantsiga lasketest ei ole ellu kutsutud mitte ohutuskaalutlustel vaid eesmärgiga tsiviilelanikkonna tulirelvastumist ohjata ja ideaalis vähendada. Munadega riik ütleks otse välja, et kardab tsiviilelanikonna relvastumist ja vastavalt pidurdaks seda, mitte ei hakkaks bürokraatlike testidega kottima.
Ise arvan, et kottimise tee on valitud puht parteipopulaarsuse põhjustel - ükski partei julgeks välja tulla ideega vähendada rahva käes relvi ehk "tulirlvade ärakorjamisega", aga kui seda nutikalt, pöörata relvaloa nõuded korralikult peale, küll rahvas hakkab ise relvadest loobuma, sest kes see ikka jaksab iga mõne aasta järel käia tõestamas, läbi kukkumas, eraldi harjutamas, korduslõive maksmas ja kogu seda n.ssi talumas.
Kergem on relvaloast-relvast loobuda ja riik saab oma tahtmise või teine osa saadab riigi oma relvaloa jamaga pikalt ja hoiab illegaalset relva, jälle riigil hea võimalus kodanikku kottida, kui millegi muuga hambusse jääb ja illegaalne relv leitakse.
Alles oli see Venno Loosaare pedofiilia süüdistus, kus mendid trügisid koju sisse legendiga, et vaja relvaloaga seonduvalt relvahoiu(kappi) nõuetekohasust kontrollida, kui relvakapp oli mentide kontrolli all, tehti teatavaks tegelik tulemise põhjus - elamise läbiotsmine seoses pedofiilia süüdistusega. Läbiotsimisel leiti veel relvi, millel puudus relvaluba ja see lisati sujuvalt meediateatele - lisaks pedofiilile on tegemist ka illegaalse relvaomaniku ja relvalaoga.
Enamik kodanikke pidi nagunii olema meil väärteoregistris ehk kodanikud kelle õiguskuulekusega on riigil probleeme, riigi sammud annavad aimata, et kriminaalregister hakkab saama jõudsat täiendust. Kui enamik kodanikke on riigi silmis õiguskuulmatud, kuritegelikule kalduvad, sest ei käi riigiseatud nööri mööda, on riigil kergem end igal sammul süüdi tundvat rahvast kontrollida ja riigi tahtele allutada. |
Veelkord. Auto on tarbeese. Relv, millega pole võimalik 25 meetri pealt veerandruutmeetri suurust märki tabada on relvaomanikele lihtsalt tillipikendus. ( Ma sain vibuga ka esimesel korral selle distantsi pealt väiksemale märgile pihta.) Nii et palun enam mitte selliseid lollakaid võrdlusi tuua. Ja ma olen kahe käega poolt, et äbarikest relvaomanikelt, kes ei suuda korralikult lasta, relvad ära korjatakse.
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
14.02.2020 19:31:08
|
|
|
Enamik on ju kunagi taotledes 25m pealt selle, oli vist 3 pauku lehte, sh 2 neist vähemalt kõige suurema ringi sisse ära lasknud (valdavalt PM-ga), millest nüüd selline kisa? Tahad luba säilitada, mine käi vähemalt enne katsetki kord-paar tiirus ja lase ämblikud torust välja, kui tõesti 5a jooksul relva kapist välja võtnud pole. Kui on mingi EDC minirelv, laena riigilt katse jaoks suurem. Ühegi täismõõdus püstoli või revolvriga pole see katse füüsiliselt terve huvilise jaoks midagi märkimisväärset.
22LR vindiga sellelt distantsilt 3 pauku musta laseb relva esimest korda kätte võtnu ka ära.
Miks ta 25m on? Krt teab, aga kogu aeg on ju eksamil see distants olnud? See on üldjuhul püstoli märkilaskmise võistluste distants.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
14.02.2020 21:19:48
|
|
|
| Usun ka, et enamikele relvaomanikele pole probleem see 25 m pealt mainitud märgile pihta saada, pigem ikka kukuti teooriaeksamist läbi, laskmise katsest väga vähesed. Reaalselt enesekaitseks 25 m pealt muidugi ei lase, oleks üsna raske ette kujutada olukorda kus keegi nii kaugel olles kuidagi reaalselt ohustaks, ainuke variant ehk on see kui tal samuti relv on.
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
14.02.2020 21:43:04
|
|
|
| Mobileman kirjutas: |
| Usun ka, et enamikele relvaomanikele pole probleem see 25 m pealt mainitud märgile pihta saada, ... |
Artiklis on kirjas:
| tsitaat: |
| 2019. aasta statistika järgi ei sooritanud laskekatset esimesel korral 56% relvaloa uuendajaid |
ehk siiski enamikule oli see 25 märki tabamine probleemiks, mida osad relvafanaatikud tõlgendavad automaatselt relvakäsitsemise mitteoskusena..
_________________
--------------- |
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
15.02.2020 11:03:32
|
|
|
Päris suur osa tõesti, ise pakkusin selle põhjal, et eksamil laskekatset tehes küll oli vähe neid, kes läbi ei saanud. Arvatavasti need relvaloa uuendajad, kes väga pikka aega reaalselt lasknud ei olnud ja lootsid, et aastatetagusest kogemusest piisab.
Nüüd sattusin lugema sellist infot, peaks nagu kehtiv olema?
Alla 2,5 tolli pikkuse relvarauaga relvast tulistatakse samasugusesse märklehte 10 meetri kauguselt
Peaks tähendama, et 2,5" rauaga siis peab veel 25 m kauguselt laskma, aga 2,5"-st lühema puhul 10 m.
viimati muutis Mobileman 17.03.2020 12:21:04, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
15.02.2020 16:29:18
|
|
|
Inimesel ei ole vaja käsitulirevla kui ta ei taga kolme asja:
1) Relva kättesaamatus kõrvalistele isikutele ning ohutus, kui seda ei kasutata
2) Võime lasta täpselt ka piirisituatsioonides (kui keegi sisse murrab)
3) Võime peatada rünne. Rünne on peatatud, kui sihtmärk on ohutu.
Relv enese ja vara kaitseks on kasutu junn ja pigem ohu allikas, kui ei suuda neid kolme punkti täita. Relv ei ole selleks, et oma cojonesi suurendada. Kui võtad relva koju, siis pead arvestama võimalusega, et sa lased teise inimese sellega maha. Ja kui sa seda täpselt ei tee, siis võib kuul minna läbi küproki selle inimese pihta, kes on teisel pool seina. Väi mööda betooni põrgata vastu sind. Lisaks pead arvestama, et kõrvalised isikud võivad su relvale ligipääsu omada. Enamiku relvaseifide lukud on naljaasi ja küll uudishimulikud poisiklutid välja õngitsevad võtme asukoha või koodi.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
15.02.2020 22:23:16
|
|
|
| Loomulikult. Kui mingi situatsiooni korral relv juba välja võetakse, siis peab olema absoluutselt valmis sellega ka vajadusel surmavat lasku tegema.
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
15.03.2020 23:14:38
|
|
|
Vaatan siin mingit äksjonfilmi, MI5 agendil kena kindel päästikuhaare 
 Spoiler |
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
16.03.2020 10:25:56
|
|
|
Tõsiselt tood relvateemasse mingi filmis nähtu? 
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
17.03.2020 12:20:33
|
|
|
Ei tea kas praegune eriolukord võib paljusid inimesi panna mõtlema selle üle, et kui ühel halval päeval olukord peaks veelgi tõsisem olema (võibolla mitte just viirustega seotud) ja tekib suur oht oma vee-, söögi- ja muude ellujäämiseks vajalike varudest ilma jäämisele jms, siis võiks enda ja lähedaste kaitseks tulirelv olemas olla ja lähiajal relvalubade taotluste arv veidi suureneb? 
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
17.03.2020 12:31:51
|
|
|
| Mobileman kirjutas: |
| .. lähiajal relvalubade taotluste arv veidi suureneb? |
taotluste arv võib suureneda aga relvalubade arv pigem mitte. Relvaloa protsess on rahuajalgi piisav kadalipp, tänases eriolukorras protsessi läbimine pigem võimatu, seal vaja ju tervisetõendit, eraldi tõendit psühhiaatrilt, mille saamiseks psühhiaatriga vaja kohtumist, lisaks eksamid, lasketestid, kus instruktoriga lähikontakt, mis täna arvatavalt ei toimi.
Ainuke tõsiseltvõetav variant on illegaalsete relvadega end varustada või improviseerida ise relvi. Tegelikult peaks ka relvataolised esemed nagu õhupüstolid-püssid või gaasipüstolid, enesekaitse gaasid jm mida võimalik lihtsamalt soetada, olema parem kui mitte midagi.
Samas alles murti politsei poolt maha relvataolise joogipudeliga mees https://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/video-tartus-murti-maha-relvataolise-joogipudeliga-mees?id=89241449
kusjuures politseinikel ei paista maske olevat - kodanik võib politseilt saada nakkuse. Ennem väldiks igasugust kontakti võimuesindajatega, sest alternatiiv oleks neid relvaga ohutus kauguses hoida
_________________
--------------- |
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
hans
Nii ränk on olla.
liitunud: 17.09.2004
|
|
17.03.2020 12:42:06
|
|
|
Õnneks on jah, politsei (ja kõik muu ka) päris hea filter. ja rambod, kellel relva vaja et kriisi ajal viimane WC paberi rull kätte saada, tõenäoliselt luba ei saa 
_________________
------ |
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
17.03.2020 13:52:04
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| taotluste arv võib suureneda aga relvalubade arv pigem mitte. Relvaloa protsess on rahuajalgi piisav kadalipp, tänases eriolukorras protsessi läbimine pigem võimatu |
Kui taotluste arv suureneb, küllap siis ka reaalselt välja antud lubade arv suureneb, seda küll mitte täna ega homme ja võibolla ka mitte järgmisel kuul...
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
|
17.03.2020 15:03:25
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| Ennem väldiks igasugust kontakti võimuesindajatega, sest alternatiiv oleks neid relvaga ohutus kauguses hoida |
Normaalne mõrapea ikka
Kuskilt jäi silma, et relvaluba praegu taotleda ei saa või on täiendavad piirangud sellele.
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, lahedad kingitused jpm vajalikku hea peo korraldamiseks! |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
hans
Nii ränk on olla.
liitunud: 17.09.2004
|
|
17.03.2020 15:18:16
|
|
|
Tervisetõendeid ei väljastata.
Juhiluba/tervisetõend ka praegu aegub, sõita ei tohi.
_________________
------ |
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
17.03.2020 15:24:34
|
|
|
| softis kirjutas: |
| Normaalne mõrapea ikka |
Peab ikka mõrapea olema arvata, et mendivorm-relv-nui annab viiruse vastu immuunsuse ja ebaadekvaatse käitumisega õiguse kodanikke nakkusohtu seada.
Riigi enda kriisikomisjon on välja öelnud, kus tervishoiutöötajad ja klientidega kokku puutuvad ppa töötajad on kõrgendatud viiruseohus, ja kui see seltskond läheneb põhjuseta sulle isikukaitsevahenditeta, on igati tervemõistuslik eeldada ebaadekvaatset ja küsitava õiguspärasusega käitumist ametiisiku poolt.
Seaduse järgi on tõepoolest asi ühene, politseiametniku korraldusi tuleb vastuvaidlematult täita, isegi siis, kui nad käsiksid sul piltlikult pea ahju pista.
Oma peaga mõtlev kodanik kaitseb võimalusel end ja oma peret ka äärmuslike vahenditega riigi ja tema esindajate ebakompetentsuse ja ohustava tegevuse eest elule ja tervisele.
_________________
--------------- |
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
17.03.2020 16:06:06
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| softis kirjutas: |
| Normaalne mõrapea ikka |
Peab ikka mõrapea olema arvata, et mendivorm-relv-nui annab viiruse vastu immuunsuse ja ebaadekvaatse käitumisega õiguse kodanikke nakkusohtu seada. |
Suures osas nõus, need politseiametnikud võtsid antud oludes liiga suure riski seda lollakat maha murdma hakates, oleks tulnud turvaliselt distantsilt kuul keresse lasta, eemalt desinfektandiga üle pritsida ja laip pootshaagi otsas põletamisele vedada. Peaks siseministrile pöördumise tegema.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
|
17.03.2020 16:14:08
|
|
|
| H_K kirjutas: |
Oma peaga mõtlev kodanik kaitseb võimalusel end ja oma peret ka äärmuslike vahenditega riigi ja tema esindajate ebakompetentsuse ja ohustava tegevuse eest elule ja tervisele. |
Oma peaga mõtlev kodanik ei kasuta relva viirushaiguse kahtlusega isiku vastu 
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, lahedad kingitused jpm vajalikku hea peo korraldamiseks! |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
17.03.2020 17:24:34
|
|
|
| Oi, kuidas kasutab, kui tegu surmava viirusega, mis muidu ka temani kanduda võiks! Läheks ka kolinal hädakaitse/hädaseisundi alla. Praegune viirus on keskmisele inimesele lihtsalt piisavalt ohutu (või ei teata veel pikemaajalisi tagajärgi).
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
hans
Nii ränk on olla.
liitunud: 17.09.2004
|
|
17.03.2020 17:32:47
|
|
|
Kuidas kindlaks teed, kas köhis niisama? Tõmbas tolmu kurku? On astmaatik? Või on nakatanud tüüp, kes sinu poole tuleb?
Shoot first, test later?
_________________
------ |
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
17.03.2020 18:24:49
|
|
|
| Sellistes oludes ei lastaks ühtki võõrast loata liialt lähedale.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
|
17.03.2020 18:40:39
|
|
|
Te mehed USAsse ei taha kolida? 
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, lahedad kingitused jpm vajalikku hea peo korraldamiseks! |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
