[napoleon]

[londiste]

[warwas]

[laurx]

hetkel neid ide ssd sid mida tegelikult vaja oleks, keegi tänase päeva seisuga tarnida ei suuda. CF i miinus oli vähene kirjutuskordade arv st see tuleks üles buutida, konfida sinna mingi ramdrive jms, et ta ennast võimalikult vähe saeks. pigem oli CF teeemaks 1,8" stega. cf oli 1,8" st kiirem lugemiselt.

[tahanteada]

Edit: eespool toodud ACHI mode - IDE mode teema järg.

1, Mind paneb kõige rohkem hämmastama see kuidas kõrgelt haritud ja üli-kõrgelt haritud IT-Arvuti-spetsialistid ei tule lihtsa asja peale.
- nimelt siis selle peale, et see salapärane AHCI leiutati nii a 20 aastat tagasi ning on spetsiaalselt leiutatud "tavaliste SATA-HDD-de" tarbeks.
- ehk siis "klotside tarbeks kus sees ketras ringi platter ja oli vaja leida mingit tarkvaralist lahendust, et saada kiirem kirjutamie ning lugemine sellele ketravale platterile".

- kuid kuna SSD-de sees mingit ketravat platterit enam pole olemas - siis selle tõttu ongi tegelikult nii, et sellise ürgse ideega AHCI võib rahulikult ajalukku saata ja selle lõplikult olemasolu ära unustada.
- nii, et seega, kui keegi millestki sellisest unistab - siis võtab kätte ning programmeerib täiesti uue põhimõttega AHCI.
Ning siis müüb selle isee näiteks Microsoftile maha - näiteks mingi miljardi dollari eest - näiteks. Ning saab väga rikkaks ja väga kuulsaks inimeseks.

2. Ja nüüd siis reaalne kaksik-pilt mis näitab selgelt millise "segaduse see AHCI tekitab kui loobib info suvalisse piirkonda suvaliselt segamini".
Ning kõrval teine pilt kus on näha ilus ja korralik, järjestikku info kirjutamine SSD-le.

Pilt ise siis, vasakul "AHCI mode kätetöö" ning paremal "IDE mode kätetöö".

[londiste]

tahanteada, täiesti loll jutt.
jumala eest ärge keegi ta juttu tõsiselt võtke.

kuigi liidesestandardite detailid võivad mõnes aspektis eelistada pöörlevaid kettaid, siis suures plaanis sellist "keerlevale platterile mõeldud" standardit ei ole. saavad nii ide kui achi ssd-dega ilusasti hakkama. nagu öeldud, uuemad standardid pakuvad paremaid ja spetsialiseeritumaid featuure, mis ssd-dele kasuks tulevad.

ide, ehk siis praeguses inkarnatsioonis ata erinevad variatsioonid, on palju vanem ja palju rohkem ketaste jaoks mõeldud kui sata ongi. lisaks tundub sinu näidetes tegemist oleva huvitava värdlahendusega, sest pata kiirused jäävad kõrgemas otsas 100/133/167 mbyte/s juurde.
ahci on vendor-agnostic sata standard. nagu öeldud, on sellel ide/legacy võrreldes funktsionaalseid täiustusi - ncq, power management, hotswap ja pudi-padi veel.

et ei oleks kaheti arusaamist - ahci on palju uuem ja võimekam kui ide.
- ide on pärit aastast 1986, viimane laia kasutust leidnud versioon oli atapi7 (ultra-ata/133) aastast 2004. tõsi, hilisemad ata8 ja acs2 on ka olemas aga nende levik on piiratud.
- ahci tuli koos sataga aastal 2000 ja on saanud läbi aegade täiendusi, viimane versioon on aastast 2011.
- uue põhimõttega interface on juba olemas, mis täiesti konkreetselt keskendub non-volatile seadmetele, selle nimi on nvme ja olemas olnud on see aastast 2013, viimane versioon tuli sel aastal ja see saab veel edasiarendusi.

edit:
pildid on puhas bullshit. kettal info asetsemine ei sõltu liidesestandardist vaid reast muudest asjadest - failisüsteemist, opsüsteemist, kasutatavast softist, ssd-de puhul kontrollerist jne.

eeldusel, et pilt info asetsemisest kettal on õige (mis ei ole ssd-de puhul mitte alati garanteeritud), siis olenevalt selle loogilise järjestuse kujutamise moodusest võib info laiali kirjutamine olla ssd puhul kasulik just jõudluse vaatepunktist. ära unusta, et erinevatele flash kividele või nende erinevatele kihtidele saab korraga kirjutada. see annab suurema kiiruse võrreldes järjest kirjutamisega stiilis, et kirjutame ühe flashi täis ja siis võtame järgmise.

[rmc]

Väga hull, mis juttu inimesed toota suudavad ikka... ei tea, kas AHCI vanuse osas IDE vanus ka peast läbi käis?

[laurx]

Mõnda pata ssd d vedeleb kellelgi? Vaja aga võimalikud tarnijad kaotavad kõnevõime kui küsida..

[warwas]

[laurx]

Okse ja o1 ha neuron olid seni valikus. Markitit vaatan kohe.

[tahanteada]

Edit:
veel üks väga õel värk ja kui IT-õpetajad sellest järgevast aru ei saa, siis tuleb IT-koolidel need õpetajad vallandada ja saata tööle põllumajandusse, näiteks.

Sellise moodsa ajastu SSD - mis töötab kui "mälu" - korral tuleb ära unustada jäädavalt selline moekas MS-i värk nagu "Fast Boot".
- seda enam, et Fast Boot on ka samuti mineviku-leiutis, HDD-de ajastust ning on mõeldud HDD-de kiiremaks tööle saamiseks.

Moodsa "mälu-SSD" korral võib seesama Fast Boot olla "saatana käsilane" ja selle SSD panna "Read-Only" lukku.
- selle "luku" mahasaamine tegelikult ei ole "tuumafüüsika" - aga nagu näha on, siis IT-haridusega spetsid jäävad hätta selle lihtsa teemga ning satuvad paanikasse - "appi - SSD on "Read-Only lukus".
-----------
Ja nüüd siis teine maailm - mida Windows 10 fännid vihkavad - Linuxi-maailm.
Ka siin on väga hästi näha kuidas Distrodele meeldib IDE mode hoopis paremini kui seda on AHCI mode.

Ja meenutuseks - Ubuntulased "söövad SSD-sid juba mitu aastat kui Mälu". Ja "ei söö enam kui ketast".
Ning kõik on suurepärane - on veel ainult mõni üksik Linuxi-fänn kes paaniliselt "Swap-i taga nutab" ning seda ise paaniliselt tagasi tekitab.

[londiste]

milline fast boot?
microsofti fast boot (tänaseks fast startup) on startupi kiirendamiseks, kus kernel ja osa põhikraamist on "restart" ajal hibernated, mitte ei laeta tühjast kohast üles. see ei seondu kuidagi storagega ega mõjuta storaget, kuigi hdd-de puhul on mõju selgem.
bios/uefi fast boot jätab osa kontrolle buutimisel vahele, taas kord ei mõjuta kuidagi storaget.

miks fast boot ssd read-only lukku paneb ja kuidas täpselt see sinu arust toimib?
su link linuxiliste ja ide mode koha pealt ei tööta.
ubuntulaste ssd-de söömisharjumustest võiksid veidi lähemalt rääkida, praegu kõlab kui täielik jama

edit:
häda põhimõte on selles, et kui fast boot on enabled ja masin sellega maha lastud, siis on see ametlikult hibernated ja pannakse süsteemikettale read-only lipuke püsti. kui nüüd mõne teise opsüsteemiga üles tulla, siis peab seda lipukest käsitsi maha võtma. kogu muusika.

[Vael]

Selle koha pealt on õigus, et win10ne fast startup suurt ei mõjuta. Vähemalt mu pakib restart/sh ajal ikka aeglaselt kokku ja üles tuleb sama kiirelt(tunnetuslikult vb benchi fännid leiavaf erinevusi).
Sai uus fedora ja ubuntu peale aetud, ei märganud küll suurt erinevust. Ainult Navi GPU ei ole alla 5.3 kerneli toetatud ja uusimad installilad seda ei kasuta veel, upgrade toimib...
Kontroller peaks siiski SSDd näitama kui kõvaketast? Olenemata distrost. Või mõne FW teeb vahet, mis distroga tegu?
Linki paluks.

[laurx]

[tahanteada]

Edit:
Lihtsalt reaalne näide:
1. kus AHCI mode saab "pika puuga" IDE mode käest.
2. Ja kus IDE mode päästis sellega ASRocki emaplaadi prügikasti lendamisest.
- mingi ebatüüpiline ASRocki emaplaat millele on mingi nõrguke prosa peale joodetud. (vist APU prosa).

Kui kasutada AHCI modet, siis juba install on pmst. võimatu, lihtsalt ei viitsi oodata tunde kuni 64Bit Windows 10 suudab ennast ära installida.

Ja nüüd - katsetades täpselt sama Windows 10 (1909) installi IDE modes, oli selle installi ajaks nii a 30 minutit.
-----------------
Ja üks asi veel, ei mäleta kas olen seda varem maininud.
A. kellel on veel Windows 7 ajastu masin ning kes paanitseb, et moodsate SSD-ga Windows 7-e all Trim ei tööta, siis:
B. Apacer lubab, et tema TRIM-algoritm oskab töötada ka Windows 7- e korral.

Tsitaat kodulehelt:
"Supports Windows 7 Trim command

https://consumer.apacer.com/eng/content.php?sn=916

[laurx]

W7 oskab trimmida.

[tahanteada]

Edit:
Kaks karmi, elulist pilti.
Ning mis selgelt näitavad seda, et SSD-e valimisel ja nende kasutamisel peab kasutaja omama ikka väga kõrgel tasemel IT-teadmisi ning IDE mode-st kui ka AHCI modest:

1. Pilt nr. 1:
Siin on tegemist nii aasta vanuse läppariga. Ja toimub "karm kisma" WD SSD ning AHCI vahel.
ja nagu sellelt pildilt näha on - siis "kisma on nii tugev", et kellelgi pole aega mõelda SSD-le kirjutamise peale.

Ning mille tõttu on "suured augud kus kirjutamiskiirus (punane) ongi pidevalt ümmargune null"..
PS: Seda arvutit näidati mulle selle küsimusega: "miks moodne arvuti ennast nii aeglaselt liigutab...."

--------------------
2. Ja nüüd siis teine teema:
Majja tekkis järgmine Teamgroupi L3 SSD.
Ning on täpselt samamoodi nagu ka eelmine kord - on ainus SSD mida ei ole enam vaja üle formeerida. Ehk siis teha tehase tegemata tööd.
- Ning lisatähelepanek: tundub, et Teamgroup on veel üks viimaseid kellede SSD-d töötavad kui SATA-kettad", mitte ei tööta kui "SATA-mälud".

Sellele viitab ka järgmine pilt millelt on näha, et Teamgroupi SSD-d on ainsad mis ei allu "AHCI terrorile" ning töötavad täiesti õigesti ka AHCI valiku korral.
Lugemine ja kirjutamine on ilusad-sirged", mitte ei käi "karm saagimine kus kirjutamine on pidevalt nullilahendane"...

[rmc]

tahanteada, millal pakud teemasse adekvaatset sisu, st. vale ja õige seadistuse kohta graafikuid? Võrdluskohata on su tekst muinasjutt.

[napoleon]

See IDE vs AHCI mis ta siin juba teab mitmendat posti pasandab on ikka täielik BS. Tõde on seal vaid niipalju, et SSD puhul ei anna AHCI nii suurt võitu kiiruses.
Tõsi, ei välista et mingi konkreetse koosluse puhul võib olla bugine SATA kontroller või draiver, aga sel juhul on see pigem erand mitte reegel.

[NATAS999]

tahanteada, odavatel ssd'del on üks väga oluline detail puudu. nimelt kui sa mõne odava ssd lahti võtad, siis näed, et see on täiesti varjestama ning seetõttu pritsib seal müra välja. lahenduseks on selektiivne faraday puur, mida saab toidupoest osta. see selektiivne faraday puur ei lase odavast, rahvapetmiseks mõeldud ssd'st kiirust välja.

[new1]

Mida sa plämised koguaeg, eelnevatele küsimustele mis sulle siin esitatud kunagi vastata ka kavatsed või lahmidki reas muudkui uut pahna peale nagu elukutseline vene troll delfis?

[raxz]

[olafsand]

Ta tegelikult on tark mees, aga viimased kuud/aastad on miskit väga viltu kiskuma hakanud

[SilQ]

Tark mees? Ma pole tema kirjutustest mitte kunagi 10 aasta jooksul midagi tarka lugenud. Kõik olnud alati olnud üks pläma. Ilmselt on rohud võtmatta või ei müüda juba pikka aega neid.

[laurx]

SilQ, lase tal midagi teha. Btw, kas ma saan selle pata?