[sama123]

Mida arvata nende kooslusest? Tor on keskmise turvalisuse järgi reguleeritud (max. turvalisusega tekivad häired osade saitide kuvamisel näiteks neti.ee j.n.e. ja Cyber.....nagu ikka varjab lisaks Tor-ile VPN-i. Muidugi täielikuks 100% liseks oleks vaja uus arvuti ja ainult avalikus võrgus ja ka seal lühiaegselt, lisaks nokats või kapuuts. Kodus ei seisa vaid kusagil.........x kohas
Loomulikult pommiähvardusi TEGEMA EI HAKKA, pole enam selles eas kus see "fiilingut" pakub. Näites meie vääääääääääääga lugupeetud ja austatud persendendi ähvardajad saadi kohe kätte! Kurjamid rootsimaal tegid tööd ja libistasid õlut Ghostil on veel lisasid sama raha eest, 18 kuud ja 49.90, see on küll raha aga mitte midagi hullu kui aega ka arvestada. Teises arvutis peaks saama Ggosti ka põhimõtteliselt kasutada kui 1-sest välja logida, see aga kahjuks siiani ei toimi, miks, vaja uurimist (järsku tooli ja klaveri vaheline tihend lonkab )

[LKits]

TOR pakub anonüümsust.
VPN pakub privaatsust.

Täielik anonüümsus = ei teata, kes teeb. Võidakse teada, mida tehakse.
Täielik privaatsus = ei teata, mida tehakse. Võidakse teada, kes teeb.

VPN-i ostmisel jälitatakse raha - saadakse teada, kes teeb.

Kui suudad kõikide seadmete ja/või digivahendite soetamiseks mõeldud tehingud sooritada 100% anonüümselt, siis anna minna. Muidu üldiselt, pseudo ning enesepetmine.

PS: Ning sellisel juhul Windows unusta ära. Kohe kindlasti peaksid kasutama "read-only" avatud ning analüüsitud koodiga Linuxit, näiteks Tails.
Samuti ära unusta, et on võimalik lugeda mälupulga HWID-d ning teoorias kui mälupulk on soetatud kaardiga, siis selle järgi ka sind leida.
(Süle)arvutist ei hakka rääkimagi - igal riistvaral on teoorias unikaalsed ID-d, mida saab vajadusel kätte, s.h kaugelt.

[sama123]

[LKits]

Ei tasu veel unustada, et ka sinuga koos olevad isikud ja nende seadmed on võimelised sind ja sinu seadmeid tuvastama.

Aga anonüümsuse tagab Tails + TOR, lihtsalt seadmed, millega neid kasutad, peavad olema samuti anonüümselt soetatud. Ainult sularahast ei piisa ju - keegi ometigi on neid varem ka kasutanud ja jälitataksegi seda jälge.
Ja siis on veel oht, et nendesse programmidesse on nuhkvara sisse ehitatud, aga see on juba minu arust üleliigne paranoia.

[XeStAiSy]

100 protsendilist anonüümsust polegi vist olemas tänapäeval see võis olla 15 aastat tagasi kui tänapäeval kõik nuhivad olgu see mis iganes seade või tarkvara. Niikui asi netti saab kohe hakkab masin igalepoole saatma x infot olgu see siis statistika või mis iganes. Isegi võrgukaart hakkab helistama koju rääkimata tarkvarast. Isegi linux helistab koju pole ka seal anonüümsust. Keegi kuskil ikka kogub.

[LKits]

Ja ei tasu ka unustada, et infopuudus on ka kellegi jaoks info, sest kui ikka kõik seadmed ja/või tarkvara saadab infot ning sinu oma ei saada, siis see on info, mille järgi on võimalik tuvastada.

Aga kipub tsipa off-topicuks.

[sama123]

[ahoioi]

[Betamax]

Vaadates neid Tailsi turvaparandusi, siis ei ütleks, et see Tails mingi uskumatult imeline OS on.
https://www.bleepingcomputer.com/news/linux/tails-42-fixes-numerous-security-flaws-improves-direct-upgrades/

[Lord Ami]

https://blog.windscribe.com/how-to-actually-be-anonymous-online-801811b7088d
Võimatu Missioon. Kui just oma elu ümber korraldada ei soovi.

CyberGhost unusta kohe ära.
https://blog.windscribe.com/shattering-the-grand-illusion-of-cookie-flavored-lies-ced3677476ec
https://restoreprivacy.com/cyberghost/

VPN turg on nii rämpsu täis, et halb hakkab. Müüakse midagi, mille peamine rõhk on marketingil.

[sama123]

[kaabakas]

Isikuandmete kaitse tuleb eelkõige sellest, et andmeid saab kasutada ja kasutatakse ka sinu vastu. Ja isegi juhtudel, kus andmete kasutamine pole hetkel otseselt sinu vastu, ei saa ma nende ilma tungiva ja vältimatu vajaduseta kogumist nimetada muuks kui haiglaseks huviks, ja nende kogujaid tuleb järelkult pervertideks pidada. Need perverdid, muuseas, on oma nutikõlarite jms kraamiga meie magamis- ja lastetubades.

Mis puudutab (neti)pettusi, siis pettus on alati kahe osapoole koostöö - üks tahab petta, teine tahab uskuda. Ja neid koostööalteid ullikesi on paraku kõik kohad täis - vastasel juhul poleks pettusi kõik kohad täis.

Hüpikreklaamid ja sedasorti saast käib nii kümneaastaste tsüklitena. On selline kolme kuni viieaastane laine, mille jooksul aegamööda aru saadakse, et need kellelegi ei meeldi ja nad vaikselt kuigi nurisedes ära kaovad. Ja kui sellest piisavalt aega mööda läheb siis tuleb peale uus põlvkond veebineegreid, kes loomulikult minevikust õppinud ei ole, ja leiutavad selle jama jälle uuesti. Kasuta reklaamitõrjet, see on niivõinaa ka kõige tähtsam viirusetõrje.

[sama123]

Turvalisusest veel.....SharewareOnSale pakkus BlockWebCam. Proovisin ja mis tuli välja, et tasuta programm DeskdopOK (töölaua ikoonide taastamine) lülitab alati webicamera sisse! Et nuhkida selge see aga usun, et ka see n.n. "Block WebCam" ise lülitab kaaamerat kui "vaja". CyberGhost on SUUR SAAST, tuleb välja, üldse ei imesta kui antiviirused ise nakatavad arvuteid pahavaraga. KasperskyLab kohta on seda siin-seal väidetud, et FSB käepikendus. Kuidagi imelikuks on asjad läinud just viimase 4-5a jooksul, tundus, et enne olid asjad kuidagi paremad: kui ostsid midagi said ka eluaegse (vähemalt selle versiooni ) litsentsi. Nüüd pole enam sedagi. MS akuandi lasin likvideerida, sest tänu AMD-le (video draiverid) jooksis asi nii kinni, et ei saanud ise hakkama. Isegi parooli ei lasta enam ise määrata, seal peab olema seda ja teist sümbolit, lisaküsimusi ja meiliaadresse. Ühesõnaga mingu need "tarkvara arendajad" sinna kuhu päike ei paista! Lubasin endale, et selles elus enam ühtegi tarkvaralist lahendust ei osta! Olen parem ilma või ajan vabavaraga läbi
Kas CyberGhost on seotud riistvaraga? Kui masin oli remondis siis teises arvutis ei lasknud aktiveerida. Ja kas on sellel programmil üldse mõtet, järsku deinstallida, üks "nuhkvara" vähem masinas?