Tõenäosus, et hiinlased ja hindud kaasa tulevad, on suurem siis, kui lääneriigid ise eeskuju näitavad.
Soovmõtlemine. Hiina ütleb foorumitel ilusaid sõnu, ja samas ehitab söeelektrijaamu juurde. Kui lähemas tulevikus ei ilmu kusagilt uut odavat primaarenergia allikat, siis jätkub maakeral ressurssi maksimum kahe miljardi "moodsalt" elava inimese jaoks. Hiinlased on kindlalt otsustanud sellesse seltskonda ära mahtuda, ja miski ei meeldi neile rohkem kui see, kuidas lääneriigid end ise konkurentsivõitluses kammitsevad.
Küll 10 aasta vanune, ent praegugi ilmselt tõene. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Tähelepanuta jääb aga, et suurim kasvuhoonegaas on veeaur ja seda naljalt ei piira. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Kõikjalt veekogudest ja mujaltki auravat vett piirad sa kuidas? Vesinikuautodest peaks eralduma veeaur, jne jne.
Sa tood pilved alla sajuna, see aurab tagasi. Sisyphose töö. Põhjaveega kastame, osa vett aurab. Rahvaarvu kasvuga taoline veetarbimine maapõue veega suureneb. Taas osa aurab õhku. Mida rohkem selliseid ressursse kasutusele võetakse, seda rohkem aurab.
Sedasi on lood. Hõbejodiidi pole mõtet raisata. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Märt., tehniliselt õige jutt aga järeldused on valed. Veeaur on lühikese elueaga erinevalt CO2 jmt gaasidest ning ei mängi rolli kliima soojenemises. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Märt., tehniliselt õige jutt aga järeldused on valed. Veeaur on lühikese elueaga erinevalt CO2 jmt gaasidest ning ei mängi rolli kliima soojenemises.
Kuidas ei mängi rolli? Alles hiljuti oli ajakirjanduses juttu uuringust, kus jõuti tulemuseni, et lennunduse mõju on palju suurem kliimasoojenemisele, kui lennundusest tekkiva CO2 mõju ainult. Nimelt suure osa sellest pidi andma lennuki "keemiajälg" ehk selle tagajärjel kondenseerinud veeauru poolt moodustatud jääkristallidest kiudpilved. Ühelt poolt pidid nad päikese soojuskiirgust peegeldama kosmosesse tagasi, teisalt jälle maapinnalt lähtuvat maapinnale tagasi, kusjuures viimase soojuse hulk pidi suurem olema.
Märt., tehniliselt õige jutt aga järeldused on valed. Veeaur on lühikese elueaga erinevalt CO2 jmt gaasidest ning ei mängi rolli kliima soojenemises.
Vabas looduses on veeauru eluiga igavene. See ei kao kunagi, vaata pilvi ja mõtle, mis pilved on. Kuni on kõikvõimalikud veekogud, seni on veeaur. Osakeste tasandil jah, on eluiga lühike, aga tehniliselt on veeaur eksisteerinud miljardeid aastaid, kuhugi kadumata. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Renka, teadlane selles artiklis ju asjast räägibki.
Vulkaanide pursked paiskavad rohkem CO2 ja veeauru atmosfääri võrreldes inimtegevusega. Stromboli ja Kilauea näiteks purskavad iga päev, neid on veel. Lisaks veel perioodilised purskajad. Liida kõik muu loodustegevus juurde. Reaalselt on inimtegevus looduse tegevuse kõrval kübe.
Küsin sult- kes põhjustas Gröönimaa kattumise liustikuga? Eirikr Raudi avastas ju Rohelise maa. Aga 400 aastat hiljem olid viikingid sealt lahkuma sunnitud. Me pole veel sinna tagasi pööranud ilmaga, mis valitses ligikaudu aastal 1000 pKr. Gröönimaa sulab jälle. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
viimati muutis Märt. 25.09.2019 19:01:10, muudetud 1 kord
Just, just. Selle ühe teadlase arvamus kaalub üle ülejäänud 99% teadlaste arvamuse. Isegi kui arvamus puudutab teadusharu milles ta ise ei ole tegev
Täpselt samamoodi nagu igasugu ökoemmed on targemad kui maailma arstid. Ja noh eks neid analooge võid ise siia juurde välja mõelda. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Endel Lippmaa kirjutas sellest juba ca 15 aastat tagasi üsna sarnaselt. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Vaata on looduslik tasakaal. See on päris hästi paigas olnud pikki tuhandeid või lausa miljoneid aastaid. Samamoodi on selle sisuks ka kliima soojenemine ning jahtumine (jääaeg).
Sellest tuleb eristada inimtekkelist osa. Mis selle loodusliku tsükli kas sassi ajab või kiirendab (oleneb kuidas vaadata). See, et mingi hulk inimesi soovib elada mingis luulus, et nemad ei põhjustagi kliimamuutusi on puhas uskumise teema. Teaduslikud vaatlused ja faktid räägivad hoopis midagi muud. Aga noh eks suur osa maailmast elabki ju usu toel kuna reaalsusega on liialt keeruline toime tulla. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Siiski on kriitikud öelnud, et Thunbergi retoorika, näiteks kliimakriisi
iseloomustamine väitega, et meie kodu põleb, hajutab kliimamuutusi puudutavat
teaduslikku sõnumit, toob kahju tehnoloogilisele innovatsioonile ja jätab varju
paljud teised keskkonnaalased väljakutsed.
Siiski on kriitikud öelnud, et Thunbergi retoorika, näiteks kliimakriisi
iseloomustamine väitega, et meie kodu põleb, hajutab kliimamuutusi puudutavat
teaduslikku sõnumit, toob kahju tehnoloogilisele innovatsioonile ja jätab varju
paljud teised keskkonnaalased väljakutsed.
Mis juhtub, kui see spontaanne õieke end ilma käsikirjata leiab.
Ma plaanisin küll siia teemasse mõnda aega enam mitte panustada, aga see postitus jätkuvalt lihtsalt kummitab (ka siis, kui tegelen enda igapäevase RL-iga). Tõstan selle (endapoolse kommentaarita) kui muuseumieksponaadi korra veel esile:
Ja seegi inimtekkeline osa on ju spekulatiivse suurusega. Sest keegi ei suuda kokku arvata tegelikku looduslikku osa. Kuu pinda tuntakse ia paremini, kui koduplaneedi sisemuses toimuvat. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Mingil põhjusel läheb kliimamuutuse eitamine alati kokku parteide, poliitikute ja teadlastega, kes toetavad, omavad sidemeid või puhtalt töötavad nafta tööstuses. Umbes sama tase, kus kristlikus "ülikoolis" "hariduse" saanud "teadlane" eitab evolutsiooni ja väidab et maa on 6000 aastat vana. Isegi kui kliimasoojenemine ei oleks inimtekkeline, oleks ikkagi rumal arvata et fossiilkütused on parim (ja mingilgi määral jätkusuutlik) viis energia tootmiseks...
Kliima muutub, ilma et meid arvestaks. Oli ennegi soojeenemisi-jahenemisi. Inimfaktor on siin väiksem, kui meile püütakse selgitada.
Jah, loodust peab hoidma, aga kulutada raha kliimamuutuste peatamiseks on sama jabur kui vulkaani kinni toppimine. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 