Siiani Samsungi EVO olnud, aga äkki võtaks odavama QVO või inteli 660p? Nendel peaks read/write tsüklite arv olema samas oluliselt kehvem. Tavakasutus, st kirjutan pidevalt videofaile ja RAW kaadreid kettale mälukaardilt, ja peale töötlemist/sorteerimist NAS-i.
Steami libra võiks ka osaliselt peal olla, mis väga ei muutu.
(Need 3 just valikus)
Ma ostsin hiljuti vahepealse kiirema andmelao jaoks foorumist hoopistükkis tutika 2TB SSD, pole nüüd peast täitsa kindel aga vist oli MX500. Maksis natuke alla 200€. Pole NVMe, tavaline SATA3. Aga samas enda eesmärgi jaoks ideaalne. Kui kiire ja korralik NVMe on umbes 2x kallim siis enda jaoks oli valik imelihtne. Endal on arvutis kiire NVMe kah ning no ei ole tunnetuslikult mingit vahet.
Sõnastan natuke ümber küsimust, tavakasutajale pole mingit vahet. Kas mul videotöötluste ja suuremahuliste raw failide "pideva" kirjutamise/kustutamisega on vahe, kas võtta QLC ketas või ei?
Odavamad ja piisavalt kiired niikuinii. Või tasub sellise kasutusega ikkagi maksta rohkem ja võtta kallim ketas. _________________ ------
Kui SSD kirjutab/loeb 500MB sekundis ja RAW failid on no ütleme, et midagi 50MB kanti, siis ei avaldu NVMe võlud väga hästi. Kui kümneid gigasid video toormaterjali kopeerida - siis hetkeks ehk isegi on. Samas on ka kohe 1TB SSD täis seega jälle - vahe on olematu. Umbes nagu omaks autot, mis teeb 0-100 paari sekundiga ja siis sõidad Tallinna kesklinnas foori tagant foori taha.
EDIT: samas see ei vasta QLC kohta. Ma ise vaatan hoopis teisest vaatenurgast - SSD/HDD ja muu salvestusmeedium rikneb millalgi ikka. Seega tasub investeerida varukoopiatesse ning soovi korral pika garantiiga meediumisse. Seda, kas praegu müüdav 2TB MX500 QLC peab ka lubatud 700TB kirjutamist või mitte - saab näha alles aastate pärast.
Kas M.2 puhul on väärt maksta poole rohkem ja eelistada pigem MLC-d kui TLC-d?
Praegu on 500gb TLC SATA SSD toimetanud juba üle kolme aasta, aga ruumist jääb väheks ning HDD välistaksin täielikult.
Arvuti on igapäevakasutuses ning tihti jooksutab mänge ka, kuid üldiselt suurt mahtu kõvakettal väga ei liiguta. Seega oleks vist tulevikuks ju TLC ka täiesti ok variant?
Kui otsid nvme ssd-d sis adata sx8200 pro või silicon power p34a80 on hea bang4buck. Kui kasutad ssd rohkem andmehoidjana ja liigutad pigem vähem andmeid siis ka intel 660p.
Olen ka ise 1tb ssd otsinguil. Hinna suhtes on silma jäänud Crucial mx500 ning intel 660p. Senimaani olen kõigis masinates Samsung EVO seeriat kasutanud, aga praegusel hetkel tundub
hinnavahe pisut põhjendamatu olevat.
Küsimusi oleks kaks:
1) kas neil kahel on mingit vahet või põhjust, miks ühte teisele eelistada. Tean, et inteli eluiga on 200TB ja Cruciali oma 150TB ning garantii mõlemal 5a.
2) Mis on m2 ja sata eelised või pigem kas on mingi kindel põhjus ühte eelistada teisele, kui emaplaadile sobivad mõlemad?
kui on nVME m.2, siis kiiruse vahe on päris suur. kui on SATA baasil m.2 (nagu näiteks mu platel) siis muud vahet pole peale füüsilise suuruse.
endal Intel 660p 1TB ja kasutan PCI-E üleminekut m.2-le just sellepärast, et platel olev m.2 on "aeglane" SATA variant. _________________ nooope!
nagu RAM-gi on võimeline madalamal kiirusel töötama, nii ka 660p. kui suure hurraaga sai see ostetud enne omale selgeks tegemata mis see nVME ja m.2 on, siis esimese hooga torkasingi plate m.2 pesasse. suur oli pettumus kui oli isegi aeglasem kui tava-SATA MX200 (420MB/s read andis vist välja, write oli vaevu üle 200MB/s). ühesõnaga 660p igast asendist mõistlikum. kui ka platel samasugune algeline m.2 pesa nagu mul, siis mõneeurone PCI-E üleminek ravib seda
MX500 aga jääb igast asendist oma tava-SATA kiiruste juurde, tee mis tahad.
Olen ka ise 1tb ssd otsinguil. Hinna suhtes on silma jäänud Crucial mx500 ning intel 660p. Senimaani olen kõigis masinates Samsung EVO seeriat kasutanud, aga praegusel hetkel tundub
hinnavahe pisut põhjendamatu olevat.
Küsimusi oleks kaks:
1) kas neil kahel on mingit vahet või põhjust, miks ühte teisele eelistada. Tean, et inteli eluiga on 200TB ja Cruciali oma 150TB ning garantii mõlemal 5a.
2) Mis on m2 ja sata eelised või pigem kas on mingi kindel põhjus ühte eelistada teisele, kui emaplaadile sobivad mõlemad?
Hiljuti oli endal ka selline vajadus.
inteli 660p on aeglane.
Oman ka 500gb mx500 ssd-d. Pole ühtegi halba sõna öelda. Kiirus on stabiilne 560/500
Aga nüüd 1tb kettaks võtsin a-data sx8200 pro. Tiba kallim eelmainitutest, aga tase on samsungi EVO-de klassis
Küsimus pädevamatele: kui mobol on üks M.2 pesa, koos märkega, et selle täitmisel ei saa kasutada 2-te SATA pesa, siis kas M.2 ssd ja pci-e adapteri kasutamisel (M.2 pesa jääb tühjaks) lähevad need SATA pesad samuti kaduma? NVMe tugi on olemas... _________________ airgun.planet.ee - õhkrelvad ja taskulambid Salva kindlustus = probleemid
O: Pansonic 14-140 mm
PCI-E adaptriga saab neid SATA pesi edasi kasutada. mul täpselt sama situatsioon, et plate m.2 pesa on SATA siinidel (muuhulgas ka SATA kiirusega). aga adaptriga jääb siin hõivamata ehk ka pesad kasutatavateks
Naisel fototöötluse arvuti, töödeldud pildid on HDD peals aga kunagi ostetud 250gb on väikseks jäänud süsteemi ja piltide valimise kettaks. Oleks vaja arvatavasti 1TB ketast asenduseks, aga missugust, soovitusi?
Eks kirjutamist-lugemist saab palju olema kui pildifailidega mässata aga tänapäeval vist pole see enam SSD-de puhul suurem häda..
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
(420MB/s 
