[Anna tooli]

Pärast seda, kui ELi liikmesmaadel ei õnnestunud saavutada kokkulepet üle-euroopaliste ettepanekute osas, on mitmed riigid tulnud välja siseriiklike digimaksu plaanidega.

Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co partneri ja maksuvaldkonna juhi Toomas Pikamäe sõnul on jõutud arusaamisele, et Google’i, Amazoni, Facebooki ja teiste kiiresti kasvavate tehnoloogiafirmade kasumi maksustamise tase pole asjakohane.

Loe edasi: https://www.ituudised.ee/uudised/2019/04/24/euroopa-riigid-teevad-digimaksu-plaane

[190318]

Kõik need Lääneriigid, mis on ennast kõrini täis laenanud, tahavad maksu abil kiiret raha. Need, kes saavad muidu ka hakkama, võtavad asja vabamalt.

[Betamax]

Tegelikult on siin taga meediaväljaannete jms portaalide meeleheitlik lobitöö, sest nad kaotavad reklaamiraha ja tahavad elus püsida oma vanaaegse ärimudeliga: https://www.ohtuleht.ee/861692/facebook-google-youtube-ja-instagram-votavad-uha-enam-eesti-veebireklaami-raha-endale

[190318]

See lobitöö tegelikult toob ju vähe tulemust selles osas, et digimaks läheks riigi eelarvesse ja seal see hajub kuhu iganes kulude peale laiali. Sihtotstarbeliselt vanakooli meediaväljannete ärimudelile edasiannetamine läbi riigieelarve on ju mõeldamatu variant, või millele seal loodetakse? Võrdsele kohtlemisele, justkui "suurte poiste" maksustamine toob kliendid muude meediaväljaannete juurde tagasi?

[kalvis]

Igasuguste riikide valitsustele meeldib mistahes maksu kehtestamine, kui see vaid riigieelarvesse raha juurde toob.
Kuid üsna kindlalt võib väita, et mistahes lisamaks peletaks meie riigist lõplikult minema mistahes digiteenuste pakkujate plaanid, olgu siis serveripargid, platvormid või ostukeskkonnad.
Kui me tahame just selles vallas raha teenida siis peaks siililegi selge olema kumb variant on eestile kasulikum.

[Betamax]