Endal on vesijahutus ehitatud korpusesse. Ei viitsiks küll seda lahti kiskuma hakata, et iga aasta emaplaati vahetada.
Ning kui saad endale täpselt sobiva emaplaadi välja valitud, siis tihti on nii, et ei saa täpselt sama head ja sobivat järgmine kord.
Seega kui sama plaat sobib 3.a. järjest oleks väga viis Proset võib jah vahetada 1x aastas. Üldiselt see on pasta mõttes ka ok.
Aga järgmine ost on kindlasti Ryzen3000 seeria tipp CPU, et siis mitu aastat mureta oleks.
Hetkel Ryzen1600 ja väga viis on olnud.
Jube tragöödia on küll see plaadi vahetamine, kõik ei istu 10 aastat ühe plaadi otsas, et 20€ säästa ?
Ei pea olema 10 aastat. Tuttavale panin H110 säästuplaadi peal arvuti kokku. Paar aastat hiljem oli plate läbi ja läbi suure vaeva sain veel uue plate ühest kohast. Alternatiiv oleks olnud kogu platvormi vahetus.
Pealegi uus plate võib olla kehvem kui eelmine mis K seeria prosede puhul tähendab, et pead hakkama OC maha võtma ja seadistama. Kasutatud plate on samuti juba osa oma elu ära elanud ja nt firma puhul pole selle ost ka võimalik, sest vaja on arvet.
Pealegi Inteli plated on kallimad ajalooliselt, kuna Intel küsib oma kiibistiku eest märgatavalt rohkem raha vs AMD (AsMedia).
Kas peale soodsama hinna muid eeliseid ka ryzenil on?
On ikka, kasutades AMD'd võitled sa kurja imperialistliku kapitalistist inteli vasta ja oled helbekeste seas seetõttu kewl.
miks sellel lillatäpp on? ei olnud ju palju mööda
Veel AMD eeliseid? Jookseb jahedamalt ning ei pane VRM ülekuumenemise tõttu pange?
Mis jutt see Bulldozeri aegu oli? Aga millegipärast Intel Chilleriga CPU-d 5Ghz peal tööle paneb siis on kõik ok. Või RAM kiirust mitte-Z kiibistikul piirab. AMD-l piirang puudub.
Edasi-tagasi ühilduvus. Aga kui Inteli\Nvidia vännboi olla, ega siis aru ei saa jah nendest eelistest. Kõik, mis PR inimesed valmis mõtlevad on kohe sulatõsi ja kui "valgustatud RT kiirte poolt" ei saa, siis on elu mõttetu ja läbi- JUST BUY IT!
Intel on ühelõimekoormusel jõudlusele rõhku panevates rakendustes kiirem. Arvestades, et Inteli CPUd turbotavad sinna 5ghz juurde siis on see ju loogiline, AMD jääb sinna 4.2-4.35ghz juurde, ehk ~20% alla. Jõudlusvahe on umbes sama.
Kas see jõudlusvahe on väärt lisainvesteeringut, see on küsimus mida iga arvuti ehitaja peab endalt küsima. Videokaart ja eelarve panevad mõtlemisvõimelisele inimesele valikud ilusti ette.
Spoiler
9900k ja korralik emaplaat mis teda (edit:OCtult) käitada võimaldab maksavad sama palju nagu 2700x, emaplaat, ssd, mälu, korpus, jahutus ja toiteplokk.
Kui perfi taga ajada siis endiselt on Intel üle. Jah see on iseasi kas see lisa rahahunnik on ostjale seda pisikest jõudlusekasvu (oleneb rakendusest) väärt või mitte.
Turvaprobleemid - nõus, AMD on selles osas kordades paremas situatsioonis.
Emaplaadi mitteühilduvus peale 2 uut geni - consumer jaoks jah d*ck move, jällegi hinnapoliitika + tüütus kasti laialilammutamise osas kui tahad uuema geni proset panna. Minu isiklik arvamus on et kui garantii on emaplaadil juba läbi ja finants lubab siis võib selgroo vahetuse peale juba mõelda niikuinii.
AMD jookseb jahedamalt - võrreldes millega? 5Ghz peal 9900K? Too palun võrdlusesse siis 5Ghz peal 8 core ryzen. VRM ülekuumenemine on emaplaadi tootja süü, selle vastu aitab mitte nii juustu mobo ostmine (mis muidugi maksab jälle palju raha).
Inteli 5Ghz peal chiller jahutusega prose ei olnud consumer klass vaid HEDT 18 core, kahtlen et 16c threadripper @ 5Ghz niiväga paremas situatsioonis oleks kui ta nii kaugele üldse klokkuks 24/7 usage jaoks.
Bulldozer oli kuum ja kehva jõudlusega, saatuslikuks sai ju ikkagi halb jõudlus mitte soojaeraldus.
Kuvand on mõnel muidugi huvitav et Intel on kuri ja paha rahaahne ettevõte ja AMD on täis valgus ja headust mittetulundusühistu. Varasemal ajal kui inteli prescott (rahvakeeles pressikott, p*rsekott) Pentium praeahjud kannatasid kehvema IPC all AMD Athloniga võrreldes siis polnud ka AMD-l probleem küsida kallist hinda Athlon, eriti Athlon FX seeria eest.
Praegu on veider turusituatsioon - AMD pakub nüüd reaalselt konkurenti intelile, pakkudes gamingus pmst sama perfi palju madalama hinna eest aga intel endiselt pole hindu alandanud. Ju vajab natuke aega veel.
Nii ta on jah. i5 on üldse mõttetuks muutunud. R5 on selle asendanud ja seda on ka müügistatistikast näha, et need kes ostsid odavamaid Inteleid on nüüd AMD peale kolinud ja Intel ostetakse nüüd peamiselt ikka tippversioon kui raha pole probleem, et saada see ekstra 10-20% kätte.
Ma lihtsalt ei saa üle sellest, et Inteli meelest on nende 8 tuuma (isegi 9700K) väärt 400+ € samas kui esimese põlvkonna R7 1700 saab ~160 eest. Jah Intel on kiirem aga mitte nii palju kiirem, et kasseerida kahe AMD prose hinna.
Ja Inteli hinnalngus - oo ei. Seda nad küll ei tee. See on nagu Eesti kaupmehed (osad) kes jumala eest hinda ei langeta. Pigem müüvad vähese käibe aga ülisuure marginaaliga.
AMD jookseb jahedamalt - võrreldes millega? 5Ghz peal 9900K? Too palun võrdlusesse siis 5Ghz peal 8 core ryzen. VRM ülekuumenemine on emaplaadi tootja süü, selle vastu aitab mitte nii juustu mobo ostmine (mis muidugi maksab jälle palju raha).
Nõustun. Ei jookse ta sittagi jahedamalt. Saaks takti samaks, mis intelil, siis oleks samasugune ahi.
Ma olen 2 aastat 1700x-i peal olnud. Samas olen väga rahul ostuga ja absoluutselt ei kahetse. Ootan uut ryzenit.
Intel vs Amd viimasel ajal. Kui loed raha, siis Amd, kui tahad kiiremat, siis Intel. Nii lihtne see ongi.
ei ole nii lihtne. ma näiteks loen küll raha (mõistlikkuse piirides), samas tahan ju ikkagi mis iganes x summa eest võimalikult head kiirust ka. kui intel oleks tõesti näiteks OTSUSTAVALT kiirem, igal pool, alati ja iga nurga alt ütleme 200e eest siis ma ilmselt ei vaataks ega mõtleks kuigi tõsiselt r5 peale. aga nii ju ei ole...plain and simple. intel on kiirem, ja mitte kõiges ja alati, vaid ainult teatud juhtudel alles kuskil seal 300 hinnalipiku juures. ja seda ainult cpu hinnast rääkides. inteli korralikumad mobod kipuvad samuti olema ikka pigem kallimad.
~300e intel vs. ~150e amd, ja isegi selle pea kahekordse hinnavahe juures pole ju intel selge ning kindel võitja kõiges. ei nimetaks seda päris raha lugemiseks kui sellises situatsioonis tekib üsna konkreetne soov pigem amd valida. seda enam, et kui intel ka on kiirem siis see erinevus kõlbab rohkem mõne sõbra ees kõvatamiseks, kui et sellest tegelikult ka midagi sõltub või isegi üldse aru saab.
minumeelest inteli ainuke ja viimane strongpoint on võimalus ja võimekus kõvasti ülekiirendada. aga jällegi, selleks pead ostma esiteks ekstrakalli cpu ja teiseks veel ka päris kalli mobo. nojah, kolmandaks tegelikult ilmselt ka päris asjaliku cooleri. ja lõpuks pead oskama ja tahtma siis asjad ära OC'da ka, korralikult mitte mingi +100mhz "parem ikka".
see kiirem, aga mitte nii palju kiirem teema samas on viimasel ajal selgelt läbiv ju suht igas pc komponendi valdkonnas. võtame kasvõi graafikakaardid. kasutatud 1070 müüakse ~180ga, 1070Ti on kiirem, aga KINDLASTI mitte nii palju kiirem ja seda müüakse (samuti kasutatult) peaaegu 100 võrra kallimalt. kuna turg määrab hinnad siis järelikult selliste hindadega inimesed ostavad ka. Kas ~10% more fps on väärt 50% kõrgemat hinda? Mingeid 3666mhz mälusid võib osta 2x kallimalt kui a'la 2666mhz mälusid, kas need annavad KASVÕI ÜHES sünteetilises testiski 2x rohkem kiirust? ühesõnaga, eks intel müübki seda, et ta on kiirem...olgu kasvõi 1%, kui keegi tahab olla 1% kiirem kui amd omanik ja maksta selle eest näiteks 50% rohkem siis ega teda ei takista mitte miski _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
+1 Wiltz'i jutule
Hetkel veel on Intelil desktop high end, kus nad saavad müüki teha, ning kuna AMD'l veel seda +10% extra perfi pole (ainult mängijate vaatest) siis sellepärast Intel suudabki oma i7 ja i9 müüa.
Igaltpoolt mujalt läbimüügi graafikutest on näha, et i5 on asendanud puhtalt R5'ga. Ehk see sektor, mis läheb mainstream alla ja paar aastat tagasi öeldi "i5 is enough to play games". Sama on hetkel R5 seeriaga, sellest on tegelikult enam ja küll mängimiseks.
Kuid paari kuu pärast muutub asi roosilisemaks AMD jaoks ning siis saavad nad ära ampsata Inteli käest ka selle viimase +10% eelise, ning seda -40% hinnaga. Aga no isegi raudselt siis jääb neid vendi kes kirjutavad, et Intel on kõige parem... samas kui konkurent müüb sama perfi poole väiksema hinnaga.
i5 on kutu jah. Siiski jah 1080p mängurid ostavad seda kuna teatav sweet spot on. Samas see 1700 on väga ok ikka...acestream jookseb 25W CPU tarve. Temp 18 kraadi (arvuti keldris)
Hind ei ole high end segmendis eriti teema kuna kui hind oleks nii oluline siis ei ostaks 300W loadis tarbivate kasti omanikud omale mingeid ülikalleid 1200W platinum toitekaid või siis 3500Mb lugemiskiirusega samsa pro SSD'si ja muud mudru kus asja tegelik potentsiaal kasutamata jääb aga hind see eest kallim.
Kõik on muutuses järgmised aastad. Muideks mitmed tuntud CPU arhidektuuri analüütikud on juba teada andnud, et varsti algab taktsageduse langus järgmiste põlvkondade lahendustes. Kui võtta aluseks Moore Law graafikud, siis on selgelt näha, et tuumade arv ja üksteise peale stackimine hakkab üsna varsti olema ainus viis edasi. AMD on selles osas aru saanud, et see on ainus viis reaalselt jõudlust kasvatada ning tegi algust oma IO die'ga. Intelil pole oma praeguse cpu arhidektuuriga midagi AMD vastu ja arendab oma 3d stacki arhidektuuri.
See eelis, et eelistada Intelit High end prosede osas on mööda saamas. Selge on see, et AMD on väga targalt mid range nõudlust ja pakkumust lahendanud ja on kenasti end turule sisse söönud. Nexus tegi hea ülevaate enda kommuuni põhjal https://www.youtube.com/watch?v=VhNvY7oEVyU
Sealt on selgelt näha, et AMD on eriti jõuliselt Intelilt üle võtmas postisioone. Ja seda veel enne Rysen 3 lanuchi. Hind ja üleminek ehk uuendused on AMD'l tagasiühilduvalt lihtsalt nii head, et neid ei saa tark ostja enam ignoreerida. Järjest vähem on neid enstusiaste, kes silmaklapid peas kes ikka ostavad Inteli high-end harjumusest. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, GN tatbijat põhjal oli analüüs tehtud? Reklaam linkide järgi?
Igaljuhul seal oli just näha, et Intel ainult high-end müübki veel.
Huvitav oleks teada, kas pc ja konsoolide/Stadia arhitektuuri sarnasus hakkab ka PC portide jõudlust mõjutama? AMD zen2+navi peaks mõlemad olema, või on xbox ikka nii eritellimus?
metoodika ja erinevuste osas ma arvan, et 2600x testimine ainult 3400 mäluga oli viga.
9400f peaks pigem 2600 võistleja olema ju? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Samas olen väga rahul ostuga ja absoluutselt ei kahetse. Ootan uut ryzenit.
